Личный блог Алексея Каныгина Размышления о насущном

05.05.2014

Идеальная партия

Filed under: Без рубрики — admin @ 12:32 пп

Данную статью я вначале хотел опубликовать как второе открытое письмо Глебу Геннадьевичу Фетисову, но, во-первых, его, как известно, оставили под стражей до 22 августа сего года, а во-вторых, его содержание получилось настолько универсальным, что будет ли оно реализовано силами нашей партии или кем-то еще, актуальность данных вопросов не изменится.

Примерно около двух лет назад, я говорил о неокоммунизме, как новой политической концепции, как об идеологии для идеального государства, согласно которой основной целью любой правильной, или «идеальной»  партии должно было быть действие, направленное на  выявление причин, мешающих различным слоям общества быть счастливыми, и принятие мер по их устранению доступными способами. Тогда я предлагал «заботится» только о населении. Но в этом году, я представил, что если такой-же подход применить к проблемам бизнеса, то мы получим новый универсальный инструмент, который отойдет от принятой ранее политической классификации на левых и правых.

На сегодняшний момент любая партия, заботящаяся о бизнесе, автоматически становится либеральной. Причем вопрос всегда стоит или – или. Или мы заботимся о народе, в ущерб бизнесу, занимая левый сектор политического поля, либо о бизнесе в ущерб интересам социума, становясь на правую половину.

Если же мы заботимся и о благополучии населения, и о бизнесе, то мы становимся какими то «центристами». А если мы в качестве «объекта» заботы выберем экологическое благополучие? Ну, разумеется, мы станем «зелеными», которым и на бизнес, и на социальную защищенность населения наплевать, наше «все» — это только защита окружающей среды.

А вообще получается довольно интересная классификация. Партии, которые в качестве «объекта защиты» выберут здоровье населения, или какое-нибудь культурное или научное направление у нас в России нет, то мы, как в периодической таблице Менделеева можем  их «предсказать», и даже назвать основные характеристики. Мало того, в эту систему даже укладываются партии, скажем — была такая «партия любителей пива», которые в основу «заботы» указывали свои личные потребности, исключительно эгоистической направленности.

Но вся беда в том, что партии – это инструмент политической борьбы за власть. И если к власти приходят представители какой-то одной партии, скажем «зеленых», то он с широким пробором кладут хрен на все остальные вопросы, не относящиеся к сфере «своих» интересов.  А в государственном управлении этого допускать нельзя. Это раскачивание лодки, которое приведет к опрокидыванию государства. Быть настоящим политиком -патриотом можно только заботясь обо всех сторонах жизнедеятельности государства.

Вообще, лично мое мнение, та модель демократии, которую всему миру навязали укоренившиеся в политике масонские ложи, это мошеннический прием достаточно умных воротил теневой политики, приводящей только к одному – к созданию видимости демократической свободы, но на самом деле к внешнему управлению всеми «демократическими» странами! Всему народу в уши ссут, что он живет при демократии – самой свободной системе государственного управления, но деньги на предвыборную «раскрутку» получают те немногие, которые имеют доступ к тайным финансовым воротилам.  А после их избрания мы получаем кукольный театр марионеток, и мы в этом театре, самая низшая чернь — гои. А «победители» устраивают по всему миру парады победы — в Нью-Йорке проходит ежегодный 100-тысячный  марш гомиков и лесбиянок — истинных борцов за свободу, возглавляет его лично Мэр Нью-Йорка, в самых махровых советских традициях демонстрация разбивается на колонны по штатам, университетам, представителям других стран. Не меньше участников собирает и аналогичный парад в Сиэтле. Вся демократия сводится к половым извращениям, разрушению института семьи и брака и как следствие — вымиранию государства.

По мне, так советское «Семья — ячейка общества», здоровая семья — крепкое государство, куда ближе и правильнее. Я не представляю, как все эти гомики  согласятся умирать, защищая  интересы своего государства. У них ориентир только личные интересы и потребности. У них не будет здоровых семей, детей, выросших в полноценных семьях, и уважающих здоровые традиции. Это акция — бери от жизни все и сдохни как последняя скотина дается только в первой половине своего звучания. Это болезнь, которой всех заражают.

Вообще поучаствовав, и на своей шкуре испытав все тонкости основ демократического процесса – выборов, я с полной ответственностью могу заявить, что в основе своей демократическая система ущербна! Во власть лезут и получают ее только 2 типа кандидатов – либо психические дегенераты, страдающие манией величия, либо откровенные мошенники, стремящиеся что-то «урвать». И вся эта демократия сводится в конечном итоге к выбору из двух зол — меньшего. Входа в систему любого уровня власти для нормальных, психически здоровых, честных людей отсутствует в принципе. У них совести не хватит заявлять о своем «желании» кем-то покомандовать, они могут быть только «назначены». Поэтому я последнее время становлюсь все большим и большим поклонником «режима», при котором ошибки при назначении руководителей, были именно ошибками – исключениями из правил. А при демократии честный и ответственный управленец – это скорее ошибка системы, чем ее следствие. В Советской России было в 4 раза меньше чиновников, и их сил хватало и на строительство новых школ и поликлинник, и на запуск в космос новых кораблей. Сегодня у нас преступность выше, чиновников больше, их эффективность соответственно в несколько раз слабее.

Добавьте к самому деспотичному режиму систему обсуждения проблем государства и общества и механизм исправления выявленных недостатков, и не нужна никакая демократия. Именно этим и должна заниматься «идеальная» партия. Ведь если бы Советский Союз не тратил сверхогромные силы на гонку вооружений и на помощь тем странам, которым мы сегодня безвозвратно списываем  многомиллиардные долги, совершив одну — две, но критических ошибки, то и уровень жизни, и устойчивость политической системы были бы на высоте.

Само слово ПАРТИЯ идет от английского part –  часть. Единое и изначально целое государство надо разделить на части и стравить их друг с другом. И на самом деле – каждые выборы напоминают мне гражданскую войну в миниатюре. Джин из бутылки уже выпущен, и чем он в каждом конкретном случае ограничится — никто не скажет. Будет это война компроматов, взаимное обливанием друг друга грязью, или убийства, погромы и насилие? Вон последние выборы в Украине – одного из кандидатов реально чуть не убили, да и у нас Рыбкина в свое время на выборах Президента похищали. И о какой демократии мы после этого говорим? Нас заставили играть по таким правилам, что мы забыли – разделяй и властвуй, это универсальный принцип внешнего управления! Нас разделили на части – на партии, и стравили друг с другом.

Из этого я делаю вывод, что слово «партия» можно и оставить, но заботится, партия должна обо всем. Кроме «народа» и «бизнеса», есть еще один класс объектов заботы – собственно сама «власть». А если мы озаботимся проблемами Власти? Ведь надо сказать, что и у власти, как и у народа, как и у бизнеса, тоже есть свои проблемы, которыми она по возможности с удовольствием бы поделилась с общественно-политической партией, при условии, что та в состоянии была бы помочь ей с ними. При этом как мы назовем по старой классификации партию, заботящуюся о власти? Такого определения в науке пока нет.

Я пока рассматриваю чистую теорию, понятно, что в наших конкретных условиях та партия, которая власть имеет о власти же и заботится. Но давайте задумаемся, даже в наших условиях – если мы поставим задачу помочь власти… и как раз в том звучании, что мы собственно за власть не боремся, и потому ей не конкуренты на политическом поле? Тогда собственно, возникает вопрос – а какая у нашей партии должна быть конечная цель? Ведь как политическая партия – мы борцы именно за власть, и конечной целью у нас должны быть фракции в Госдуме, должности Мэров, Глав, Губернаторов… вплоть до президента РФ. Или мы борцы за умы и сердца? И тогда наша цель больше похожа на цели религиозных течений?

И тут как раз Фетисовское «все борются за власть, мы боремся за жизнь» очень точное попадание в основу моей концепции. Надо раз и навсегда отказаться от борьбы за власть!  Мы отказываемся от навязанной нам игры в демократию. Мы заботимся о народе, экономике и власти, какими бы они ни были. Мы можем предлагать «своих» кандидатов на выборы, но они должны терять членство в партии на период наделения государственных властных полномочий.

Создать по-настоящему сильную партию можно только на высоких идеалах служения. Посмотрите в историческую перспективу. Коммунисты – была идея служения мировому интернационалу, фашисты – служение Германии в лице фюрера, христиане (хоть и не партия, но объединяющий принцип тот же)  – служение богу. Сегодня в России нет ни одной партии, где проявлялся бы этот принцип. А ведь тема служения людям, идеалам добра и справедливости не будет «старой» никогда. Если мы в основу идеологии партийного строительства заложим принцип ЗАБОТЫ, ограничивая его применение в поиске причин, мешающих всем быть довольными и счастливыми, и устранением выявленных препятствий, то мы с одной стороны – не скатимся в духовную религиозность и фанатизм, оставаясь светской организацией, а с другой стороны создадим мощный фундамент служения, понятный и нашим партийцам, и всем остальным людям.

Мы выходим на политическую арену и говорим, что нет больше ни левых, ни правых, что мы с позиций добра и справедливости будем бороться за благополучие всех и каждого. И общество болеет, и бизнесу тяжело, и государство страдает недугами. Наша задача сообща, объединяя всех, определить наиболее острые проблемы и попытаться их разрешить четкими научными методами. Для этого нам потребуются коллективные усилия многих.

Здесь важно не перестараться, не надо за общество решать — что ему надо, и как ему надо с этим бороться, как это в свое время ошибочно сделали коммунисты. Важно держать руку на пульсе и создавать условия, для разрядки, не прикладывая больших усилий. Нужен научный подход и система, которая в разные времена автоматически адаптировалась бы к изменяющимся условиям. Самые широкие слои общественности можно вовлечь в эту систему приглашая их с одной стороны участвовать в обсуждении проблем, с другой стороны в обсуждении путей и методов разрешения выявленных ранее проблем. Ну и далее, когда проблемы выявлены, пути решения определены, для реализации этих решений в жизнь.

Я предлагаю разделить заботу на 3 основные составляющие – народ, бизнес и власть, к власти отнести и науку, и искусство, и даже экологию. И ВСЕ эти «объекты» заботы должны отрабатываться в ходе партийного строительства. К этому постепенно, хоть и не осознанно, приходят все власть имущие партии, потому что государство это целостный организм, и в нем нельзя заботится о чем-то одном.

Далее я хотел бы галопом по европам пройтись и обсудить несколько конкретных предложений, исходя из предложенной классификации. Давайте начнем с народа. Надо оставаться близким современному обществу. В разные времена его интересы, потребности, чаяния и заботы были различными. Есть даже такое понятие как «дух времени», которым надо проникаться. Чем сейчас живет обыватель? Он живет телевизионными шоу, социальными сетями и желтыми новостями. Вот где 80% избирателей и вот где непаханая поляна политвоспитательной работы.

Давайте последовательно пройдемся и подумаем – можем мы это сделать или нет?  Итак, первое — давайте сделаем шоу… реалити-шоу. Возьмем что-нибудь вроде «последнего героя», где куча претендентов и только одному достается главный приз …

Здесь тонкий момент – с одной стороны можно опуститься до уровня желтизны, как, скажем, это сделал кандидат в Президенты Украины Дарт Вейдер, полностью повторивший образ лидера темных сил из «звездных войн»,  а с другой стороны можно очень правдоподобно поиграть в демократию, как это разыгрывается в американских выборах Президента США.

Давайте в качестве приза разыграем пост лидера партии, на котором сегодня сидит Митволь. Пускай Олег также примет участие, а с ним лидеры региональных отделений и самовыдвиженцы. Давайте разыграем внутренние выборы, кандидаты будут соревноваться в юриспруденции, способности что-то организовать, кого-то убедить, ну и т.д. Это и пиар наших идей, и пиар партии, и реальный конкурс… 40 человек на место. Пусть у нас будет такой лидер, который действительно займет 1 место в соревновании, а не в личной преданности главному спонсору партии. Если с телевизионщиками этот проект обсудить – я думаю они и сами додумают какие еще конкурсы им устроить – из лука пострелять, или заставить своими руками табуретку сколотить. Таких проектов тоже еще никто нигде не делал.  А ведь это только один из вариантов. Можем с другими партиями во что-нибудь поиграть, особенно по вопросам идеологии, которая у всех наикривейшая. Либералы ЛДПР у нас левее левых, коммунисты уже вообще забыли, что такое вообще идеология. Мы всех гарантированно будем делать. И это тоже будет пиаром.

Потом второй момент – интернет. Здесь тоже непаханое поле работы. Сейчас все сидят в социальных сетях. Мы могли бы свою сеть сделать – для наших членов партии, для наших сторонников. Это одновременно портал и для общения, и для новостей, и для проведения опросов о волнующих всех проблемах. Я понимаю – сейчас у нас на наш сайт то никто не ходит, о какой сети можно говорить. Нужна какая-нибудь «фишка», изюминка, ради которой все будут к нам ходить. Я бы предложил сразу 4 «фишки».

Во-первых, возможность высказывать свое мнение от первого лица, где участники проекта публикуют «народные» новости, замечания, проблемы. Что-то среднее между гайдпарком и лайфньюсом.

Во-вторых раздел, который я назвал бы фигне — нет, где можно было бы собирать все недовольства качеством оказанных услуг. Такие «черные» списки по отдельным направлениям, скажем турфирмы, или риэлторы, децентрализовано ведутся, но единого места, где их все можно посмотреть нет.

В-третьих это наша «козырная» фишка – опросы, конкурсы, голосования. Выявляем, обсуждаем, ранжируем проблемы, коллективно ищем пути их возможного разрешения, обсуждаем предложенные способы, находим лучшие. Планируем, организуем, проводим мероприятия по разрешению проблем.

А четвертая «фишка» могла бы стать — общение участников между собой. Причем задать новый формат – не ждать пока они решатся друг другу написать, а вовлекать их в различные сетевые игры, сводить, знакомить, предлагать совершать совместные действия, в том числе и по решению выявленных социальных проблем. И таких вещей пока никто нигде не делает.

Третий момент – конкурсы и премии. Давайте создадим свой фонд, кучу  премий по различным номинациям – за вклад в создание условий, за развитие, за то, за се… условия жизни, экология… среди ученых, среди школьников и студентов, среди врачей, чиновников, сотрудников правоохранительных органов. Самому честному и принципиальному судье, или наоборот — антипремии, будем показывать это по телевидению, писать в своих новостях.  Вы представляете, какими они станут бомбами  в информационном пространстве?  Мы борется за счастье и процветание, кто нам больше всех помог – мы таким образом отмечаем, кто самый главный якорь на ногах общества – тоже показываем.

Если мы будем рекламировать только партию, это быстро надоест, да и реклама такая всегда ни о чем, а вот если мы будем рекламировать собственную премию, созданный партией фонд, телепроект, сайт и т.д., в привязке что наша партия все это понасоздавала, то и реклама получится эффектной, и «раскрутка» партии тоже будет на достойном уровне.

Это то, что касалось взаимоотношений партии с народом. Теперь следующий глобальный раздел – взаимоотношение партии с бизнесом, с экономикой. Экономика государства определяют возможности его и внешней, и внутренней политики. Можно даже сказать, что экономика определяет политику.

Основной вопрос – что мешает бизнесу быть счастливым в России? Какие у него проблемы? Как их можно решить? И здесь недостаточно опроса, нужен сравнительный анализ. Скажем, если сравнить Россию и Японию – в России 144 миллиона человек, в Японии 142 миллиона. В России есть нефть, газ, все виды руды и прочих полезных ископаемых, в Японии нет практически ничего. ВВП России около 2 триллионов долларов в год,  ВВП Японии достигал 10 триллионов. Я, например, глубоко и искренне не понимаю, почему мы так высокомерно себя оцениваем, но не можем хотя половиной производительности труда по сравнению с Японией похвастаться. Нет нефти-газа ни в Германии, ни  во Франции, ни в Англии – но они все делают Россию по экономическим показателям. Это как все равно, если бы наш спортсмен бегал по стадиону, но пока он пробегает один круг, японский спортсмен делает 5 кругов, немецкий и американский по 4 круга. То есть отставание идет не на секунды, а в разы. Почему? Чего нашей экономике не хватает? Что мешает нашим предприятиям показывать результаты сравнимые с Японией?

Вот где можно и нужно развернуть деятельность. Проведение конференций, семинаров, тренингов. Определение лучших школ экономического развития, лучших бизнесменов, лучших образцов для подражания, включение их в премии, описанные выше. Публикация собранных материалов. Не грубая критика власти, а обращение к ней с обобщенным анализом проблем и конкретными предложениями по улучшению экономической ситуации в стране. Объединение коммерсантов и предпринимателей в союзы, ассоциации, и т.д. Один из самых, на мой взгляд, проблемных вопросов мелкого и среднего бизнеса – организация сбыта продукции. Для бирж они слишком малы, а самостоятельно продавать свою продукцию невыгодно – они могут быть слишком узкоспециализированными. Скажем, тема экологичности продуктов питания – за рубежом это целая отрасль, эти коровки паслись на травке под солнцем, этот хлеб из пшеницы, выращенной без удобрений! У нас пока такого направления вообще нет. Или, скажем есть такое мнение, что давным-давно созданы двигатели на воде, на энергии вакуума, на торсионных полях, или на прочих альтернативных источниках энергии, и мол мировой заговор мешает им пробиться. – давайте создадим предложение – поддержим изобретателей, наших кулибиных и прочих.

Если где-то мы при этом найдем выгодные экономические ниши, пока не занятые другими производителями, нам, как первооткрывателям, как организаторам на вполне заслуженных основаниях будет принадлежать право первенства. Я думаю, что в России можно и нужно продолжать заниматься экономическими проектами.

И, в завершении, о третьем «объекте» заботы – о власти. Все о чем я писал до этого момента, было довольно нейтрально по отношению к власти. Этим могут спокойно заниматься любые политические силы. Мы – «зеленые», в последнее время, заняли достаточно жесткую позицию по отношению к власти. При этом критика велась в тоне упреков и ультиматумов, не допускающем возможности какого-либо конструктивного сотрудничества. Я уверен, что бороться на политическом поле с Президентом, у которого после присоединения Крыма к РФ рейтинг более 80 % это политическое самоубийство. Я не призываю его любить, но относится к нему без должного уважения, и не учитывать мнение населения просто недальновидно. Тем более, что с президентом можно и нужно налаживать контакты. У нас в партии бытует мнение, что договариваться с Президентом – значит плясать под его дудку. А раз мы такие независимые, то ни в одно место он нам не уперся. Я бы сказал — это изначально контрпродуктивная позиция, губительная для партии. Мы сами себе перекрываем все пути для возможного взаимодействия.

А что если мы выразим готовность помочь президенту? Он ведь власть, а мы понятия «помощь» стремимся применить ко всей системе власти в стране, и к нему в частности. Нуждается ли он в нашей помощи? Я думаю да. Он как должностное лицо зажат в рамки своих полномочий, межгосударственных договоренностей. Он не может объявить официальную награду за голову украинского радикала Коломойского, а мы – можно подумать. Он не может вмешиваться во внутренние дела других стран, а мы — сколько сил хватит. Он не может установить во внутренней политике никаких требований ни по морали, ни по нравственности, кроме тех, что ограничены уголовным и административным кодексами, и у нас кто хочет – пьет, кто хочет – бомжует. А мы можем, опять насколько сил хватит, пропагандировать что угодно – от трезвого образа жизни, до мира во всем мире.

Последнее время многие говорят – где взять идею, способную объединить людей разных национальностей в рамках единого государства. И никто пока ничего удобоваримого Президенту не предложил.  А ведь эта концепция ему нужна. Мы можем назвать то о чем я сейчас говорил той самой «русской» идеей, которую все ищут. Мы могли бы в масштабах партии выявлять причины, мешающие жить гражданам России полной жизнью и давать их на разрешению Президенту в гармоничном ключе – вот недостатки на которые Вам надо обратить первоочередное внимание Правительства. А не плеваться в сторону Президента — у нас все плохо! Мы близкая к народу партия, мы первый индикатор социального недовольства. Где нам ждать социального взрыва? Чем люди недовольны и чего они хотят? Мы могли бы быть лакмусовой бумажкой и помогать Президенту, а не становится его лишней головной болью. Лично я думаю, что как родителей не выбирают, так и президент у нас такой, какой есть,  и надо уметь налаживать с ним диалог.

Если опустится с уровня Президента, на нижестоящие уровни власти, то мы увидим, что власть готова принимать помощь везде. И леса надо убирать, и добровольные народны дружины всегда были востребованы, и те же вопросы методологической помощи, семинары, конференции, обмен опытом –  их с огромным удовольствием воспримут везде. Взамен мы могли бы попросить дать нам на реализацию ряда программ государственные гранты, что бы весь этот банкет не оплачивать из своего кармана. Говорить, что с ЭТОЙ властью мы никакого диалога вести не будем – это, во-первых, очень высокомерно, и идет вразрез с идеей добра, а, во-вторых, это значит наступать на горло собственной песне.  Мы сами, по собственно воле отказываемся от такого огромного направления для реализации наших политических сил.

Это только первый набор мыслей, которые я могу озвучить при использовании предложенной концепции. Когда система стройная, то все практические действия ложатся в нее, как патроны в обойму, все взаимосвязано и имеет конечную цель. Когда системы нет, мы можем в трех соснах десять кругов нарезать и не понять – куда мы собственно идем, что, на мой взгляд, сейчас и происходит с нашим Альянсом Зеленых.

Powered by WordPress