Извиняюсь за то, что задержал выход очередной статьи более чем на месяц, она планировалась к пасхе, но лучше поздно, чем никогда…
Сегодня опять хочется поговорить о чем-то духовном. Я давно интересуюсь различными направлениями духовных практик, и уже обсуждал некоторые из них. Сегодня я продолжу свой анализ, и предлагаю вместе со мной пройтись по «Диагностике кармы» Сергея Лазарева.
Вообще есть Бог на свете. Какая-то сила ведет меня, открывая в определенные периоды очередные порции информации. Я же стараюсь своими «открытиями» и размышлениями делиться со всеми Вами. Есть много духовных практик — кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, кто-то в Будду, кто-то в шаманизм и языческие обряды. Есть мистики, типа Зеланда, которые не верят в каких-то конкретных богов, но верят в судьбу, в возможность своими мыслями моделировать будущее. Есть люди, открыто поклоняющиеся дьяволу и темным силам.
И что интересно – я заметил 3 любопытные особенности всех духовных практик:
1. Они все работают! Каждый «верующий» находит в своем веровании подтверждение истинности своих убеждений и действий!
2. Все «верующие» просят! Просят защиты, здоровья, материальных благ, успехов и достижений!
3. Во всех религиях идет тема служения! Что бы получать блага – надо их заслужить и ты, как личность обязан нести служение…
По сути, в каждой религии идет торг. Ты мне – я тебе! Ты мне здоровья, победы в бою (счастья и удачи), и добычи (достижений), а я тебе .. вот здесь в зависимости от направленности – либо я буду хорошим мальчиком, буду говорить, что люблю тебя, буду соблюдать посты, переводить бабушек через дорогу… либо наоборот, я буду плохим мальчиком, принесу тебе в жертву быков и девственниц, пролью кровь новорожденного и т.д. Я послужу тебе, а ты уж будь любезен, в ответ воздай мне по заслугам! Хотя конечно утрирую, но для большинства «верующих» все именно так. А если бы «выгоды» в религии не было бы – как некоторые утверждают, что надо всего себя отдавать, ничего не требуя взамен, то такая религия сразу кончалась бы, как только кончался бы ее адепт основатель.
Лишь немногие чувствуют свою сопричастность тем или иным силам. Для них вера становится частью их жизни, их предназначением.
Ну да вернемся к Лазареву. Как это необычно кстати бывает, мне попались под руку книги Сергея Лазарева «Диагностика кармы» и «Человек будущего». Я посмотрел его видеоролики в интернете, прочитал если честно только семь книг (их всего уже под 20) – первые 6 из серии «Диагностика кармы» и первую из «Человека будущего». В принципе дальше читать – и времени не хватило, и стало не интересно – одно и тоже и так, и сяк, и через косяк. Но в целом мне Сергей Николаевич больше понравился, чем Зеланд, который к слову, так до сих пор и не ответил мне ничего на мою статью, Лазарев человек открытый, фамилию не менял, темных очков не носит, открыто выступает на разных семинарах – собраниях, не шифруется, и этим очень к себе располагает. Хотя и к нему у меня тоже есть масса претензий.
Лазарев, как русский Ошо. Только Ошо популизировал буддизм, а Лазарев, как русский человек, очень хорошо раскрыл принципы христианства. Люди, которые после прочтения Библии чего-то там недопоняли (а все понять там невозможно в принципе), могут смело читать Лазарева. Там недостатка в примерах не будет. Я позволю себе высказать свои замечания после прочтения этого материала, и давайте в этот раз я не просто мысль за мыслью буду выкладывать их на бумагу, а давайте в этот раз поиграем. Мы говорим о мире чувств и желаний, образов и мыслей, поэтому давайте поиграем в театр. Представьте себе кабинет следователя, идет допрос – очная ставка. Я буду в роли следователя – капитан милиции Каныгин (это в прошлом мое действительное звание), допрашивает сразу двух Сергеев Лазаревых – одного его самого, другого его энергетического двойника (как он сам часто об этом писал). Раздвоение личности, свойственное экстрасенсам дает основание сомневаться в их психическом здоровье, так как по большому счету это шизофрения, но, что бы не ставить себя выше автора, я тоже раздвоюсь, поэтому добавим к трем описанным персонажам четвертый – мой здравый смысл. Итак, приступим.
КК (капитан Каныгин)
СЛ (Сергей Лазарев)
ДЛ (двойник Лазарева энергетический)
ЗС (здравый смысл Каныгина)
КК. – Все, все, не бейте его больше! Оставляйте и идите, я Вас позову.
(обращаясь к Лазареву) – Вот, наберут по объявлениям всяких демонов, как с ними работать… Присаживайтесь сюда, (показывает рукой на стул напротив стола)
СЛ. – Спасибо! (вытирает рукой разбитые губы).
ДЛ. (невидимо обращаясь к Лазареву) – ты должен простить их и возлюбить господа Бога! На все его воля и, раз ты сидишь с урками в одной камере и бьет тебя конвой, значит своими мыслями ты согрешил, зацепился за земное и этим лечит тебя господь, не давая душе твоей испортиться.
СЛ. – да, прощаю их. Во всем случившемся только моя вина.
КК. – Сергей Николаевич у нас сегодня с вами встреча по поводу ваших книг. Вы признаете, что Вы писали их?
СЛ. – Да, конечно.
КК. – А зачем Вы это сделали?
СЛ. – Я хотел поделиться со всеми теми выводами и открытиями, которые я сделал в ходе исследовательской деятельности.
КК. – К чему вы призываете?
СЛ. – Я говорю о том, что гармония в жизни возможна, только если воспринимать ее через любовь к Богу. Надо на 80% любить бога, и только на 20 своего мужа или жену, детей, себя, в общем — всех остальных. Любовь к другим надо как бы пропускать через любовь к Богу.
КК. – А вы не боитесь что Ваша любовь к богу похожа на пустое самовнушение. Что такое любовь к Богу? То, что вы сидите и повторяете – Боже, я тебя люблю! Пытаясь внушить эту мысль себе и окружающим? А под этим то что?
СЛ. – Я вас не понимаю.
КК. – Анекдот такой есть – сидит йог, занимается медитацией – я не обосрусь, я не обосрусь.. потом обсирается, и дальше медитирует – это не я , это не я! Не похожа ли Ваша любовь к богу на подобную медитацию? Может Быть вы просто внушаете себе, что любите Бога, а на самом деле это пустая профанация? И призываете других – повторяйте за мной!
ДЛ. (невидимо обращаясь к душе Сергея Николаевича) – И этого дебила прости! Много их овец заблудших в неведении мается, не ведают что творят, безбожники.
СЛ. _________________________________________________________ (я оставляю ему место для собственного ответа, что бы был реальный диалог)
КК. — давайте не будем спешить и последовательно пройдемся по страницам ваших книг. В первой вашей книге под названием «Система полевой саморегуляции» на стр.7 вы утверждаете, что человек – это сложная информационно-энергетическая система, всего лишь на несколько процентов состоящая из физического тела и сознания и на 95-98 процентов из информационно-энергетических слоев подсознания, неизвестных ни нам ни науке. Вам откуда лично это известно? Где Вы почерпнули эту информацию, и почему о ней ничего не известно?
СЛ. _________________________________________________________ (я оставляю ему место для собственного ответа, что бы был реальный диалог)
ЗС. — Если перед Вами 2 пациента психиатрической больницы, с реальными психическими проблемами, но один говорит, что он Наполеон Бонапарт, то мы сразу видим ложь, и отмахиваемся – ну сумасшедший, что возьмешь. В этом случае нам есть с чем сравнить и сделать верный вывод. А вот если второй пациент начнет нам рассказывать, что-то вроде того, что у него контакты с невидимым миром, что ему идет информация «Если выйдешь за пределы шагового пространства, Вселенная погибнет», что он чувствует время и пространство, общается с потусторонними сущностями, что способен увидеть Ваши прошлые и будущие жизни. В этом случае нам не с чем сравнивать, у нас нет точки опоры для понимания сути, и мы уже думаем – а может мы дураки, а он и вправду контактер, что возможно все, что он говорит – правда.
КК. — есть версия, что именно через контактеров фашисты получили информацию о строении летающих тарелок, якобы атакой которых была частично уничтожена и рассеяна экспедиция американского флота к берегам Антарктиды в 1947 году. Так это или нет сказать трудно, но экспедиция вернулась без половины кораблей, вся такая обиженная, и тему эту до сих пор американцы обсуждать не любят.
ЗС. — Так вот, нам не с чем сравнивать полученную информацию, и мы готовы верить в то, что слышим, пока не появится противоречий. Скажем второй псих, который – контактер, потребует человеческого жертвоприношения, или начнет утверждать, что на перевернутом зеркале можно летать как на ковре самолете, что при возможности проверки и сравнения вызовет противоречие и недоверие.
КК. – Я так один раз вызвался спасать бабулю, которая пришла еле живая и давай жаловаться, что к ней по ночам заявляется в квартиру некая женщина, гоняет ее по квартире, приводит мужиков, с которыми она бухает и трахается, не стесняясь бабули. Ну и что делать – я конечно поверил. Пришел к ней, сидим, ждем, молодухи все нет и нет. Часов в 11 вечера бабуля подходит к своему старому шифоньеру с зеркалом посередине, белеет лицом, приседает, и, показывая на свое отражение в зеркале кричит – вот она, держи ее.
ЗС. – Зачастую очень трудно проверить – что есть шизофренический бред, а что реальные откровения. Шизофрения начинается с расщепления личности. Все эти исследования, даже слова – о двойниках в других мирах, об изменении сознания в процессе диагностики – все это априорно больно шизофренией.
КК. – Сергей Николаевич, вот Вы на стр.44 первой книги пишете «Энергетические связи являются одновременно информационными. Чем больше связей, тем выше плотность информации. Материя как бы «одухотворяется». Информация становится энергией, а энергия превращается в вещество». Это, по сути, заявка на революцию в физике. Энштейн со своей связью материи и энергии E=mc2 просто отдыхает.
Во второй книге стр.16 вы пишете «Передача информации происходит через точку, ибо информация есть свернутая в точку пространственно-временная реальность. При определенной степени плотности пространство и время исчезают, остается информация, которая, проконтактировав с информационным полем вселенной, реализуется, разворачиваясь во времени и пространстве. С каждым очередным циклом плотность информации повышается, то есть контакт с божественным усиливается. Все вырастает из зерна.» Вы говорите про информационное единство и физическое разделение, вы рассуждаете о происхождения жизни, это все с одной стороны выглядит «умным», но лично я, как обычно, ничего не понял. Все ваши «выводы» не вписываются ни в какие научные доктрины. Их невозможно перепроверить, да и форма подачи материала какая то своеобразная. В этой связи у меня даже 2 вопроса.
Первый – Вы не пытались свои теории разделить на составляющие – происхождение жизни отдельно, физика связи материи времени и пространства – отдельно и т.д. Просто для науки сложились определенные этические нормы (а об необходимости соблюдения этических законов вы сами неоднократно пишете), которые требуют логичности, повторяемости экспериментов, четкого математического описания и т.д. У вас, к сожалению, какой то винегрет умных слов, последовательность которых мой мозг расшифровать отказался. Таких мест в Ваших книгах очень много.
И второй вопрос – как у Вас отношения с научным сообществом? Только мой мозг отказался воспринимать данную вами информацию? Есть ученые согласные с Вами или Вы изменяя парадигму сознания выплескиваете с грязной водой неверного восприятия нашего единственного ребенка – научное сообщество, со всеми свойственными ему достоинствами и недостатками?
СЛ. – (оставляю место для собственного ответа)
КК. – На стр.36 первой книги появляется фраза «смотрите, у вас программа уничтожения вселенной была 550 единиц, болезнь 350. сейчас: болезнь – ноль, программа уничтожения – 350. Это значит, я вылечил ваше тело, а не ваш дух». Я заинтересовался и стал ждать – что же это за агрессометр такой интересный. На стр.66-67 «две тысячи лет назад значение силы воздействия (у каждого человека) составляло 10 единиц, в эпоху возрождения – 23 единицы, в конце 19 века – 38 единиц, то сейчас оно достигло 88 единиц и продолжает расти». В дальнейшем Вы очень часто говорите об уровнях любви, агрессии, влечений и т.д. Но я так нигде и не увидел комментариев по поводу системы измерений. В науке любой эксперимент можно повторить и убедиться в истинности заявляемой теории. Когда Вы говорите о неком значении некого параметра, то, опять таки, этично было бы описать и методику измерения. Просто лично я сделал вывод, что измерение идет «на глаз». Выражение «я тут хер к носу прикинул, и решил, что у вас уровень агрессии 200 баллов» было бы с методологической точки зрения гораздо более выверенным. Все-таки откуда берутся эти Ваши цифры?
СЛ. – (оставляю место для собственного ответа)
КК. В первой книге, в самом начале — на 9 странице, вы приводите пример проклятья странствующего царя, который встретив мудрецов, щедро одарил их, случайно обделив одного, который его за это проклял, и после этого и царь умер и весь род потом тоже. Все дальнейшее повествование Вы ведете о прощении, покаянии, и усмирении гордыни, у меня вопрос – что же люди, которых звали мудрецами, оказались настолько честолюбивыми и обидчивыми, что даже за случайную невежливость смертельно проклинают царей? Почему же тогда судьба дала им возможность именоваться мудрецами, а не сгноила их за нарушения кармических законов?
СЛ. – (оставляю место для собственного ответа)
КК. — В принципе мне понравилась Ваша концепция связи поведения человека и реакцией на него внешнего мира. Вы довольно логично пишете «мощный стресс, несогласие с чем-то или сожаление о прошлом, подкрепленные эмоционально, откладываются в подсознании и создают деформации полевых структур», «устранение деформаций полевых структур через осознание и покаяние дает прекрасные результаты в плане восстановления здоровья людей на физическом уровне», «самое тяжкое нарушение – убийство любви в самых разнообразных проявлениях. Все остальные нарушения вторичны и являются следствием недостатка у человека любви к Богу, вселенной, родным, детям, природе, людям…», «эгоизм, стремление к материальным благам — убивает любовь».
Здесь вопросов нет – давно говорилось о необходимости гармоничного существования с самим собой, с окружающей природой, с окружением, с высшими силами. Довольно красива фраза о том, что «любой метод лечения не опирающийся на духовное развитие человека, ведет к деградации. Снятие каких-то симптомов вовсе не признак излечения». Хотя иногда Вас заносит, скажем на стр.28 «энурез появляется как следствие того, что мать ребенка подавляла в себе любовь к мужчине». Опять заявка на лидерство …
Вообще ваша собственная точка зрения очень явно менялась от книги к книге. Особенно это хорошо чувствовалось на примере первых 4 книг. Скажем в первой книге вы говорили что:
— Стр.39 «Когда мы испытываем любовь к Вселенной, мы получаем огромное количество энергии. Надо выходить на высшие уровни: на духовность, благородство, любовь… как только мы начинаем думать об энергии отвлеченно, отрывая это понятие от понятий «духовность» и «этика», мы обрекаем духовные структуры на нищенство, наполняя энергией только физическое тело.»
— Стр.65 «я понял, что самым эффективным и безопасным может быть только одно средство, давным давно известное человечеству: покаяние»
— Стр.70 «…рост духовности одновременно улучшает психику, судьбу, здоровье, благотворно влияет на все стороны жизни человека.»
— Стр. 122 «.. любящий человек испытывает такие чувства, убийство которых – в себе или другом человеке – является огромным преступлением».
Но потом Вы разделяете привязанности человека на уровни – первый, это материальные блага, второй — это способности, и третий — это любовь и духовность. И оказалось, что за любовь и духовность можно также «зацепиться» и совершить кармический грех, так же как и за материальные уровни. И если жена полюбит мужа, и эта любовь будет сильнее любви к Богу, то ее ждет наказание, если мать полюбит своих детей сильнее, чем Бога – опять наказание, они будет обязана их потерять! Да вы в жестокости, приписываемой Богу, похлеще иных наших дознавателей будете.
Вы предлагаете вначале найти в себе любовь к Богу, и только потом, через призму этой любови, любить всех окружающих и смотреть на все события своей жизни. Получается довольно интересно – Вы предали любовь к другому человеку – вас ждет наказание, но даже если вы любовь не предавали, а со всей искренностью влюбились и стали отдавать всего себя любимому человеку, то вас все равно ждет наказание, потому что вы любовь к человеку поставили выше любви к Богу. И надо вначале любить бога, а уже потом все остальное. Дается даже примерная пропорция – 80% на божественную любовь и только 20% на земную. Опять все очень точно и четко, но ни хрена не понятно — откуда именно такие цифры взялись?
СЛ. – Мать, которая говорит: «вот будешь себя хорошо вести, будешь хорошо учиться – куплю тебе то-то и то-то», — делает своего ребенка духовным рабом, хозяином которого станет вожделенный продукт, невольно создает программу уничтожения всего святого ради обладания материальными благами. Это и было причиной гибели предыдущих цивилизаций.
КК. — Сергей Николаевич, вы как средневековые церковники обрекаете людей на рабство. Рабство страха – не дай бог, извиняюсь за тавтологию, не полюбить бога на 80% — сразу наказание? У меня, вы знаете, к такой постановке вопроса серьезная претензия. А не полюбит человек Бога на указанные вами 80%? Вы утверждаете, что его ждет наказание — он обречен потерять любовь, способности или материальные блага, дабы не сильно привязываться к земному? Но разве это добавит любви к богу? В вашей концепции вообще получается Бог – тиран, стоит с плеткой на тонком плане человечества и бьет по карме нещадно всех, кто его не любит, так как надо. А кто похвалит меня лучше всех – получит вкусную конфетку! Это схема, вы знаете, не любовь должна вызывать, а рабскую покорность, ничего общего с любовью не имеющей.
Лично я значит, ДОЛЖЕН любить Бога, а не то я должен буду умереть.. ну и дальше? )) Все ныне живущие рано или поздно умрут. Я получу новую жизнь, где я буду нищим, голодным и где меня в наказание за гордыню опять убьют? Ну, опять хорошо — дальше то что? У меня в душе от воплощения к воплощению будет накапливаться обида на Бога, а не любовь, и если я должен буду любить Бога только из страха получить большее наказание — это опять путь в рабство!!! Мне кажется, Вы делаете из Бога страшилку. Просто лично я считаю, что Любовь это самое неопределенное чувство. Я уже писал в одной из своих статей, что мы любим макароны, родину и своего мужа (жену) не понимая, чем одна любовь отличается от другой. Мы получаем удовольствие – говорим, что мы это любим! Страдаем, когда нас бросают, опять говорим – я люблю этого человека. Мимо девочка прошла со смазливым личиком и стройной фигуркой – ой мамочки, я кажется влюбился! Что есть любовь на самом деле?
Просто я насчитываю уже четвертую систему мировоззрения человеческой цели в жизни. Для чего мы существуем? что нужно человеку в его жизни, к чему стремиться?
— В первой системе пирамиды потребностей Маслоу, утверждается, что человек должен стремиться к самореализации. Стать художником, писателем, кем-то известным.
— во второй говорится, человек всю жизнь стремится к собственному признанию, что именно ради этого он стремится к реализации, стать известным, знаменитым, богатым, получить в свои руки рычаги власти и т.д. Все построено на социологии – признают тебя в стае кем-то или нет, и все только ради этого.
— третья теория говорит, что все мы стремимся к удовольствиям. Кому-то достаточно алкоголизма, а кто-то стремится к удовольствиям высшего плана – теже деньги, власть, известность, они позволяют получать все больше и больше удовольствий. И вся мотивация человеческого поведения основана на том – испытывает человек кайф, что-то делая или нет.
— и наконец, господин Лазарев предлагает всю жизнь копить в себе любовь к Богу. Мысль хорошая, но чем то на коммунизм похожа – никто не понимает, как оно делается. Как вы считаете – не получается ли это призывом — идите туда, я сам не знаю куда?
СЛ. — ______________________________________
КК. — Вы пишете – самый большой грех – предательство любви. Полюбил другую женщину – должен идти за любовью. Но позвольте, меня в этой ситуации сразу напрягли 2 момента. Во-первых, создается треугольник любовных отношений, и выбирая одну сторону, вы как то забываете о другой. Первый вначале говорил, что любит вторую, она его в свою очередь тоже полюбила, а потом первому стало казаться, что третью он любит сильнее второй, а вторая была так – ошибка молодости. И наш герой, начитавшись Вас, уверует в своей правоте и, бросив вторую, уйдет к третьей, но как при этом быть с чувствами второй? Она любит первого, и страдает сразу от двух вещей – от потери и от предательства. Получается, что без предательства любви в одной из сторон треугольника никак не обойтись. А второй момент – что мы считаем любовью? Лично я думаю, что большинство людей искренне заблуждается, воспринимая за любовь гормональные взрывы сексуального возбуждения. Лично я, помоложе был – за день мог раз 10 «влюбиться», так что же мне надо было за собой целый шлейф брошенных женщин оставлять? Это уже так не для протокола…
СЛ. — ___________________________________________
КК. – просто, опять же между нами девочками говоря, Вы очень популярны в очень узком круге лиц. У вас есть «свои», которые вас читают, обращаются к вам за помощью, превозносят как кумира. Этих людей очень много, в абсолютном выражении, но вся эта масса – довольно ничтожна в процентном отношении от общего числа людей. Я, как обычно, начал приставать ко всем своим знакомым – кто что знает про Лазарева? Оказалось – певца Сергея Лазарева знают все мои знакомые, а вот философа – целителя, автора книг, исследователя в очень важной для всех живущих на земле области знаний, знает от силы процентов 10. Вы не интересны. Из Ваших взглядом можно было бы сделать широкое общественное движение, если скрестить ваши идеи с политикой. Вы ведь часто говорите не только о личной карме, но и о карме государств и народов. Вот если бы на основе некоторой части ваших взглядов построить внутреннюю политику некого общественно-политического движения или партии, вот тогда бы о Вас знали ВСЕ.
Вы ведь в основе своей политик, когда говорите, — государство погибает, вырождаясь духовно. Вопросов государственной этики, влияния старых делишек на сегодняшнее состояние дел, я вообще впервые вижу. А ведь эта тема действительно очень интересна и актуальна.
Я Вам предлагаю сотрудничество! Мы создаем систему, материальный скелет, Вы наполняете его смыслом и внутренним содержанием.
В общем Вы пока подумайте над моим предложением.
— Охрана! Увести!
Пока размышлял над этой статьей, а я ее писал долго – больше месяца у меня был лазаревский период, ну так вот хожу я по улицам, смотрю на лица людей, и замечаю, что на лицах все написано, не надо быть экстасенсом, что бы прочитать на лице выражение тоски или печали, радости, задумчивости, пофигизма, агрессии. Все прекрасно видно, и я даже подумал, что я тоже мог бы в баллах оценивать – у вот этого залупонца уровен самомнения 300 баллов, ну тоже очень субъективно, и по большому счету метод прикидывания хера к носу, но я понял Лазарева, в прошлые жизни я заглянуть не могу, но даже поведение детей могу отчасти прогнозировать – ну какой еще может вырасти ребенок в семье такого товарища?
Вы знаете вот такое еще замечание – написано 11 или 12 книг «диагностики кармы», серия «человек будущего», очень хорошо можно отследить, как автор растет над собой от книги к книге, как ругает самого себя за непонимание каких-то моментов в прошлых книгах, пересказывает события своей практики, но вот чего лично мне не хватало все это время – так это короткой сути, выдержки из всех книг, кратко и емко описывающей всей теории.
Я с одной стороны — трудоголик, если влезаю в какую то тему, могу работать сутками, совмещать по 3-4 работы, но с другой стороны я очень ленивый. Это видимо защитный механизм, предотвращающий сваливание в штопор. Я, учась в институте, три с половиной месяца откровенно валяю дурака, ничего не делаю. Потом за 2 недели до сессии у меня начинаются смутные беспокойства по поводу перспективы поменять общагу на казарму, и включается реактивный движок. Я пишу курсовые, читаю учебный материал, отрабатываю пропуски с такой скоростью, что за эти 2 недели прохожу то, что другие впитывали в себя полгода. И мне в этот период, страшно не нравится тратить время на ерунду, читая материал на 100 страницах, который можно было бы коротко сказать на 2-х. Я понимаю, что не все йогурты одинаково полезны, и не все люди умеют думать быстро, но тогда давайте в начале каждого параграфа жирным шрифтом 1-2 абзаца сути, а потом лейте на 20 листах воду о том как космические корабли бороздят просторы большого театра., приводите примеры, случаи из жизни. Суть в любом деле всегда проста и кратка. Конституция – основной закон страны умещается на 30 листах. А вся нормативная база, все законы с комментариями и судебной практикой в дом в не влезут.
У меня к Сергею Николаевичу Лазареву одна просьба – столько лет прошло, столько лекций прочитано, можно теперь выпустить одну книгу объемом не более 100 страниц? И написать в ней обо всем, но кратко. Я как соавтор идеи приведу пример )).
Скажем так — Закон Лазарева – Каныгина №1
Для создания крепкой надежной семьи, ты должен быть нацелен на то, что бы отдавать для своего партнера больше, чем пытаться от него получить.
И дальше примечание на поллиста: Любовь заключается в самоотдаче, в делании для кого то больше чем для себя, в посвящении себя кому-либо. Детям своим мы дарим тепло и нежность, не требуя от них чего то особенного, мы их любим просто за то, что они есть.
Закон № 2
В основание любого дела, ни в коем случае нельзя закладывать ненависть – она вернется и станет самоцелью.
И опять в примечании в качестве примера можно привести коммунистов, которые видели смертельных врагов в своих идеологических противниках, и которые потом стали убивать всех, в том числе и самих себя, по возвратной волне ненависти. Нельзя ставить цель – добиться мести, смерти противника и даже унижающей его победе, это все тоже вернется.
Ну а вообще хочу выразить Лазареву благодарность и надежду на возможное сотрудничество, примите мои извинения, если обидел чем в данной статье. )))