Пространство смыслов Алексея Каныгина Размышления о насущном

Сегодня я опять немного пофилософствую. И как любая тема в философии – она очень «глубинна» и противоречива. Я предлагаю всем задуматься о том, что мы знаем о любви.

Любовь, как много в этом слове… Любовь – очень противоречивое чувство, да и понятие очень неоднозначное. Мы «любим» и макароны, и родину, и человека противоположного пола.
«Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную»

Идея Любви является ключевой во многих религиях. Давайте посмотрим на христианство.
«Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь!» [Марка 12:29-30]
Дальше начинаются загадки. Если Любовь – самая главная заповедь, то почему она так нечетко раскрыта в христианском учении? Приведенный выше отрывок Евангелие от Марка, в евангелие от Матвея теряет «крепость». И призыв возлюбить Бога содержит только виды любви сердцем, душою и разумением. В евангелие от Луки Христос вообще этих слов не произносит – их говорит фарисей, повторяя слова из иудейской книги Второзакония, там произносятся все 4 вида – сердцем, душой, разумением и всеми силами (почти как крепостию). Христос лишь подтверждает эти слова и говорит – недалеко ты от царства божия. А в Евангелие от Иоанна вообще заповедь любви упрощена. Там сразу вторая часть идет — «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас» (Ин.13:34) О любви к Богу не детализируется, да и о любви говорится непонятно — к кому именно, апостолов между собой, к евреям или ко всем людям..

Меня поражает – если идея Любви – Главная, то почему о ней так мало и так не впопад говорится? Да и что это за требование такое – возлюбите! Можно так же сказать – будь всегда умным! Изобрети машину времени, раз такой умный стал… или вечный двигатель. Я считаю, что если что-то дано, то это у человека есть, а если изначально человек сух и не чувствителен? Как научить его любить?

Для развития ума – созданы школы. Хочешь быть умным – учись! А что у нас есть для развития любви? По какой системе тренироваться и развивать способности?

В канонических писаниях нет единого взгляда на ГЛАВНУЮ заповедь! Я почитал толкования, опубликованные в интернете, поговорил с живыми батюшками – кто в лес, кто по дрова! Надо сказать, что тема Любви не раскрыта и в других религиозных учениях. Везде общие фразы – как хочешь, так и понимай.

Я пытался поговорить о том, кто как понимает Любовь с простыми людьми, и к своему ужасу понял, что большинство людей впадает в ступор при попытках объяснить – как они понимают любовь. Они даже не задумывались никогда в жизни о том, что это такое.

Вот как хочешь, так и люби. А если я не знаю, а если я сомневаюсь? Вот объясните любить сердцем, душой, разумением и крепостью – это что игра слов? Это лингвистический прием усиления действия? И можно было бы спокойно добавить к этой фразе – каждой клеточкой, каждым волосиком, всеми внутренними органами и т.д.? Или это буквальное толкование и есть несколько видов любви – любовь сердцем, любовь душой, любовь разумением и любовь крепостию? Что это тогда за виды любви и чем они отличаются друг от друга? Чем отличаются понятия души и сердца? Что такое крепость, и как этой крепостью любить?

А, может, зря я? И тема пустая и неактуальная? Нет! Я думаю — тема любви – ключевая в нашей жизни! Именно из-за непонимания ЛЮБВИ мы проявляем противоположные ей качества – нейтральное безразличие и полностью противоположное – ненависть. Мы не любим себя, нам наплевать на других и на весь окружающий нас мир. О какой любви к богу может идти речь, если мы начинаем войны, поднимая святые образа? Все зло нашего мира мы совершаем из-за того, что не понимаем, что такое любовь, как к ней придти и как сохранить.

Скажу сразу — я не знаю ответов на вопросы, которые поднимаю здесь, но прежде чем получить ответ, надо хотя бы четко и грамотно сформулировать вопрос. Вот этим и займемся.

Начнем с банальностей – любовь это чувство? Но если любовь – это чувство, а мы знаем что у человека 5 органов чувств – зрение, обоняние, осязание, слух и вкус… то любовь здесь вроде и чувство, но чем мы ее чувствуем? Душой? Сердцем? Рассудком – разумением? Каким органом? А вот есть еще такие чувства как зависть, радость, страх, ревность и т.д.… тоже чувства, но без органов чувств. Как это сочетается — чувства, воспринимаемы через органы чувств и чувства, воспринимаемые без органов восприятия?

На мой взгляд – это ошибка неразвитости языка. Любовь и ревность, страх и радость, и другие подобные чувства – результат высшей нервной деятельности. Это реакция сознания на образы, возникающие в головном мозге. Мы называем это ЧУВСТВАМИ, но фактически мы говорим о СОСТОЯНИИ нашей нервной системы. Мы моделируем образы, предполагаем, прокручиваем варианты развития тех или иных событий – и сознание реагирует на сформированные образы, как будто они происходят в действительности. Ведь мозг не понимает – реальны переживания или мнимы.

Теперь еще одна загадка – если наши чувства (здесь мы говорим о любви, радости и т.д.) результат высшей нервной деятельности, результат анализа возникших образов, то почему мы говорим, что чувства, это та противоположность логике, которую очень трудно постичь путем размышлений? Ведь существует два различных типа реагирования – интуитивный и рассудительный. Первый основан на том, что я ЧУВСТВУЮ, что надо делать так, а второй – я рассчитал как в шахматной партии все ходы и ЗНАЮ, что такой поступок наиболее верный.
Ведь чем различаются механизмы принятия решения у интуитивного и рассудительного человека? Интуитивный представляя в уме различные варианты своих поступков, «слушает» себя и оценивает, как реагирует организм на различные варианты – если я поступлю ТАК – и «холодок» по коже пробежал, а если я поступлю ТАК – и волна удовольствия разлилась по телу – все решено! Рассудительный тоже перебирает различные варианты действий, но он холодно оценивает «выгодность» поступков. Нередко одна система принятия решений противоречит другой. Умом мы понимает, что выгоднее сейчас предать, продать и получить материальные блага, но как — же не хочется этого делать. А иногда наоборот – как хочется покушать, выпить, закурить, но разум подсказывает – лучше этого не делать.

Еще древние греки разделяли любовь на эротическую (телесную) и платоническую (духовную). Здесь все просто. Человек – это животное, которому необходимо размножаться. В процессе размножения очень важную роль играет генетическая совместимость партнеров. Мы идем по улице, смотрим на проходящих мимо нас людей и оцениваем свое отношение к каждому из них – этот(эта) так себе, этот вообще урод, а вот этот ничего. Мы только смотрим и слушаем, а организм уже просчитывает – он по внешности, по динамике движений, по взгляду, по голосу анализирует генетический код возможного партнера, его биологическую силу и совместимость. Там где организм видит гармоничность генов и биологическую силу возможного плода – он подает сигнал. Как подсознанию передать в сознание о том, что последний увиденный партнер довольно неплох для продолжения рода? Это происходит путем выделения в кровь специальных веществ, которые вызывают ощущение эйфории – такие своеобразные природные наркотики. И мы чувствуем, как нам становится хорошо, при виде ЭТОГО человека. Когда его рядом нет – нам не хватает того состояния легкого опьянения – и мы стремимся к потерянному чувству – Я, ХОЧУ БЫТЬ С ТОБОЙ!

Ну ладно, сексуальный контакт состоялся, приплод зачат. Что дальше? А дальше ребенка надо вырастить. Брошенный на произвол судьбы он погибнет, и биологический цикл воспроизводства прервется. Нужна забота о потомстве со стороны родителей. Любовь к ребенку в корне отличается от любви к сексуальному партнеру. Здесь не требуется сексуального контакта, в этом отношении она чище и шире. Этой любовью любят педагоги своих воспитанников, художники – свои произведения, эту любовь мы чувствуем ко всему, что требуется сохранить – к вещам, к родине, к дому, к урожаю.

Мы вот не задумываемся, но во фразе «я люблю свою родину» нет ни капли сексуальности, в отличии, скажем, от восторженного «ах какая женщина». Здесь я хочу отметить очень важный момент – хоть мы и пользуемся только одним словом – «любовь», на самом деле этим понятием мы охватываем, как минимум, 2 вида отношений. Опять неразвитость лексики заставляет нас пользоваться одним словом для описания различных понятий.

Эротическая любовь недолговечна, она подогревается мощными выбросами в кровь гормонов, отключающих разум, вызывающих сильное пристрастие к человеку, вызвавшему эти переживания, но как только один из партнеров перестает «возбуждать» второго – она гаснет.

В песне у Алексея Глызина «То ли воля, то ли неволя» Алексей поет:

Прости меня, прости меня, я ухожу.
Я ухожу. Наверно, что-то не сложилось.
Пусть мне с тобой уютно было и тепло,
Но голова, но голова не кружилась.

Так больше жить, так больше жить я не могу,
Я не могу, когда так скучно мне до боли.
Если живем мы столько лет, но только праздника нет,
кажется воля неволей..

Герою песни уютно, тепло, он уже прожил какое-то время с девушкой, чего же ему не хватает? Праздника у него нет – голова не кружится! Кончилось то веселящее опьянение, которое было в начале отношений. И он ставит свое сексуальное влечение выше всего остального. Капризы избалованного пацана – можем упрекнуть его мы, но сколько из нас сами наступили на эти грабли? Если отношения в браке между супругами не становятся со временем заботой друг о друге, если любовь из эротической не перерастает в заботливо-духовную – такой брак обречен. Любой сексуальности рано или поздно приходит конец и вместе с ее угасанием – заканчиваются и семейные отношения.

Аналогия эротической (сексуальной) любви с наркотическим опьянением очень глубокая – в период действия наркотика мы чувствуем эйфорию, рассудок притупляется, мы совершаем самые необдуманные поступки. По окончанию периода воздействия мы чувствуем ломку, стремимся вновь и вновь испытать эти ощущения.

Ну да я немного отвлекся. А что, если у любви все же не 2 вида – эротическая и духовная, а больше? Как нам представить 4 вида любви общего для иудеев, христиан и мусульман ветхого завета? Давайте еще раз повторим – душа, сердце, разумение и крепость (все силы).

Есть еще такое знакомое вам всем понятие – Дух. Мне еще никто не смог объяснить, чем отличается Дух от Души и есть ли вообще отличие? Я могу только предположить, что в структуре психики каждого человека есть два начала. Мужское и женское (Янь и Инь). Женское начало – душа – пассивна. Это начало эмоционально оценивает происходящее. Нам не нравится что-то, или наоборот нам приятна музыка или чей-то внешний вид. Мужское же начало – дух – наоборот активен. Это Воля человека, его направленность на достижение цели. Надо бросить курить – требует дух! Я не могу – капризничает душа, мне хочется пить, курить… хочу хлеба и зрелищ! Ты растратишь все деньги и сопьешься – настаивает дух! Ты должен учиться, быть сильным! Душа же снова недовольна — не хочу, не буду, после меня хоть потоп..

Здесь неважно, какой пол имеет человек биологически – в зависимости от развитости мужского или женского начала мы можем увидеть и капризных, визжащих мальчиков, и целеустремленных и настойчивых девочек.

Можно ли на основе этого сделать вывод, что любовь душой – это любовь пассивная – это та эротическая любовь древних греков? Ее отличительные особенности в том, что мы чувствуем, что приятно с тобой рядом находиться, приятно тебя видеть, на тебя любоваться. Но при этом эта любовь очень ветрена, подвижна и неустойчива.

Любовь духом (крепостию – всеми силами) тогда получается немного иная – это радость от совпадения общих интересов, это общность устремлений, это верность и преданность, это забота и соблюдение обязанностей. Дух это пост, это клятва, это стремление добиться чего то, не смотря на страх и лень души. Это та приятная тяжесть, которая заставляет нас преодолевать сложности с надеждой на лучшее будущее.

Но что тогда отнести к Любови разумением? Разум – божественный дар. Если Бог хочет покарать человека, он лишает его разума. Способность принимать сознательные решения. Способность различать добро и зло. Я бы отнес Любовь разумением — к любви к истине. Одна из основ любви к Богу – вера в его истинность. Имея способность познать добро и зло, мы каждый раз совершая свои поступки, делаем выбор, и, либо воздаем Всевышнему любовь, либо предаем его. Вспомните слова главного героя (Бодров) из фильма «Брат-2» — в чем сила брат? В деньгах, во власти? Вся сила в правде! Ради истины некоторые люди готовы идти на смерть – что ими двигает? Откуда они берут силы для таких поступков?

Осталось понять, в чем заключается любовь сердцем? Когда мы говорим – «мое сердце полно любви», не путаем ли мы сердечную любовь с душевной? К сожалению даже предположения в ответе на этот вопрос у меня никакого нет. Сердце, в отличии от души, духа и сознания – единственный материальный орган. Но что это меняет?

Получается, что говоря о любви – мы имеем в виду очень сложный механизм, который мы упрощаем для применения в той или иной ситуации.

Необходимо развивать человеческие познания о любви. Какие у любви законы? Как воспитать в человеке чувство любви к себе и к ближнему? Вопрос остается открытым…

Сегодня я хочу высказать свое мнение о коррупции в России.

Действующий президент России Д.А.Медведев называет это проблему «вечнозеленой», много но как-то в холостую говорится о способах борьбы с ней. Все не то, все мимо. Коррупция, не смотря, а может быть и благодаря борьбе с нею, только крепнет и все больше укореняется.

Проблема и проста и сложна одновременно. Проста она потому, что ничего сложного нет – надо выявлять коррупционеров и привлекать их к ответственности. Бери больше — кидай дальше, пока летит — отдыхай. А сложна из-за того, что коррупция очень глубоко проникла в государственную систему России, что убрать всех взяточников равносильно тому, что бы полностью обезглавить все уровни управления, как на федеральном, так и на местном уровнях власти. Это приведет к параличу управления и возможно гибели государства.

Какие только сравнения не придумывали коррупции – и ржавчина, проедающая механизм государственной машины, и раковая опухоль в теле государства. Но так ли все безнадежно? Я люблю системный подход и считаю, что если система не работает, значит есть системные ошибки, исправив которые можно добиться результата. Ведь не все же страны безнадежно больны коррупцией.

Россия интересная страна – по уровню коррумпированности мы одни из последних в рейтинге – боремся за звание самой коррумпированной страны с банановыми республиками. Но население России это практически не беспокоит. Баночка с просроченной сметаной волнует нас гораздо сильнее чем то, что кругом процветает поголовное взяточничество. Объем коррупционных сборов с 2001 по 2008 годы вырос с 33 до 316 миллиардов долларов в год (оценка фонда ИНДЕМ). Парадокс нашей страны в том, что и снизу считается «нормальным» дать бытовую взятку чиновнику, гаишнику, врачу, учителю; и наверху все давно распределено – сколько надо «откатить» за выделение бюджетных денег, за согласование проектов, выдачу разрешений и т.д.

Надо сказать, что при прочих успехах президента Владимира Путина, в период с 2000 по 2008 год, для развития коррупции это было просто «золотое» время. Вначале Путин, а следом за ним и Медведев говорили, что проблема коррупции – это не проблема одного дня – с ней надо заниматься годами, население виновато – дают взятки, а как бедным чиновникам удержаться от соблазна.. Я же считаю, что рыба тухнет с головы. И основная проблема борьбы с коррупцией у нас в стране – это таким образом с ней бороться, что бы не поймать самого себя.

Надо создать видимость борьбы с коррупцией. В России это одно из ключевых понятий – создание видимости. Начальство делает вид, что платит нам зарплату, а мы делаем вид, что работаем. Надо много говорить, но ничего не делать.

Мне в этом отношении интересно было послушать, как накануне нового года в администрации Егорьевского района проходило собрание по борьбе с коррупцией. Собрали всех руководителей предприятий, отделов, служб. Главарь наш вел это представление – говорит брать взятки нельзя.. все его сидят, слушают – да нельзя.. рассказывай ))). Я потом представил как таких как наш – на более высоком уровне губернатор собрал – и тоже самое – нехорошо ребятушки мои взятки брать – незаконно это.. Ну вот примерно на таком уровне у нас с коррупцией и идет неравная бескомпромиссная борьба. Поборолись, галочки в планах поставили … и успокоились – до следующего обострения.

Я вот, например, не понимаю, почему наш любимый премьер Владимир Владимирович в одиночку принимает решения о выделении колоссальных средств. Операция «спасение рядового Райна» — для поддержания Дерипаски, стоила 4.5 миллиарда долларов. Эта сумма не была заявлена в бюджете, она превышает размеры кредитования Белоруссии и Украины вместе взятых. Вы только представьте – в одного из предпринимателей вкладывается денег больше, чем мы готовы кредитовать двум дружественным странам. На основании чего? На разваливающийся ВАЗ просто выброшены 40 миллиардов рублей – опять грубейшее нарушение бюджетной дисциплины. Если государство готово спонсировать бизнес – ну пропишите правила, устройте конкурс – пусть все поучаствуют. Почему одни хозяйствующие субъекты налоги платят, а другие их на халяву получают?

А теперь скажите — кто может предъявить премьеру претензии? Президент Медведев сидит и делает вид, что происходящее его не касается.. Может Генеральный Прокурор возбухнет? Или Министры МВД и Юстиции? Как то не торопятся они с правдолюбием. Скажите — почему? А потому, что служат они не стране, а конкретному человеку. Барин их на работу взял и в любой момент может с этой работы уволить. И никому их крики о нарушениях законов не нужны будут. Все! Я есть альфа и омега! Мы говорим ленин, подразумевам партия.. А кто может предъявить претензии нашему Главе, если даже на упомянутом выше собрании начальник милиции сначала обратился к Главе, отдельно – что бы подчеркнуть свое уважение, и только потом ко всем присутствующим..

Давайте посмотрим, как осуществляется борьба с коррупцией на физическом уровне. Как я говорил, в деле борьбы с преступностью нет ничего сложного. Кто выявляет взяточников? Оперативники ОБЭП и ФСБ, отчасти службы собственной безопасности. Получается информация, проводятся оперативные мероприятия, и вот он голубчик попался.. Работа очень сложная, требует высокого профессионализма и слаженности нескольких сотрудников. В одиночку такие мероприятия не проводятся. Надо:
— разрешение у непосредственного начальника подразделения получить,
— разработать план и согласовать его у начальника отдела,
— на съемку и прослушивание у прокурора или в суде санкцию получить,
— деньги где-то получить, пометить, протокол составить, с понятыми договориться,
— организовать провокатора, который меченые деньги передаст будущему обвиняемому,
— установить аппаратуру, которая все это снимет и запишет,
— и разыграть как по нотам, что бы после передачи денег никуда не пропали, ни обвиняемый, ни сами деньги, что бы все свидетели и понятые были на месте, и т.д.
Раскрывается преступление – вначале его судьба в руках опера. Соберет он достаточное количество улик или дело развалится — зависит только от его честности, далее следователь, утверждение обвинительного заключения у прокурора и суд. А теперь задумайтесь об уязвимостях в процессе сбора материала и расследования дела. А кто может повлиять на процесс расследования?
Опер ведущий первоначальный материал может «подыграть» стороне обвинения? Может и еще как. Он может в упор не увидеть нужные улики, не услышать нужные показания. А его начальник может попросить опера скорректировать расследование? Тоже может, а не то 13-я зарплата мимо, очередное звание мимо, квартальная премия – ноль, и оклад по нижней границе. А какие меры защиты опера – а никаких. Пытались одно время профсоюз организовать, но так ничего путевого и не сделали. Все тоже самое и со следователем. Этот может развалить самый хорошо собранный материал. Жулики свои показания поменяют и обвинят опера в том, что он бил их безбожно для дачи показаний и улики окажутся собранными с нарушениями процессуального порядка. Прокурор может отказаться возбуждать уголовное дело – скажем он не усмотрел достаточно улик. А сколько достаточно? А хрен его знает – дело такое, очень субъективное, если глаза поплотнее завязать, то их никогда не будет достаточно. Ну и наконец, судья – если дело по дороге не развалилось, в полной мере может не усмотреть ни улик, ни оснований.

Это я к тому, что в последнее время много говорится о защите судей, о реформах судебной системы, но у нас полностью оголены фланги – весь процесс предварительного расследования настежь открыт для влияний.

Но главное – не та битва выиграна, в которой ты победил, а та, которая не состоялась. Скажите, может начальник УВД, уважительно приветствующий Главу района дать распоряжение о проведении оперативных мероприятий против него? Или хотя бы против его верных замов? Никогда! Это звенья одной цепи. Вот если у Главы кто-то из старых соратников вдруг станет противником и, скажем, захочет отвоевать у него власть в ходе предстоящих выборов. Вот тогда вся мощь и сила правоохранительной системы задут залп по неприятелю. Недаром в числе самых близких приближенных только те, на которых у Главы есть хороший компромат. И никогда не возникнет в недрах сегодняшнего Егорьевского УВД не то, что бы уголовных дел, но даже оперативных разработок на действующую коррупционную систему. Будут по прежнему, ловить врачей за левый больничный и учителей за зачет на экзамене. Вот где у нас махровая коррупция по официальным данным.

И это не проблема только Егорьевска. Сейчас везде идет спайка контролирующих и контролируемых. Это выгодно!!! Связка начальника милиции и Главы – это такая сегодняшняя революционная двойка (иногда к ним примыкает начальник налоговой службы – получается тройка), определяющая всю внутреннюю политику на определенной территории. Этого поддержать, а этого уничтожить! У них есть силовой, информационный, финансовый и административный ресурс. Раньше Бординов С.А. (царствие ему небесное) рассказывал – начальников райотделов в ГУВД собрали и говорят – вы не вздумайте там со своими руководителями исполкомов спеться – поувольняем. Государство четко понимало опасность такого «сотрудничества». Сегодня этого понимания нет. Ну и зачем тогда надрываться, кому-то чего-то доказывать, если полюбовно договориться и проще и выгоднее. У Главы тылы прикрыты – он спит и спокойно знает, что из милиции за ним никто не придет, и начальник милицейский прикидывает, о чем бы ему еще главу попросить. Почему Лужков так в своего начальника ГУВД вцепился – приказ об его увольнении аж Президент России подписывал!! А потом нового не согласовывал несколько месяцев. Все по этому же.

Вот и получается – у нас вагонами воруют, а мы карманников ловим. А с теми, кто вагонами тырит, мы очень осторожно и уважительно здороваемся. Слонов то мы в упор и не видим. И при этом делаем очень озабоченное лицо – что делать с коррупцией.. ну никак не удается ее побороть.. вроде и собрание собрали, и а-я-яй всем сказали.. а она никак не хочет отступать..
Если контролирующий и контролируемый совместно решают вопросы распределения доходов — то это уже не контроль, это огосударствленная мафия, которая строит свою деятельность на наших с вами налоговых отчислениях. За рубежом режим правления в нашей стране все чаще и чаще называют мафиократией. А если прибавить к этому еще и то, что вся эта деятельность осуществляется в оболочке политической партии «Единая Россия», то победить этого монстра становится просто неразрешимой задачей. Став крупнейшей политической силой она вышла на качественно новый уровень. И методов борьбы с политической коррупцией пока в науке нет — Россия опять впереди планеты всей и создает новые прецеденты.

Просто  если бороться — то надо создавать армию бойцов. Как в 90-е годы создали подразделение РУБОПа, те свою задачу в целом выполнили — волну бандитизма и вымогательства сбили. Местным органам власти они не подчинялись, планы и цели ни с кем не согласовывали. Но если мы говорим о ТРЕХ типах коррупции — бытовом, деловом и политическом, то борьба с первым типом коррупции — с бытовым взяточничеством у нас более менее отработана. С ней еще можно бороться старыми методами. Но скажите мне как проверить сколько денег вернулось чиновнику в форме отката за выделение бюджетных денег? Эти правонарушения можно выявить только проведя тщательный аудит расходов — они обязательно будут завышены. У нас есть Счетная палата, но ей слишком мелко заниматься бюджетами более чем 10 тысяч поселений. Профессионализма ОБЭП или Прокуратуры боюсь не хватит — слишком высокий профессионализм нужен в узкой области. Справились бы налоговые органы, но боюсь на них нельзя надеяться из-за их заинтересованности, обусловленной подчиненностью на местном уровне. Ну и наконец с политической коррупцией можно будет справиться только отказавшись от доминирования «Единой России», а это боюсь невозможно, потому, что эта партия выполняет свою роль в деле «конституционности» удержания власти. Многие вопросы управления страны должны решаться через парламент, и он должен быть «управляем». За эту управляемость ему отдают на откуп коррумпированность. Именно по этой причине наши Премьер и Президент очень лояльны к грубейшим нарушениям законности со стороны Единоросов. Им нужно большинство «своих» во всех уровнях законодательной власти. До определенной степени это неплохо — можно не тратить много энергии на уговаривание независимого парламента — он и так, как верная собака все сделает, но это опасный вариант чрезмерной податливости, грозящей абсолютным тоталитаризмом, пусть не при нынешних лидерах, а при следующих, спокойно дожидающихся своей очереди на трон в тени нынешних вождей.

   Сегодня я делюсь еще одной идеей. На этот раз я предлагаю посмотреть на налоговую систему России. Многие обыватели, к сожалению даже не задумываются ни о налогах, ни о системе относительно честного отбора средств у населения. В разных странах и у разных людей подход к налоговой системе серьезно отличается.
   Одна крайность заключается в точке зрения, что налоги, собираемые государством, обязаны платиться под страхом жесточайшего наказания, что неуплата налогов фактически равноценна краже государственного имущества. С другой стороны есть точка зрения, что государство попросту обирает самым бандитским образом участников экономических отношений и что оно могло бы и поактивнее участвовать в собственно самостоятельном зарабатывании денег. Здесь делается основной упор именно на зарабатывании, а не принудительном отборе.
   Давайте я проиллюстрирую сказанное одним простым примером. Возьмем за основу классическое производство — пусть наша образцово-показательная компания имеет 10 человек персонала, и владелец — одиннадцатый, сам ведет всю бухгалтерию и осуществляет общее руководство. Так называемое малое производство, о котором радеют наши государевы мужи.
   Объем ВВП России за 2008 г. составил 32 988,6 млрд рублей, и составляет 232 тыс рублей на душу населения. Из 142 миллионов душ трудятся только около 90 миллионов человек. Число рабочих дней в 2008 году составило 250, согласно этим данным статистики, можно округленно посчитать, что один работающий, дает в день вклад в ВВП всея Руси около 1 тысячи рублей. Следовательно, за 21 рабочий день (среднее число рабочих дней в месяц) 11 человек произведут продукции на 231 тысячу рублей. Опять же допустим, что никаких проблем со сбытом не было, и все эти деньги оказались к концу отчетного месяца в кассе предприятия.

У руководителя предприятия обычная для любого капиталиста (а капиталистом мы будем называть любого предпринимателя, использующего наемный труд) проблема — как распределить полученные деньги. Надо заплатить зарплату рабочим, налоги государству и получить прибыль лично себе. Итак, поставим себя на место этого мелкого капиталиста, получившего 231 тысячу, и посчитаем — что куда надо отдать.
Вспомним, какие налоги мы обязаны уплатить? Возьмем только основные налоги: (статья писалась в конце 2009 года)

Подоходный налог с физических лиц – 13%

Единый социальный налог (базовая ставка) – 26%

Налог на добавленную стоимость (НДС) – 18%

Налог на прибыль организаций – 20%

Возьмем опять же среднюю по России зарплату в 2008 году – 15 тысяч рублей в месяц.

   Следовательно, 150 тысяч надо отдать как зарплату, но с рабочих надо удержать 13 процентов подоходного налога — итого рабочие получат не по 15 тысяч, а только по 13 050 руб.

   на 150 тысяч заработной платы надо заплатить единый социальный налог — для упрощения 26
процентов — это плюс 39 тысяч налогов. Потом один из самых любимых у государства — НДС — его надо заплатить от всей прибавочной стоимости с 231 тысячи — 41,58 тыс.руб. (наверное понятно почему государство так дорожит именно этим налогом).
Итого что остается? 231 – 130,5(на руки) – 19,5(подоходный) – 39(ЕСН) – 41,58(НДС) = 0,42
  

   Вы только вдумайтесь – мы уплатили пока только зарплату и три налога и уже почти ничего не осталось. Доход в 420 рублей, с которого надо уплатить налог на прибыль 20% — это еще один минус. Но и оставшиеся деньги капиталист не может просто забрать себе – он как физическое лицо тоже обязан заплатить налог на доходы физического лица. Итого Капиталист получит около 300 рублей.

   Давайте еще раз посмотрим на распределение произведенной прибавочной стоимости.
Наше предприятие создало прибавочный продукт на 231 тысячу рублей,

Мы уплатили государству в форме налогов 100 тыс. руб.(43% от произведенного продукта)

— на дох.физ.лиц. 19,5 тыс.руб.

— ЕСН 39 тыс.руб.

— НДС (не изменился) 41,58 тыс.руб.

— налог на прибыль 0,084 тыс.руб.

   Рабочие получили по 13 050 руб. всего 130,5 тыс.руб. (56 % от произведенного продукта)

   Честный и законопослушный Капиталист всего 300 рублей. (0,12%)
И это мы еще далеко не все налоги учли. Есть еще около двух десятков дополнительных налогов, заплатив которые капиталист даже должен останется. Он старался, строил планы, выполнял все обязательства и остался в результате, я извиняюсь, с голой жопой.

   Я специально взял обобщенные цифры, не привязанные к какой-либо конкретной специфике производства. Я хочу задать вопрос любому здравомыслящему читателю – как на ваш взгляд – способна ли развиваться экономика России в этих условиях? Можно ли быть честным?
   На мой взгляд, государство просто «вынуждает» своего капиталиста заниматься «жульничеством». Там где прибыльность выше средних показателей – еще можно платить ВСЕ налоги, там же где норма прибыли средняя или положительная, но ниже среднего уровня – заплатить все налоги означает неминуемое разорение предприятия. И тут возможна очень живая полемика о том, что есть правильно – заплатить государству все обязательства по налогам и тем самым разорить себя, сделать безработными своих сотрудников, и встать всем скопом на содержание государству на биржу труда, или уплатить государству только часть налогов, стать преступником, но при этом сохранить рабочие места и сохранить работающее предприятие.

   Просто капиталист работает, он выкладывается для своего проекта – берет кредиты, вкладывает средства в производственный процесс, рискует, иногда получает прибыль, а иногда все теряет. А что со своей стороны делает государство? Государство пальцем о палец не ударив свою долю получает всегда, независимо от выгоды капиталиста и не несет никаких рисков.

   КТО ГЛАВНЫЙ выгодоприобретатель современной экономики России? Ответ очевиден – это государство. Невольно вспоминается Владимир Ильич Ульянов – Ленин, со своей теорией классовой борьбы. Только у Ленина было всего 2 класса – буржуазия и пролетариат, к которому он временами приклеивал крестьянство. Великий вождь всех времен и народов в своих трудах клеймил класс капиталистов, как главного паразита на теле трудового народа. Он говорил, что этот гад (капиталист) не остановится ни перед чем, ради своей выгоды, он готов использовать аппарат принуждения государства для затыкания рта возмущенному несправедливостью пролетариату… и нет никакого другого выхода, кроме как под корень всю государственную систему разрушить и выстроить заново другую, основанную на эксплуатации человека не человеком, а справедливым социалистическим государством.

   Я очень долго мучился вопросом – почему Ленин в своих трудах не писал про класс государственных чиновников? Про государство как таковое со своим влиянием на экономику России начала 20 века? Оказалось, что Российская империя начала 20 века была очень скромна в своих запросах на долю от прибыли развивающегося капитализма. Никаких НДСов, ЕСНов, и налогов на прибыль не было. Никаких кассовых аппаратов, обязательных расчетных счетов в банке. Вот экономика перла в гору! По 10-12 процентов роста ВВП ежегодно. Пока в первую мировую войну не ввязались. Недаром коммунисты всегда сравнивали свои показатели с показателями 1913 года – последний год роста царской России.

   Просто что у нас получается? Капиталист, который несет ответственность перед людьми, в части выплат заработной платы, отвечает перед государством за законность деятельности и полноту выполнения налоговых обязательств, несет риск экономической эффективности задуманного проекта – надо ведь еще и заработать что-то, находится под самым большим давлением ответственности и риска – не получает практически никакого вознаграждения за свой труд. А ведь экономика всей страны держится именно на капиталистах. Они создают рабочие места, они за счет своей деятельности позволяют государству быть таким щедрым в реализации социальных программ, затрат на оборону и прочих государственных функций. Капиталист для государства – это курица, которая несет золотые яйца! Там где предпринимательская инициатива есть – все работают, высокий уровень жизни, где этой инициативы нет – там полный развал и шатание – все пьют, воруют и стоят на бирже занятости.

   Наши высокие государственные мужи очень любят рассуждать о недоразвитости производственного сектора – мол, торговля развивается, добыча ископаемых делающая Россию сырьевым придатком запада тоже показывает хорошие обороты, а вот производящая экономика хромает. А мне в этой связи интересно — а как работают государственные предприятия? У нас равенство форм собственности — в ряде отраслей экономики присутствуют только государственные предприятия — это энергетика, железная дорога, производство этилового спирта, оружия и т.д. как обстоят дела с рентабельностью и прибыльностью в этих сферах? А очень плохо обстоят. Поступления в бюджет самостоятельно заработанных средств от непосредственного участия в экономической деятельности составляет всего 1,5%. Остальные деньги попросту отбираются в форме налогов. Постройте доступное жилье – что бы оно стоило не дороже 30 тысяч рублей за метр – это вполне по силам государству, постройте новые генерирующие мощности, новые дороги… направлений для государственного участия в экономике – вагон и маленькая тележка. Особенно там, где нет своей предпринимательской инициативы. Но не хочет наше государство показывать, как оно само может экономикой заниматься – не по чину или не по уму – я не пойму.

   Так было не всегда – иногда наши высшие государственные деятели занимались построением эффективных предприятий – и становились самыми запоминающимися в истории. Царь Петр-I строил флот, построил Санкт-Петербург. Самым эффективным менеджером государственного строительства экономики был Сталин – Джугашвили. Под его руководством были проведены крупнейшие за всю историю нашей страны экономические проекты по индустриализации и коллективизации. Он по большому счету создал такие прецеденты… после которых я не понимаю, почему сейчас в правительстве господствует логика, что в России ничего за государственный счет делать нельзя — все равно все разворуют.  По поводу коррупции я со временем отдельную статью напишу.

   А ведь то, что государство получает от указанных в налоговом кодексе налогов еще не все. Есть еще инфляция. В ее расчетах есть очень много чего от лукавого. Но на ее основе устанавливается ставка рефинансирования Центробанка. В макроэкономике есть такой агрегат — денежная масса. В результате инфляции эта денежная масса ежегодно возрастает.. Кто печатает новые купюры? Государство! И получает, таким образом, в свое распоряжение дополнительные средства. Мне кажется — потому и невыгодно у нас делать низкую ставку рефинансирования, доступные кредиты для бизнеса и для населения. Поднять пенсии, увеличить зарплату милиционерам и военным – да как два пальца об асфальт – что нам стоит бумаг нарисовать.. вы только вдумайтесь — каждый год по 10-15 процентов от ВСЕЙ денежной массы. А она далеко не один год формировалась, а в следующей году еще плюс столько же от уже возросшей… просто как на дрожжах.

   И последнее замечание, которое я хотел сделать по поводу налогов. Все войны что в средние века, что до последнего времени, шли по причине того — кто кому должен платить дань. Стандартная ставка дани, подлежащей уплате составляла 10 процентов от прибыли, столько же требовали и российские бандиты лихих 90-х, этого же требовал от Руси хан Батый, совершивший самый удачный набег на Русь. Рязанцы и Киевляне отказались его платить, и были почти поголовно истреблены, а князь Александр Невский не стал спорить, и оплатил указанную ставку, стал нареченным сыном Батыя, и сохранил русский народ. Там, где гибли целые народы, речь шла о 10-20 процентах постоянной дани с их экономики.

   Наше любимое государство требует тоже себе дани! Если не придираться к словам — по своей сути налоги от дани не отличаются ничем. Можно конечно развести демагогию о социальных функциях государства, о необходимости затрат на оборону и т.д. Я в целом не спорю с тем, что государство должно иметь солидный бюджет, для обеспечения своих задач. Вопрос лишь в том, откуда брать средства для этого бюджета? Какие ставки налогов наиболее оптимальны? На сегодняшний день нет целостного подхода в решении проблемы, что бы и казну наполнить и бизнес при этом не задушить. Логика министра финансов недопустимо линейная. В его выводах только прямая зависимость размера бюджета от ставок налогов – снизим НДС – потеряем столько то в бюджете.. все. Ну разве так можно? Где наши ведущие специалисты, где наши академики и профессора? В любом учебнике по экономике рисуется КРИВАЯ зависимости сбора бюджета от размеров налогов. А если мы говорим о развитии экономики, то это уравнение со многими нелинейными переменными. Ну, если вы считаете весь народ недалеким для понимания проблем государственной важности – то хотя бы где-нибудь для знающих и понимающих людей секрет откройте – по каким формулам и каким исходным данным вы считаете инфляцию, какие умозаключения были для установления именно этих ставок налогов?

   Нет никаких ориентиров – к чему мы стремимся? Я бы хотел предложить рассматривать очередной бюджет государства с позиции средств, которые оно получает от собственно ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не от отобранных средств у бизнеса и граждан. У государства есть доли в Сбербанке РФ, ВТБ, РАО ЕЭС, РЖД, Аэрофлоте, нефтяных и газовых компаниях, полностью в его руках производство этилового спирта и оружия, – почему у этих долей такая низкая доходность? Необходимо поменять отношение к бюджету и рассматривать его с позиций – сколько государство само ЗАРАБОТАЛО денег. Сколько государство создало новых рабочих мест, открыло новых предприятий. Доля заработанных денег в бюджете должна быть не меньше половины, а общее налогообложение бизнеса не должно выходить за пределы 20 процентов от прибыли.

Сегодня 23 ноября, я в первую очередь хотел бы поздравить всех Вас с моим Днем Рождения, и в качестве подарка, хотел бы затронуть одну очень важную для меня тему. Это основа, фундамент, своего рода платформа … хочу поделиться своими мыслями о том, ЧТО такое ИНФОРМАЦИЯ?
   Сразу оговорюсь, что многое будет сырым и не до конца продуманным, эта тема меня очень волнует и заставляет задумываться, ответов на многие вопросы нет, не только у меня, они не существует пока и в научном мире.
   Итак, что мы знаем об информации? В науке есть много определений Информации, но нет ни одного — общепринятого. Применим научный подход и попытаемся последовательно разобраться с ИНФОРМАЦИЕЙ, надо определиться с вопросами — что есть единица измерения информации, какие у информации есть характеристики, свойства и методы.
   На самом низком уровне единицей информации является бит. Логический ноль или единица. Предмет, явление, событие – либо есть (логическая единица, True)? Либо нет (логический ноль, False). Последовательность бит образует байты, 1 байт передает 1 букву или цифру, буквы складываются в слова, последовательность слов создает предложения, предложения описывают различные события, учат нас физике, математике, рассказывают о погоде и т.д.
   Логические нули и единицы образуют двоичную систему исчисления, но в природе нет ограничений на другие системы исчислений. Возьмем генетическую кодировку – там наследственная информация, записана в молекулах ДНК и РНК, составными «кирпичиками» которых являются 4 молекулярных соединения.

   Информация может быть как объективной, так и субъективной. Объективная информация существует независимо от нашего восприятия – мы можем и не знать о том, что под сосной зарыты сокровища, но информация от нашего незнания не перестает быть действительной.
   Для нас, как для носителей индивидуального сознания, не воспринимаемая информация равнозначна отсутствию информации. Что толку в том, что мы прочли книгу по высшей математике, если мы в ней ничего не поняли, или посидели на конференции, которая проходила на английском языке, а мы как раз именно английского и не знаем – мы же все равно ничего не поняли. И это равносильно тому, как если бы мы даже не начинали получать никакую информацию – результат один и тот же.
   Вот один из вопросов, на который у меня нет ответа — кто или что может выступить в роли Субъекта восприятия информации? Самый очевидный ответ – человек, его сознание. Но мы можем натренировать собаку на условные команды – сидеть или лежать, и тогда мы будем передавать информационное сообщение, и оно будет восприниматься. Делает ли это собаку – субъектом восприятия информации? Еще сложнее вопрос с компьютерными программами – они тоже способны реагировать на изменение внешних условий. Делает ли это бездушные компьютерные системы субъектами восприятия информации

   Остановимся ненадолго на восприятии информации. Человек воспринимает окружающий его мир при помощи 5 органов чувств. Мы видим, слышим, ощущаем запахи, вкус и можем потрогать интересующий нас предмет. На основании этих органов чувств мы воспринимаем и усваиваем информацию об окружающем нас мире. Это на вход. А на выход мы можем только воспроизвести звук и отчасти изображение. Передать другому человеку информацию о вкусе, запахе и других свойствах предмета или события мы можем только на словах. Отчасти изображение мы можем нарисовать, или мы можем изобразить мимику или движение описываемых объектов в процессе РАЗГОВОРА. В любом случае звуковой канал является основным для ПЕРЕДАЧИ информации. Даже читая текст – казалось бы, канал передачи изображений и воспринимающий орган – зрение, мы все равно про себя воспроизводим звучание написанного и, в конечном счете, информация поступает в мозг из проговариваемого про себя сообщения.
   Но восприятие восприятию рознь. Я уже приводил пример с учебником по высшей математике. Да, мы увидели, услышали, потрогали… и что? Да нам хоть кол на голове чеши, плевать мы на все хотели с высокой колокольни. Информация поступает субъекту информации, он ее воспринимает в том смысле, что все видит, слышит, никаких помех или преград, но она как об стену горох не воспринимается в том смысле, что не становится частью «ЗНАНИЯ» субъекта информации. Как говорится, смотрит в книгу, а видит фигу.

   Теперь поговорим о ПЕРЕДАЧЕ информации. Одно очень интересное наблюдение – информация почти всегда передается в закодированном виде!!! Представьте хирурга, который проводит операцию и консультируется с другим хирургом – он говорит что видит, какие предпринимает действия и т.д. они используют специальные термины, слова произносятся на русском языке. Китаец, не знающий русского языка, не сможет воспринять передаваемую информацию, но и простые обыватели, знающие русский язык, но не знающие медицинской терминологии, тоже не смогут ничего понять. Музыка записывается на компакт – диск в определенном формате, это тоже кодирование. Мы заходим в египетскую пирамиду, видим древние символы, мы понимаем что здесь записана информация, мы ее способны увидеть (считать), передать и перезаписать, но мы не способны ВОСПРИНЯТЬ информацию. Вы встречаете китайца, он очень бойко вам что-то рассказывает, но вы не знаете китайского языка.
  Язык – это код, модуляция радиосигнала – это код, буквы алфавита – это тоже код. Прежде чем воспринимать информацию, мы ее должны раскодировать.

   Еще одно наблюдение – информация всегда передается через НОСИТЕЛЬ информации. Компакт диск с записью аудиокниги, бумажная книга, глиняная табличка, стена Египетской пирамиды, окружающий нас воздух — все является носителями информации. Сломался или пришел в негодное состояние носитель – информация не сможет быть передана. Книга истлела, глиняная табличка раскрошилась, расстояние между хирургами увеличилось до 100 метров.. информация окажется утерянной..
   В связи с обязательным наличием носителя информации возникает серьезная путаница – очень часто саму информацию отождествляют с носителем информации. Действия по отношению к носителю часто воспринимаются как действия по отношению к самой информации.
   Информацию можно записать – передать – воспроизвести и воспринять (усвоить). Носитель информации тоже можно записать, передать и воспроизвести.. Носителю информации все равно, что на него запишут – бумага все стерпит.. а вот информации зачастую бывает не все равно, на какой носитель ложится – телевизионный сигнал не получится записать на бересте или на глиняной табличке – подавай специфичные носители.

   Давайте подробнее разберем ЗАПИСЬ Информации. Запись всегда осуществляется на носителе, и, как мы уже говорили, подразумевает некую закодированность. Гены человека закодированы в ДНК последовательностью атомов, печатная информация закодирована языком и письменностью на бумаге, запись музыки на компакт диске требует специальной подложки для записи и строго определенный алгоритм нанесения дорожки на диск и порядок прожига. Даже говорим мы в тональности от 300 до 3000 Герц, модулируя голосовыми связками окружающую нас среду передачи информации строго определенными последовательностями звуковых колебаний, образующими буквы, слова и предложения.
   Еще одно свойство ЗАПИСИ информации – последовательность. Мы разбиваем первоначально цельный образ на куски и передаем информацию кусочек за кусочком – последовательно. Мы видим цельный образ, но говорим – высокий, лысый, в очках, одет в зеленую куртку. Мы последовательно описываем информационные данные образа. Телевизионный сигнал передает изображение строчка за строчкой, просто скорость передачи высокая и нам кажется целостная картинка. Исключение составляет разве что старая классическая фотография – в ней образ передается целиком и сразу (параллельно). Но современная цифровая фотография тоже использует последовательное пиксел за пикселом описание изображения.

   Еще одни интереснейшее свойство информации, связанное с носителем – ИСКАЖЕНИЕ информации. Для своей передачи, информация кодируется в последовательный код, который записывается на носителе. Если носитель в ходе передачи частично разрушается – буквы стираются или краска потекла и исказила их начальный образ, при прочтении могут возникнуть ошибки. Радиосигнал на уровне шумов потерял половину сообщения. В качестве носителя информации очень часто выступает сознание другого человека. Первый рассказывает второму некое событие, которое второй потом рассказывает третьему человеку. «Испорченный телефон» способен не только исказить начальные события, но и привнести в них новое содержание.

   Человек – разумное существо и вся его «разумность» держится на информации. Это касается не только его разума, но самого строения человеческого тела. Мы развиваемся исходя из информации записанной в ДНК.
Самые страшные заболевания – вирусные. Вирус – это кусок ДНК или РНК в защитной оболочке, по сути это тоже кусок информации, которая начинает влиять на информационную модель здоровой клетки и заставляет ее изменить свою работу – клетка начинает дуплицировать вирус. Проведем аналогию – государство – это здоровая клетка. Какая-нибудь идеология – коммунизм, фашизм, демократия – это информационный код, который начинает влиять на работу этой клетки. По сути, идеология – это информационный вирус. А посмотрите, как фашизм изменяет целое государство – страна как больная клетка начинает дуплицировать заразную идеологию. Коммунизм тоже изо всех сил пытался овладеть всем миром, а сейчас в самом разгаре идет мировая борьба за «демократические ценности». Но что есть добро и что зло, как нам научиться отделять одно от другого – ведем мы справедливую войну за веру или безжалостное убийство, ни в чем не повинных людей. Убиваем мы врагов народа, которые мешают нам строить справедливое и гуманное государство, или мы уже остервенели от злости и пускаем под нож всех, кто попадается нам под руку? можем мы себе позволить уничтожить половину человечества во имя лучшей жизни оставшихся?
 
Во всем мире сейчас идет борьба за информационное влияние.

Философия Информации.

   Это самое ключевое понятие. Мы поговорили о свойствах информации, но пока не затронули ее суть. В каком из известных науке измерений нам искать информацию?
   Давайте представим — как происходит процесс творения человеком нового? Конструктор решает задачу – построить самолет с заданными характеристиками, лучше, чем у противника! Он вначале представляет образ будущего творения, потом записывает СГЕНЕРИРОВАННУЮ им информацию на носитель – на чертеж, на бумагу, прописывает технологию, материалы, последовательность сборки… и мы видим новый самолет, или новый корабль. Даже примитивное изготовление горшка из куска глины подразумевает некий образ и его воплощение в материи.
   В споре о том, что первично – яйцо или курица, предмет спора вращается в круговороте материального мира. Никто, почему то, не обращает внимание на информационный образ курицы, который заключен в вечном само воспроизводстве в материальном мире.
   Гораздо интереснее главный вопрос философии – что первично материя или сознание. И лично мне интересен вопрос как соотносятся между собой сознание и информация, если мы говорили о том, что в сознание попадает только субъективная информация – а это только часть целого. Я все таки вынес бы ИНФОРМАЦИЮ в отдельную философскую категорию.

   Человек подобен богу – он способен творить! Я думаю все знают фразу – В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Так начинается Евангелие от Иоанна. Слово – в греческом оригинале библии — ЛОГОС. А надо сказать, что священное писание пришло на Русь с Византии, и первый перевод был выполнен с древнегреческого языка. Раньше в русском языке не было слова, точно передающего смысл этого слова. Сейчас в нашем языке есть слова БиоЛогия – наука о живом, КосмоЛогия – наука о космосе, просто Логика – как метод научного познания. Сейчас можно было бы эту фразу оставить в первоначальном виде, и мы получили бы – Вначале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог. Так что за ЛОГОС был в самом начале? Если мы допустим, что Логос – это целостная система знаний, это наука, не в каком-то прикладном значении, а в образе всеобщего знания, то получим удивительный вывод – в основе сотворения нашего мира было ЗНАНИЕ о нем, так же, как гончар ЗНАЕТ о том, какой он ХОЧЕТ сделать горшок.
   Наука (знание, систематизированная информация) была у бога, и наукой был бог? Даже в древнерусском переводе как СЛОВО – а слово это опять же информация, получаем – вначале была информация, информация была у бога, информацией был бог. Знание, информация, наука – часто произносятся как синонимы — Я знаю, или я владею информацией! А накопленная и систематизированная информация становится отраслью науки. Весь наш мир получается творением, созданным из первоначального образа.
 
   Здесь обязательно надо оговориться – для ТВОРЕНИЯ недостаточно глины (материя) и информации (знания), обязательно необходим еще один элемент – это ВОЛЯ, желание создавать творение. Без него творец превращается в лентяя и бездельника. Что толку в том, что я знаю как и что делать, я не хочу, не могу, НЕ БУДУ. Помните у Гамлета – быть или не быть, вот в чем вопрос. Здесь мы плавно вышли на триединство Святой троицы: Отец (Знания, информация) – Сын (творение, плод труда) – Святой Дух (воля и желание).

   Есть одно удивительное подтверждение моего предположения. Во всех Библиях, Коранах и Талмудах написано, что бог ЕДИН. Проблема лишь в том, как правильно ему поклоняться – называть его Аллахом или Иеговой, креститься двумя пальцами или тремя, слева направо или справа налево, вешать иконы и молиться им или не допускать никаких зримых образов.. в конце концов, молиться на латыни или на родном языке.. А сколько людей было безжалостно убито из-за этих, казалось бы пустых формальностей. Крестовые походы, Варфоломеевская ночь, суды инквизиции, гонения против старообрядцев и т.д. и т.п. А почему и главное ГДЕ бог в действительности един?
   Вы посмотрите внимательно на мир науки – вот где властвует единый бог! Если теорема доказана – то можно спорить об авторстве, о первенстве, но само знание не оспаривается – оно доказывается или опровергается научными (можно сказать божественными) методами. Тяга к знаниям, образование – вот, на мой взгляд, истинные догматы веры. Более высокообразованные люди владеют более высоким уровнем культуры. Обратите внимание – неграмотных людей – называют «темными», а образованных – «светлыми».
   Вы никогда не задумывались, почему многие искали бога на небесах, под землей и не находили его? А как можно найти бога, если его основа – знания (наука) это абстрактное понятие. Нам же подавай живого бога – что бы его потрогать, увидеть – вот тогда поверим.
   Мы говорим — бог бессмертен. Идеи не умирают, их нельзя расстрелять из пушек, сжечь… они будут жить, пока будет существовать человеческая цивилизация. А если бог задумывал наш мир не как одну нашу сегодняшнюю цивилизацию, а как ряд последовательно сменяющих друг друга цивилизационных циклов, то он, как наука, как целостный образ обо всем нашем мире будет существовать до конца всего мира. И получается, что так же, как любовь нельзя найти в человеческом сердце, как нельзя отыскать ум в его голове, так же бесполезно искать бога (науку) в качестве конкретного материального образа.

   Человек очень интересно устроен – мы своими физическими телами живем в материальном мире, где можно родиться – состариться и умереть, но мыслим мы абстрактными категориями, которые неподвластны времени. Скажем слово «стол» — это образ, «стоит» — еще один образ, «на полу» — мозаика образов сложилась в определение. Произнесенные разными людьми, в разное время, на разных языках мы все равно получим один и тот же результат. Весь процесс нашей мыслительной деятельности – это использование образов, не зависящих от времени. И вся наша жизнь – это противоречие между временным существование в материальном мире и погруженность сознания в категории вечных (безвременных) образов. Мы приходим в этот мир из ниоткуда и уходим в никуда. На уровне материи – не было наших тел до нашего рождения и распадутся они после нашей смерти. Зато во время жизни мы ведем себя так, как будто всегда жили и в будущем никогда не умрем. Это как раз одно из свойств сознания – его «вечность».

   На чем основаны сегодняшние религии? Как я уже упоминал, есть Святая Троица – в православии — Отец, Сын, Святой дух. Из простых обывателей почти никто не знает, что это такое. Одни религии берут за основу сына – Иисуса Христа и создают церковь Христову в более чем тысяче вариаций – православные, баптисты, адвентисты и т.д. Другие берут за основу Отца, называют его Иеговой или Аллахом, но принцип примерно тот же самый. Третьи берут за основу Святой дух и используют духовные практики – медитации, молитвы, посты. Чаще всего та или иная религия является в разной степени смешением этих трех основ. Молятся практически везде, но не везде есть посты, не все считают Христа сыном – в мусульманстве его роль отчасти берет на себя пророк Мухаммед, в других религия сыном считается сам молящийся. Отца и(или) сына считают просто одним из высших человеческих существ (материальных), не перенося их на образные понятия. Все это обильно приправляется фольклорными элементами – свечками, обрезаниями, песнями, плясками, жертвоприношениями и т.д. Беру на себя смелость утверждать, что образование, как форма поклонения богу не используется, потому что это просто не принято. Содержание есть, а формы нет. Я не хочу обидеть ничьи религиозные чувства, но давайте не будем путать веру в бога с верой в истинность какой-то конкретной религии. Согласитесь, что это все таки разные понятия.
   Очень интересен вопрос — колдовство на уровне информации. Ведь в чем заключается молитва или колдовское заклинание? Мы в своем сознании обращаемся к некоему могущественному образу, формулируем в своем сознание проблему или просьбу, и указываем информационный сценарий разрешения проблемы. Опять «работает» информация. Мы включаем ВОЛЮ и Информацию. Мы не можем сами своими руками сделать, что бы выздоровел родственник или был проклят сосед – мы об этом «просим» у того, кто может это сделать. Просто в первом случае ВОЛЯ добрая, а во втором – злая. Получаем кстати очень интересный вывод. Если доброй волей командует «Святой Дух» (у исламистов – архангел Гавриил), то противостоит ему Дьявол (Сатана). Причем Бог – Знания (наука), он нейтрален. Знание о реакциях ядерного синтеза – это бог, но Святой Дух вдохновит на создание мирной атомной электростанции или ледокола, способного 40 раз обогнуть землю, а дьявол вдохновит на создание мощнейшего в мире оружия.
   Религия задает определенный шаблон в восприятии внешнего мира. Задает систему ценностей – что правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо. А ведь это лежит в основе нашего мировоззрения. В основе каждого из нас есть базовая система ценностей, усваиваемая нами на самых ранних стадиях развития. Чаще всего она формируется вместе с изучением языка и никто даже особенно не замечает, что передает ее ребенку в процессе воспитания. Материнское тепло и ласка, или наоборот грубость и хамство родителей впитываются на подсознательном уровне. Шаг за шагом мы впитываем в себя информационную модель взаимоотношений с другими людьми, с властью, с государством. Очень часто нам приходится корректировать сформированную ранее модель под новые условия. Вышла девушка замуж за мусульманина – привыкай, что ты только одна из жен, а не единственная и навеки любимая. Посадили в тюрьму – там вежливость и забота свидетельство не культурности, а слабости. Развалился Советский союз – честность больше не в почете – теперь кто хапнул, тот и прав, а кто не хапнул тот лох.

   К сожалению человечество до сих пор не выработало единых принципов истинности оценки происходящего. Подавляющее большинство оценок основано на «выгодности» делаемого вывода. Вторая причина ошибок — традиционность. Мы просто привыкаем в схожих моментах делать одинаковые выводы. На мой взгляд это происходит из-за первоначальных ошибок в восприятии мира. Сегодняшние вероисповедания, формирующие мировоззрение людей — допускают принципиальную ошибку в восприятии бога. Они требуют шаблон  верности и преданности выбранной зачастую в неосознанном возрасте религии. Основной постулат — ты должен ВЕРИТЬ — на то она и ВЕРА во всевышнего, а не ПОНИМАТЬ. Хотя скорее всего по другому и нельзя было делать в исторической перспективе. Если 98 процентов населения неграмотные — как им объяснить суть ЛОГОСА. Объяснить крестьянину о всеобъемлющей науке пожалуй сложнее, чем… но нельзя оставаться на том первоначальном примитивном уровне и дальше, сейчас, когда грамотой владеют все, а людей с высшим образованием почти половина.

Вот и прошли Выборы, о которых я писал в прошлой статье. Я хотел бы поделиться своими впечатлениями о том, как все прошло. Результат оказался вполне ожидаемый, наша скромная компания проиграла, я лично проиграл даже несколько раз, но в целом я доволен. Нашу атаку с успехом отбили, ни одного кресла в городском депутатском собрании мы занять не смогли, но за то в целом это была попытка, опыт в этом деле дорогого стоит. Политика – это борьба. Нельзя некоторым вещам обучиться без практических упражнений. Та же классическая спортивная борьба – ей по учебникам не научишься, нужна постоянная практика. Отрицательный результат тоже результат. Надо извлекать уроки из всех опытов.
   Нас принимало участие 4 человек. Это уже результат, попытка была командной. Прошел процедуру регистрации только я один. Результат голосования – около 28 процентов, даже с учетом возможных подтасовок, непроходной.
   Надо отдать должное секретарю избирательной комиссии – Татьяне Павловне Трухиной. Вот кому надо при жизни от лица нашей Администрации отливать памятник из чистого золота — верный страж ворот. В других районах нарушают грубо и бесцеремонно, у нас свои герои и надо уметь это ценить. Посудите сами, насколько тонко все было сделано.
   Один из наших приходит и говорит – я хотел бы баллотироваться по 3 микрорайону, ТПТ ему говорит – это очень хорошо, собирайте подписи по 3 избирательному округу, как соберете – приносите мне, мы сорганизовались, побегали, собрали. Наш кандидат приносит подписи на проверку, ТПТ проверяет, ни слова не говорит.,. а на комиссии по проверке подписей оказывается, что 3 избирательный округ – это Михали, а в подписных листах у всех жителей – 3 микрорайон. Что же это Вы батенька с нарушениями подписи собрали – не пойдет. Первый вылетел.
   Еще один наш кандидат собрал аж 200 подписей – приносит их той же ТПТ, вот говорит – посмотрите, сколько я собрал, ему в ответ – ну 200 это много – надо всего 50 – 60. Да, есть такое положение в законе, вопросов нет, наш кандидат обращаясь к ТПТ говорит — ну вы выберете какие получше – а на комиссии оказывается в число подписей попал лист, на котором собраны подписи, датированные за 2 дня раньше заявления о самовыдвижении. Они по закону недействительны. Помогла ТПТ. Второй мимо.
   Со Слесарева В.К. потребовали справку – что он не псих! Я вот думаю, а почему не справку, что он не верблюд? Третий ушел.
   Наша коалиция в результате была разрушена именно ТПТ, и именно поэтому я говорю – ее надо из золота отлить. Но вообще она мне нравится. С такими людьми приятно работать. В конце концов, она нас поймала на наших собственных ошибках. Мы могли все спокойно перепроверить и поступить правильно. Меня сильнее напрягают тупые и грубые нарушения, не укладывающиеся ни в какие рамки законности. Так было с Егорьевской типографией. Здесь надо сказать, что к последним выборам, законодатели очень «обеспокоились» равенством прав зарегистрированных кандидатов и, если на предыдущих выборах я мог обращаться в любую типографию, за печатью рекламных материалов, то теперь печатать рекламные листовки могут печатать только те, которые подали заявку в установленное время. И весь мой выбор свелся в результате к одной единственной Егорьевской городской типографии. Ее директор, ознакомившись с содержанием моей листовки, начал меня откровенно лечить, что ему не нравятся люди, которые говорят какой у нас глава плохой – надо всем говорить каким ты будешь хорошим на его месте. Это тот самый человек, который полгода назад был для вида кандидатом – статистом, конкурентом для Лаврова на последних выборах Главы района. Я ему вначале вежливо так – я мол рад, что у вас есть своя гражданская позиция, но когда вас связали и противоестественным способом насилуют, можно конечно поразмышлять, как бы Вы на месте насильника себя вели, каким бы Вы были хорошим, но я считаю в этом случае можно и поорать. Вы говорю, давайте ближе к делу – заказ оформляйте. Он мне в ответ – не буду. Вот так вот тупо и нагло. На выбор тебе, хочешь — бумаги у нас нет, хочешь — краска закончилась, а хочешь — машина печатная у нас сломалась. Нет у нас никакой технической возможности тебе помочь. Я про себя думаю – вот сука, чего тогда сразу не сказал, надо было вначале прочитать все, воспитывать меня начать, злость начинает накаляться. Я говорю, буду жаловаться на вас в прокуратуру. Почему то тогда мне казалось, что нарушение закона настолько очевидно, что его обязательно накажут. Нет, из прокуратуры мне пришел ответ, что они опросили мастера по печати, и он подтвердил – типа машина реально сломана. Никаких нарушений законодательства нет. Ладно. Утремся и в этот раз.
   Но что за рекламная компания без необходимого тиража листовок. Я, в конце концов, напрягся и напечатал листовки на домашнем принтере, что еще мне оставалось делать, но эффект конечно уже не тот.
  
   Нас начали обвинять в скандальности. Вот опять этот Каныгин воду мутит. Жили себе спокойно, работали, и тут смутьян какой-то. Меня даже с Жириновским сравнили. Хочу сразу объясниться. Представьте — Вы приходите к себе в квартиру и видите – вас обворовали. Вы естественно заголосите – люди добрые, что же это такое делается – посреди белого дня воруют. К вам строго подойдут из нашей Администрации и скажут – нечего орать, воду мутить. У нас все хорошо. Обворовали – значит поделом тебе, лучше надо смотреть за своими вещами – сам ты и виноват. В следующий раз Вас начнут насиловать, вы опять орать «спасите – помогите», поворачиваетесь – а это один из представителей той самой администрации поучительно так выговаривает – ты почто скотина дрянная разоралась? Ебут – значит любят, давай-ка это, рот закрой и удовольствие получай. Считай, что повезло тебе.
   С позиции нашей администрации возмущаться вообще ничем ни в коем случае нельзя.
Я приведу один простой пример – если вы заболели, у нас начинается отек, боли, поднимается температура – организм реагирует на нарушение целостности. Боль – это ответная реакция организма, которой он говорит о своем заболевании. По логике нашей администрации – палец порезали – он не должен болеть, он тем самым создает скандальную ситуацию. Пожаловался кто-то, что сопли потекли — ампутировать без наркоза!!! Будут здесь еще нам скандалы устраивать.
  
   Я считаю, что выполняю очень важную роль в нашем общественном организме. Я сигнализирую о заболевании, обращаю всеобщее внимание на проблему.
   Я шел на эти выборы с одной простой идеей – Совет Депутатов у нас, что на уровне района, что на уровне города – неэффективный орган. Прямо как детей из пионерской зорьки собрали и давай им втирать – решения уже приняты, никакой инициативы депутатам не дают, вопросы они сами от себя на обсуждения выставить не могут. Самый главный вопрос – о том, на что тратится муниципальный бюджет. И здесь от депутатов требуется полное молчание и согласие с уже принятыми Главой решениями. Если кто то из них возникнет – мол, а зачем это сюда столько денег вбухивается – он враг системы, если кто-нибудь спросит – а давайте перепроверим вот эту циферку как потратили – тоже станет врагом. Вы что – НЕ ВЕРИТЕ Главе? Вам мало тех, кого уже нет – кто сомневался в его честности и дальновидности? Это не я придумал и не я построил такие отношения – я всего лишь называю все вещи своими именами, без игрушек в свои – не свои, без слепой веры в партийную непогрешимость. Я после этого скандалист?
   И проблема Совета Депутатов – это только одна из язв, которыми покрыто наше тело нашего общества. Это всего-навсего муниципальный уровень, а что у нас творится на уровне государства? Население вымирает, экономика буксует, сельское хозяйство на ладан дышит.. и что? В ответ со стороны государства только – все хорошо прекрасная маркиза.. а зато мы «Булаву» новую испытали, она правда не полетела, и «Шквал» китайцам решили показать, правда «Курск» при этом потопили.. и никого не спасли.. но все равно мы всех сильнее.. мы всем покажем..
   Южная Корея после окончания войны с Северной, взяла на восстановление своей экономики кредит около 80 миллиардов долларов. Сейчас во всем мире ездят на корейских автомобилях КИА и ХЕНДАЙ, пользуются бытовой техникой марок САМСУНГ и LG. Расплатились с кредиторами и построили экономику без нефти, без газа, без леса и без природных месторождений полезных ископаемых. Имеют развитое демократическое общество, развитые пакеты социальных программ. У России перед кризисом была хваленая подушка безопасности в виде стабфондов общей суммой полтора триллиона долларов.. 2/3 которой (около триллиона) сейчас уже нет. Мы на эти деньги могли 13 Южных Корей у себя на территории построить. Около 50 российских марок должны были бы стать мировыми брендами. Где все это? Я когда писал эту статью, в новостях была ГЛАВНАЯ новость – 500 представителей криминального мира хоронят криминального авторитета Япончика.
   Вот он наш государственный организм, с нашим неразвитым гражданским обществом, с нашим наплевательством на все. Нам навязывают образы внешних врагов, и мы послушно ненавидим всех, кто не с нами. У нас гноятся просто раны алкоголизма, наркомании – ведь мы в год теряем от наркотиков более 70 тысяч молодых здоровых людей – это в 4 раза больше чем за 10 лет афганской войны, но мы молчим… Россия большая.
   Если у организма обратной реакции на заболевание не будет, то вначале все вроде бы хорошо, вначале организм не чувствует боли, но это неправильно, болезнь уходит все глубже и глубже, поражая организм все тяжелее и тяжелее.
   Я все это к чему рассказывал. Мы катимся в очередную политическую яму. Страна на грани серьезного политического потрясения. У Пугачевой с ее зятем скандал из-за внука разразился – она его в Америку отвезла и сказала – остаешься жить здесь, в России больше ловить нечего. Даже примадонна российской эстрады, с которой высшие должностные лица страны ищут как поручкаться, считает что в России скоро придет конец.
Вы вспомните — лет 10 назад была очень популярная тема – криминал рвется во власть! Любимый ужастик тех лет – вот воры и бандюганы, не дай бог, дорвутся до власти. Они, мол, будут подкупать избирателей, использовать грязные политические технологии и т.д. и т.п. Я тут просто недавно задумался – а что бы произошло, если бы они дорвались до власти, ну чисто теоретически – допустим, что криминал одержал полную и решительную победу и получил в свои руки безграничную власть над страной. Как бы мы об этом узнали? Что бы изменилось внутри страны? Для начала надо было бы развалить полностью всю систему правопорядка – сделать из всех милиционеров взяточников и мерзавцев, и что бы народ их всех до одного ненавидел, потому как эти оборотни в погонах ничего делать не умеют делать, кроме как взятки брать. Потом надо было бы создать этакую формальную систему власти – вроде есть президент, но он сам ничего не решает, есть человек, который и без звания президента способен решать все вопросы его уровня. А перед этим надо было бы свою банду во все уровни власти внедрить и установить подавляющий контроль и круговую поруку. Что бы все – мэры, судьи, прокуроры, начальники милиции, все руководители предприятий — все были одной масти. Потом можно спокойно прибрать к рукам самые прибыльные отрасли экономики и т.д.
   Может кто-то и считает криминалом только отсидевших свое за мешок картошки страдальцев, но для меня чистым и явным криминалом представляется много из того что я сегодня вижу во власти. Можно опять сказать – Каныгин скандалит! Нет. Я в гораздо большей степени патриот своей страны и борец за законность, чем многие занимающие свои должности. Я стремлюсь к гармонии, к порядку, к осознанному отношению своей роли и места каждым участником процесса государственного регулирования.

   Меня просто ну очень часть спрашивают – зачем тебе это надо? Почему ты так ненавидишь Лаврова? Он ведь хороший! Настолько часто, что я решил остановиться отдельно на этих вопросах и сегодняшнюю статью назвал «Школой политики».
   Есть такой персонаж в детской литературе – Незнайка. Классика жанра – вопрос «зачем вечером раздеваться, если с утра все равно одеваться?» Причем на уровне логики на этот вопрос ответить нельзя. Мы можем ответить Незнайке только из соображений культуры. Обратите внимание, люди с высоким уровнем культуры создают себе очень много условностей – как правильно питаться, как модно одеваться, на каких машинах ездить, даже — как говорить. Люди же примитивные и жизнь свою пытаются упростить – абы что поели, абы как оделись – а, сойдет для сельской местности, мы академиев не кончали. Лаптем щи похлебать – а чего такого то?
   В политике тоже есть своя культура. Люди, которые задаются вопросом – а чаво там делать то? Находятся на уровне таких же Незнаек, которым надо объяснять элементарные вещи. МЫ- не быдло! Нет! Мы народ гордый и независимый.. тока чаво в политике делать не понимаем.. у нас есть хтой то, кто нами рулит – он конечно козел, гад и сволочь, но мы туда – в эту грязь не полезем.. не.. мы выше этого.. и чище, почто нам в этой грязи выпачкиваться.. Вот такой вот подход у большинства жителей. Согласитесь – далеко мы с такими понятиями не уедем. У нас в целом нет элементарных понятий о роли и месте политика в системе управления страной.
   Еще один момент. Все взрослые люди кем то стали в своей жизни. Кто врачом, кто учителем, кто милиционером, кто коммерсантом. Процесс становления не сопровождался вопросом « а зачем мне это надо?» все было спонтанно — просто так сложилось, жизнь несла по течению и я ей особенно не сопротивлялся. А вот на пути к выборным должностям надо объясняться – зачем. А зачем раздеваться, если все равно потом одеваться, а что ты сможешь сделать, если все равно кругом одни заворуи, если тебе все равно никто ничего сделать не даст, если твой срок в конце концов закончится и все вернется на круги своя. Да зачем вообще жить, если все равно потом помирать.
   Что же касается Лаврова, то никакой ненависти у меня ни к нему, ни к кому другому нет. Есть простая рабочая злость. Меня напрягает, что город используется им как собственный бизнес. Этакий барин, у которого под жопой бюджет в 2 миллиарда рублей и вот он сидит и решает кого на содержание поставить, кого снять. Кстати самое крупное в Егорьевске предприятие это Администрация, даже у кроношпана обороты меньше. Тот же Совет Депутатов должен быть противовесом, коллегиальным органом для контроля за расходами бюджета, но там опять все ручные. Кто-то молча побаивается, кто-то прикормлен. Площадки под строительство – своим, самые доходные проекты – своим.
   Но, в конце концов, он устраивает большинство жителей, устраивает элиту нашего города, устраивает областное руководство. Он выполняет основные свои функции – дороги пусть с опозданием, но ремонтируются, свет в домах горит, тепло поступает. Я вас уверяю, если бы он допускал аварии на коммунальных сетях его и без меня на вилах подняли бы, не помогла бы никакая охрана. За кроношпан ему бабульки навставляли люлей в Новом Поселке, где он жил последние годы – бросил дом и уехал жить на больничный комплекс.
   Его время рано или поздно закончится. Меня, почему то, не покидает уверенность, что он пробудет еще 2-3 года, а вот потом начнется реальная борьба за власть. Я хочу, что бы новая власть у нас в городе была открытой и независимой. Я призываю развивать политическую культуру и активнее участвовать в политической жизни. Чтобы что-то изменить, нам нужна активная поддержка друг друга. Вы просто поймите – приходят очередные выборы и всех нас начинают снова кормить одними и теми же шаблонами, что вот он наш новый кандидат – он то уж точно будет бороться за ВАШИ права. Выборы проходят и НИЧЕГО не меняется. Просто замкнутый круг какой-то. А разомкнуть его можно только личным участием. У всех у нас есть стремление к истине, к гармонии, к справедливости. Давайте создавать ПРАВИЛЬНЫЕ политические движения. Я, будь у меня серьезная поддержка, целую партию организовал бы новую. А что? В России нет ни одной идейной партии. Все разности между капиталистами и коммунистами – это уже прошлый век. Нет на сегодняшний день никакой разницы между изначально утопичным коммунизмом, с его «адаптированной» версией социализма и капитализмом – они прошли взаимопроникновение и различия стерлись. Коммунистический Китай – это классический капитализм с частной собственностью на средства производства и эксплуатацией человеком человека. А капиталистическая Швейцария – эталон социальной поддержки населения, которой нет ни в одной социалистической стране. Так что и капитализм осоциалился, и социализм стал капиталистичным. Остались только исторические вывески.
   Все сегодняшние «партии» — это партии одного человека. Есть только ПУТИН, ЖИРИНОВСКИЙ, ЗЮГАНОВ и долго вспоминал МИРОНОВ. Все!! Больше в стране ни политики, ни политиков нет! И мне кажется просто непаханое поле для создании партии, основной целью которой было бы просто честное и профессиональное управление страной. Я в последующих статьях постараюсь более детально развить эту идею.

Сегодня я хочу высказать свое мнение по поводу готовящихся 11 октября 2009 года выборов в Совет Депутатов города Егорьевск. Ну что же очередные выборы – очередное испытание. Давайте по порядку разберемся со всеми вопросами.

Что такое Совет Депутатов? Это 20 человек, избираемых по одному с нарезанных на 20 частей участков города. Это своего рода Дума на муниципальном уровне. Орган с одной стороны серьезный – он принимает постановления, утверждает бюджет, устанавливает ставки налогов своего уровня, но с другой стороны депутаты денег за свою работу в этом совете не получают. Эта мелочь автоматом делает «Совет» простой общественной организацией. Большинство жителей, я уверен, не понимает – зачет тогда идти и баллотироваться в этот орган власти? У нас ведь по классическим канонам — надо пообещать избирателям что-нибудь хорошее – площадку детскую поставить или в более общей форме – представлять интересы жителей своего микрорайона. И получается заведомо проигрышная ситуация – с точки зрения обычного жителя – ну пойду, пообещаю … а потом? Ну, придут ко мне, как к депутату жители, пожалуются, пусть, к примеру, лавочку сломали демоны проклятые у подъезда, сидеть не на чем – что мне, как депутату делать? Пойти свои деньги еще потратить – им эту лавочку поставить заново? Да на кой шут мне такое депутатство сдалось? Денег за этот геморрой мне не платят, а головной боли более чем достаточно.

И получается, что в Совет Депутатов надо кандидатов еще и поискать. Глава у нас как делает – он приглашает людей из своего ближайшего окружения и говорит – не волнуйся – ну что мы лавочку не сделаем, лифт не починим, на детскую площадку в бюджете денег не найдем? Ты мне только скажи, что и где надо сделать – все будет! А еще очень любит наш Глава на должности Депутатов приглашать наших учителей и врачей. Они, говорит, всю свою жизнь посвятили другим людям и здесь – в Совете Депутатов, тоже принесут много пользы! Это коммерсанты — предприниматели только о своей наживе пекутся, а врачи и учителя – совсем другое дело.

Это все, как говорится, присказка. Сказка только начинается. В любом деле есть главные вопросы, есть второстепенные. Можно за деревьями не увидеть леса, если начать размениваться по мелочам. Что самое главное для Совета Депутатов? Это БЮДЖЕТ!!! Это огромной важности вопрос, который в сегодняшней действующей ситуации нивелируется до уровня – покрасить лавочки на ул.советской, или пусть еще годик так постоят.

Вы почитайте Егорьевские газеты – у меня просто слезы умиления текут, когда я читаю, как наш Глава выделил столько-то денег на покупку учебников для школ, или там, на ремонт какого-то детского садика. Это же какой огромной души человек. Сколько в нем неземной щедрости и внимания к нам, простым людям. Потом возникает вопрос – он из своего кармана эти деньги достал – или из чьего? Вариантов, я думаю, ни у кого нет – деньги из муниципального бюджета. А были ли эти средства заложены в бюджет, и если да – то какого черта нам из Главы сказочного героя рисуют, а если нет – то по что он в чужом огороде по грядкам лазит – это вопрос Совета Депутатов.

Теперь посмотрим, как Совет Депутатов у нас работает? Сидят наши депутаты, занимаются, своими обычными делами, где-то раз в месяц их дергают на собрание, где выдают уже подготовленные решения. Казалось бы – как заставить взрослых, умных и в большинстве своем порядочных людей принимать безоговорочно чужие решения? Надо сказать — это очень сложно! Наш Глава просто высочайшего уровня стратег. Я, признаться, им иногда искренне восхищаюсь. К каждому нужен свой, очень индивидуальный подход. Одного надо с работы выгнать, за то, что поперек воле Главы полез в депутаты и, не смотря ни на что – был выбран. Другого просто запугать – что его уволят с работы, и он никогда не сможет найти себе в Егорьевске другую работу. Особенно легко это делается с учителями и врачами – они же на муниципальном бюджете сидят. Представьте — вы окончили институт, лет 10-20 отработали, вжились в свое положение и все это потерять из-за каких то вопросов принципиальности? А коммерсанты говорят – это еще что – просто уволить. Нам грозят в лучшем случае аренду не продлить, а в худшем – посадить, лишить бизнеса. Да что я рассказываю – вы вспомните все прошедшие до этого выборы. От коммерсантов требовали, что бы они спонсировали тех кандидатов, которые нужны администрации. Вы вспомните, как во всем городе в магазинах висели плакаты пролавровской команды. А как в приказном порядке требовали обеспечить явку на выборах? И если кто не придет – уволю!!!

Вот смех смехом, а у меня, одного товарища жена «только через мой труп» не пустила баллотироваться, искренне считая, что это действие нанесет непоправимый ущерб их семье. И я ее понимаю, и я с ней соглашаюсь – мы хотим быть рабами, мы ими и будем. К слову сказать, мы новую общественную организацию затеяли – развития гражданского общества, так у нас еще один товарищ сначала бодро так говорил – да! Несправедливость! Надо бороться! Потом подумал – меня же за такие вещи с работы выгонят, и успокоился сразу – я говорит в ВАШИ игры больше не играю… и его понимаю.

Но в искусстве управления есть, как известно, 2 метода – кнута и пряника. То, что было сказано, относится к кнуту. Но если нашего Главу поддерживать – то на этом можно очень неплохо заработать. Тот же пресловутый бюджет. Он в 2008 году был под 2 миллиарда рублей. И он ВЕСЬ был на что-то потрачен. И были отрасли, куда деньги вливались и особенно не контролировались, были компании, которые получали крупные заказы. Были те же предприниматели, получавшие площадки под строительство новых магазинов и т.д. и т.п.

Если человек управляем – он, либо материально заинтересован поддерживать главу, либо боится его как дьявола – он реальный кандидат на получение приглашения от Главы стать Депутатом. На остальных начинается давление – самая любимая песня – «да зачем вам это надо». Ее будут петь потенциальному кандидату везде. А если человек оединороссен (а таких в городе очень много), то подключается давление по партийной линии – мол, у нас «партийцев» есть своя партийная дисциплина и вопросы выдвижения в кандидаты должны решаться на партийных собраниях. Фраза «глава не поддерживает вашу кандидатуру» заставляет отказаться от своего решения наверное 4-х из 5 решившихся стать депутатом.

Ну и потом – Совет Депутатов это 20 человек. Даже если и проскочит кто не свой, то большинством голосов все равно будет принято «правильное» решение. Есть еще такой «трюк» — его наглядно можно было увидеть недавно, когда в июле 2009 года проводились публичные слушания по вопросу выделения площадки для строительства Кроношпана, которое фактически велось с 2000 года. Самый главный вопрос включили в повестку дня последним. Полтора часа людей мурыжили второстепенными вопросами, а когда пришла пора рассматривать главный вопрос – из-за которого Кроношпан под видом жителей привез на 2-х автобусах своих работников, более половины жителей, пришедших высказать свой протест, уже ушла, решив, что про Кроношпан говорить уже не будут.

Так и на Совете Депутатов. Вопрос принятия или утверждения бюджета – идет пятым наряду с «покрасить заборы», «поменять перегоревшие лампочки», «вывезти мусор». Депутаты на первых вопросах свой пыл часа за 2 поисчерпают, а потом им говорят – давайте, времени у нас остается мало, а нам еще надо принять очень срочное решение. И за 15 минут принимают годовой бюджет. То, ради чего и строилась вся сложная комбинация, давая Главе широчайшие полномочия по нарезанию по своему усмотрению муниципального бюджета. Про изобретательность нашего Главы можно целую книгу написать ))).

Бюджет – это основа «могущества» нашего Главы. Пользуется он этим могуществом, на мой взгляд, с некоторыми злоупотреблениями. Я ранее писал о создании организации развития гражданского общества, выполняющей роль противовеса, являющейся оппозиционной для нашей сегодняшней администрации. Такая организация создана и в настоящее время проходит процедуру регистрации. Мы сегодня пока не успеваем в достаточной степени развиться и выставить достаточное количество кандидатов, что бы в корне перебороть это явление. Но в любом случае, я принял решение баллотироваться на предстоящих выборах в Совет Депутатов. Это хорошая возможность просто высказаться и обрисовать проблему. Надеюсь, что моя сегодняшняя статья позволит многим правильнее понять роль и место Совета Депутатов в системе муниципального управления.

Я, по своей душевной наивности, вижу Совет Депутатов независимым, представляющим интересы жителей города и развивающим инициативу депутатов. Все свои обещания, данные избирателям по поводу лавочек, детских площадок и т.д. они свободно выносят на обсуждение и САМИ включают эти расходы в бюджет муниципалитета, а не просят, как милостыни, у Главы – дать возможность их выполнить.

Сегодняшняя моя статья немного отходит от обсуждения проблем нашего города и района, она посвящена государственному управлению. Я работаю в сфере информационных технологий и как – то задумался — у операционной системы windows найдено и исправлено более тысячи уязвимостей, через которые злоумышленники могли получить несанкционированный доступ к системе или даже разрушить ее. Государство – это тоже техническая система, состоящая из различных взаимосвязанных элементов. А так ли безупречно построена наша система? А нет ли у нее уязвимостей? А не являются ли различные пороки и несовершенства нашей системы государственного управления – результатом воздействия на эти уязвимости.

Россия — президентская республика. Основной субъект управления – президент. У него огромные полномочия:

— Он руководит армией, являясь верховным главнокомандующим,

— Он является главным юристом страны – подписывает законы, или отправляет их на доработку. При этом президент может распустить Госдуму, если она уж совсем ему не понравится.

— Он фактически возглавляет исполнительную ветвь власти. Формально можно возразить, что у нас возглавляет Правительство Премьер, он мол и структуру правительства формирует и т.д, но не будем забывать, что предлагает кандидатуру Премьера – Президент. Он же в силу положения имеет право председательствовать на заседаниях правительства, кроме того он имеет право издавать указы, обязательные к исполнению на всей территории РФ. Назначает заместителей председателя правительства и федеральных министров – тоже президент. Или не назначает или не предлагает премьера, скажем – этого, а предлагает другого. Президент никому не отчитывается – ПОЧЕМУ он выбрал этого, а не того. А если что не понравится в работе правительства впоследствии – в ходе работы – то росчерком пера можно отправить правительство в отставку. Поэтому главный в правительстве – президент!!!

— Вносит на утверждение кандидатуры руководителя ЦБ РФ, Председателей Верховного и Конституционного судов. Ну или опять же таки вносит тех, кто понравится лично ему и может спокойно отдать предпочтение менее опытному и профессиональному, но более преданному ему лично, что – бы не дай бог, дело не дошло до отрешения президента от власти, тот бы не подписал необходимый для данной процедуры документ.

— Назначает и снимает губернаторов – руководителей субъектов федерации.

— Определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Это положение вообще от лукавого. Это и все и ничего одновременно. А если еще добавить, что Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. То получаем, что Президент есть альфа и омега, начало и конец. Для кого обязательны? Для государственных служащих? Для судей? ДЛЯ ВСЕХ!!! Нет никакого уточнения в законе.

Все это очень хорошо для решительных действий, когда есть 2 мнения – одно президента, другое неправильное. Но мы с вами далеки от эмоций, мы философы, оценивающие уязвимость системы. Мы знаем, что человек существо несовершенное, и если он хорошо разбирается в музыке, то чаще всего военный он неважный, да и математик из него, скорее всего не получится. И наоборот. Человека, который бы мог быть одновременно, пусть не выдающимся, а хотя бы просто способным на понимание, юристом, экономистом, военным, ученым, хозяйственником, а учитывая необходимость быть альфой и омегой, и т.д. и т.п. – не существует в природе, и не может существовать.

Отсюда первая уязвимость всей системы – те сферы общественных отношений, которые не находят у президента личного отклика, понимания и внимания – обречены на застой в своем развитии. В принципе так было всегда – вы вспомните – Сталин уделял внимание вопросам армии, индустриализации и коллективизации, Хрущев выращивал кукурузу и строил доступное жилье…

А теперь представим, что президент искренне заблуждаясь в каком-нибудь вопросе, ну скажем, внутренней политики, принимает неправильную позицию, и весь бульдозер нашего государственного аппарата начинает добросовестно укатывать асфальтом подготовленную под пашню землю.

Вторая уязвимость системы – отсутствие ответственности президента.Она никак не прописана. У него огромные полномочия, но он хочет их делает, не хочет – не делает. У него есть Дума, которая принимает законы. У него есть правительство, которое эти законы претворяет в жизнь, министр обороны, отвечающий за армию, министр внутренних дел, на котором висят вопросы правопорядка, Директор ФСБ с которого можно спросить за допущенный теракт и есть судебная система, которая должна следить за исполнением законов. Любой, абсолютно любой вопрос, который возникает в стране президент может с кого-то переспросить. Армия плохо обучена – виноват министр обороны, экономика упала – будем бить министра финансов, за сельское хозяйство отвечает свой министр, за образование – свой. Формально президент не отвечает ни за что. Везде есть крайние.

Отстранить от власти нашего президента практически невозможно. Не менее 1/3 законодателей Думы должны выступить инициаторами, решение принято не менее 2/3 и направлено в Совет Федерации, решению должны сопутствовать заключения Верховного суда и Конституционного суда, а в Совете Федерации опять же 2/3 должны за него проголосовать. А назначал Председателей судов – вернее вносил их кандидатуры на рассмотрение в Думу – тот же самый Президент. Пока против него готовят обвинения и формируют процедуру отстранения от власти, любой Президент успеет разогнать Думу. Ему для этого надо только подписать соответствующий указ.

Ну и наконец, третья уязвимость в институте власти президента – приход нового президента к власти или выборы. Как проходят выборы? Что мы знаем о кандидатах? На мой взгляд – вся современная система так называемых демократических выборов очень несовершенна. Я уже говорил о том, как сильно влияют личные качества и навыки Президента на развитие страны. А что мы видим в ходе выборов? Среднестатистический избиратель оцениваем мастерство актерской игры, клоунаду кандидатов в борьбе за высший государственный пост. Никакой здравомыслящий человек, осознавая всю серьезность последствий, никогда не смог бы взять на себя ответственность за руководство страной. Все считающие себя «достойными» — изначально авантюристы. Я позволил себе баллотироваться на должность Главы городского поселения, коих в России тысячи, так и то, я искренне переживал высказывания – да кто ты такой, а чем ты лучше? А представьте пост Президента России.

Давайте опять же отойдем от конкретики и на теоретическом уровне попытаемся решить задачу – имеется 5-6 кандидатов на должность, из которых мы должны выбрать лучшего. Очевидно, что для выбора мы используем какие-то критерии – по профессиональной пригодности, по образованию, по опыту предыдущей работы, по возрасту и т.д. По каждому из критериев мы оцениваем каждого из кандидатов, и на выходе получаем некий набор оценок. Выбор носит объективный характер. Нам же в ходе выборов навязывают эмоциональную субъективную оценку. Здесь я пока не развиваю мысль, что даже теоретически могут быть допущены к выборам всего человек 10-15 из 140 миллионов, а реальные шансы есть только у 1-2.

В заключении я хотел бы высказать следующее предложение — давайте обсуждать институты власти, давайте создавать открытую систему. Все желающие могут добавить свои найденные уязвимости системы, а также предложить возможные варианты оптимизированных решений. По каждой найденной уязвимости или решению, остальные члены сообщества могут поставить свою оценку степени опасности или эффективности – это будет рейтингом члена сообщества. Ответы и предложения жду через страницу обратной связи.

Россия часто получает упреки в свой адрес по поводу неразвитости гражданского общества. А кто-нибудь задумывался над тем, что такое гражданское общество вообще? В чем его сила или слабость? Есть ли, скажем, это самое гражданское общество в нашем Егорьевске?
В Европе или Америке один из самых популярных вопросов – я плачу налоги – извольте рассказать на что Вы (Администрация или Муниципалитет) их потратили? Там считается что МЫ – граждане – НАНЯЛИ на работу ВАС (Мэра или Главу муниципалитета), сделали это путем общих выборов, и ВЫ – власть, обязаны отчитаться о том, что Вы для нас сделали. МЭР РАБОТАЕТ НА НАС! А мы его контролируем. Мы оплачиваем его работу и вправе спрашивать с него о результатах.
Давайте теперь представим, насколько такая позиция, такой подход возможен у нас в районе? Сразу скажем — очень еще далеко у нас до подобных отношений Власти с Народом. Мы жалостливо просим там, где можно требовать. Нас ставят в невыносимые условия жизни и труда – и мы молчим, мы терпим и соглашаемся с несправедливостью.
Я соглашусь с тем, что это стало возможно благодаря жестокому прошлому, в котором старая Советская власть, особенно при Сталине не допускала инакомыслия, и с рвением инквизиторов на корню пресекала любые сомнения в справедливости режима. Это очень глубоко отложилось в менталитете народа. Этот страх будет в нас сидеть еще долгие поколения.
Но мир вокруг изменился. Мы живем в новых условиях. Новая конституция дает нам право жить в условиях свободы. Но мы никогда не начнем жить свободно, пока не изменим своего сознания, не подавим в себе рабского заискивания перед властью, не скажем себе — ЭТО МОЖНО!
Мир изменился, а вот руководство у нас в Егорьевске осталось старое. У меня иногда невольно складывается впечатление, что город огорожен невидимой границей, и в нем до сих пор действует старый режим. Наш Глава последовательно меняет политическую приверженность от коммунистов через демократов к единоросам, оставаясь единственно верным лишь своему креслу. Он старый кадр, и руководит старыми, испытанными методами. Во всей системе власти – страх! Вы попробуйте зайти в администрацию – она укреплена и охраняется как неприступная крепость. А кто-нибудь пытался нашу власть покритиковать? Нас уволят с работы, нам создадут невыносимые условия для бизнеса, если мы в чем-то не согласимся с мнением Главы. А уж если кто-то посягнет на самое святое – на предположение что кто-нибудь на его месте смог бы сделать лучше него – все – съели кандидата, всей командой. Вы только задумайтесь – знаете ли Вы хоть одного человека в городе, у которого уровень известности был хотя бы вполовину от Главы? Нет таких людей – всех съели. А может быть — и не было достойных? Приведу лишь два примера.
Был у нас в городе интересный человек – Воробьева Ольга Анатольевна. Решила она на месте старых складов ХБК воссоздать Георгиевскую гуманитарную гимназию. И до того хорошо ей это удалось, что не только новое учебное учреждение возникло, а вошло в число лучших школ России, на всех олимпиадах ее ученики неизменно большую половину наград получали. Она познакомилась с губернатором, получила от него в подарок компьютерный класс. В общем авторитет Воробьевой О.А. превысил допустимую критическую отметку. А вдруг она решит на Главу баллотироваться? Ей и рекламу не надо никакую давать. Плохо все кончилось для человека, который при жизни заслужил себе признание. Выгнали ее с работы. Кто теперь что о ней знает? А георгиевская гимназия надо сказать планку снизила. Нет больше тех побед на олимпиадах.

Ну и второй пример. Был когда то у Лаврова – зам – Игорь Махов. И до того он в народе был известен, что когда выборы у них с Лавровым были в 1998 году по предварительным итогам делал Махов Лаврова процентов на 15. Дальше информация конечно недостоверная, но говорит молва, что пришел Лавров к Махову и добро так, по душевному, ему и говорит – мол, куда ты Игорек поперек батьки в пекло лезешь? Ну зачем тебе это надо. Сидел ты у меня в замах как у Христа за пазухой – проблем не знал, посиди еще один срок – сними пока свою кандидатуру, у нас ведь по новым правилам не больше двух раз можно баллотироваться. Я как раз второй раз порулю, а потом тебя и выдвинем, а сам к тебе замом пойду, возьмешь потом меня к себе замом? Дальше опять факты – за несколько дней до выборов Махов снимает свою кандидатуру с выборов, а через 2 месяца после выборов Махова самого снимают с занимаемой должности и отправляют на работу в ХБК. Скажите – кто-нибудь сейчас помнит о Махове, который мог быть у нас Главой района? Кстати именно после тех выборов в устав района вносится поправка, отменяющая возможность не более 2-х раз подряд избираться Главой района.
Потому и НЕТ у нас в городе людей, которым мы могли бы доверить управление. Наш Глава просто играет с нами в кошки-мышки.
И МЫ – гражданское общество Егорьевска – молчим!!! Это МЫ – гражданское общество позволяем ему раз за разом получать свою должность. Это МЫ виноваты, и заслуживаем себе в качестве наказания то Руководство, которое имеем. Мы заслуживаем себе ездить по разбитым дорогам, дышать отравленным воздухом, платить высокие коммунальные платежи!
Каждый из нас вправе спросить – почему столько мусора на улицах? На что тратятся средства муниципального бюджета? Что делается для обеспечения общественного порядка? И так далее.
МЫ должны объединиться, МЫ должны создать общественную трибуну, где можно высказаться о проблемах, МЫ должны принимать участие в политической жизни города. Мы должны брать на себя ответственность не только критиковать, но и непосредственно участвовать в улучшении условий жизни – баллотироваться в Совет Депутатов, на должность Главы, и уже получив полномочия претворять в жизнь все, о чем говорили.
Есть люди, которые интересуются только выпивкой или наркотиками – им совершенно наплевать на город, его жителей, уровнем культуры и развития. Мало того, они настолько ушли в себя и свои эгоистичные потребности, что им наплевать даже на своих родных и близких. Есть те, кто просто живет в своем кругу работы, родных, друзей. Они приспосабливаются к тем условиям жизни, что есть и не пытаются подумать о другом. И есть те, кто способен увидеть сложные социально-экономические связи, оценить какие действия надо совершить для изменения негативных условий. Они не просто должны – они обязаны принимать участие в разрешении проблем.
Давайте проведем детальный анализ его жизнедеятельности НАШЕГО ГОРОДА по разным направлениям – экономика, политика, городское хозяйство, экология, сельское хозяйство, и т.д. Определим наиболее болезненные места, на которые надо воздействовать в первоочередном порядке, выработаем формы и методы возможного воздействия и будем последовательно претворять их в жизнь.
Давайте создадим свой городской клуб, общественную организацию. Клуб людей, интересующихся нашим городом, стремящихся улучшить его, и не боящихся для этого открыто высказываться. Я не даром сказал – не боящихся. Каждый должен осознать, что начиная работать в этом направлении, мы встретимся с жестким противодействием Главы. Не надо думать, что он нас поддержит – мы заходим на его территорию, и своими действиями подвергаем сомнению его авторитет как вершителя судеб. Мало того мы открыто говорим о том, что из наших рядов мы будем выдвигать членов на его место. Это равносильно объявлению войны. Но с другой стороны — это только кажется, что все у нас зависит от решений Главы. У нас есть Губернатор, Президент, Федеральные органы власти. Мы можем обратиться не от имени кого-то одного из нас, а от целой общественной организации, мы можем собраться на митинг, акцентировать внимание на проблеме и такой наш протест будет невозможно не заметить и игнорировать. Давайте думать о будущем. Сегодня у нас есть в лице Главы серьезная преграда, завтра ее не будет, но наша организация может давать свои результаты и после нас. Как известно не все в этой жизни определяется площадью дома, маркой автомобиля и суммой имеющегося капитала, многое определяется и теми делами, которые мы в своей жизни сделали, или не сделали.

Приветствую Своих читателей! Сегодня я подготовил вторую статью. В нашем славном Егорьевске произошло еще одно замечательное событие. Руководителем Администрации Егорьевского района стал Александр Гречищев. Народ в городе забурлил – Лавров мол уходит, вместо себя молодого назначил. И сразу вопросы – а кто, а где, а куда…

Давайте по порядку. Никуда Лавров не уходит. По закону Глава муниципального образования может: первое – возглавить Исполнительную ветку власти и тогда на законодательную назначается Председатель Совета Депутатов; второе – возглавить законодательную ветку власти и стать Председателем Совета Депутатов, и тогда на исполнительную власть назначается Руководитель Администрации. В предыдущие свои периоды бытия Главой Егорьевского района Лавров возглавлял Администрацию. Многие даже путались – как обращения на Лаврова писать – Главе района, или Главе Администрации района. В принципе большой разницы не было, но должность Главы района выше и, поэтому, все со временем уяснили, что в шапке письма лучше писать Главе района. В этот раз Михаил Трофимович видимо решил от большей части дел отойти, и выбрал для себя более спокойный вариант – возглавить Совет Депутатов. Он остается Главой района до конца своего срока, но всю «текучку» он действительно переложит на молодого специалиста – Гречищева. На плечи Александра ложится довольно большой груз ответственности. Он теперь будет отвечать за координацию всех муниципальных служб, из которых самыми тяжелыми будут здравоохранение и образование, он станет отвечать за дороги, за вывоз мусора, за исполнение бюджета, за безопасность и т.д. и т.п.

Лично мне в этом назначении нравится 2 момента. Первый – наш внутригородской. Полномочия Лаврова сужаются. На уровне города Егорьевск — Главой городского поселения является Владимир Валявков. Исполнительную власть на уровне района Лавров отдает Александру Гречищеву. Пока старый Глава еще пользуется непререкаемым авторитетом и оставляет в своих руках все бразды правления (пока на всех ключевых направлениях сидят старые руководители, они с большей охотой будут слушають Лаврова, нежели нового руководителя, проводить здесь какую-то политику, отличную от генеральной линии партии будет очень сложно), но процесс уже запущен, и пройдет совсем немного времени, как молодые орлята встанут на крыло, сформируют свои группы и забудут о потребности во внешнем управлении.
Второй – общий подход к назначению руководителя высокого уровня. Мне понравилось, с какой тщательностью выбирался претендент на должность Руководителя Администрации. Понятно, что в нашем случае все было заранее известно, даже я знал о назначении Александра еще за полторы недели до состоявшегося факта. Но сам подход мне понравился. Претендент на должность Руководителя Администрации должен был знать и сдавать комиссии экзамен на знание законов, касающихся работы администрации муниципалитета, устав района, решения Совета Депутатов, иметь высшее образование и опыт работы 4 года на государственной или муниципальной службе или 5 лет профессиональной деятельности. Никакой предвыборной болтовни, никаких театральных зарисовок, никакого пиара. Только профессиональные навыки и умения. Вот бы все выборы так организовывать. Представляете — кандидаты в президенты России или Америки – здесь не принципиально важно, сдают публично экзамены по праву, языку, истории, неплохо было бы в одном из экзаменов и математику с физикой на уровне школьной программы спросить, а еще попросить собрать из досок скворечник, или табуретку, что бы все видели, откуда руки растут. Ничего страшного, если кандидат ошибется, в каком-то вопросе – народ должен знать, кто им управляет. В комиссии экзаменаторы, как над студентами глумятся над кандидатами на высший пост государственной власти.

В заключении попробую высказать предположение, что на очередных выборах в 2010 году на должность Главы городского поселения, будут присутствовать не 2 кандидата, как это было последние годы, а человек 5-6. Как это, в общем-то, и должно быть. Я надеюсь, что Егорьевск постепенно проснется от сна. Я же в свою очередь продолжаю формировать оппозицию, и тоже планирую принять участие в предстоящих выборах.

Начать ведение блога я хотел бы с анализа прошедших 1 марта 2009 года перевыборов Главы Егорьевского района Лаврова М.Т. Мне пришлось часто отвечать на вопросы по поводу своего отсутствия в числе кандидатов на этих выборах, поэтому я хотел бы высказаться здесь.
Очень наивно полагать, что стоит зарегистрироваться кандидатом, провести какую-нибудь предвыборную компанию и у тебя появится шанс стать Главой района. Это только с формальной точки зрения — у нас в стране демократия, и поэтому каждый может претендовать на выборную должность. На самом деле кандидату надо пройти длинную цепочку действий, где на каждом шаге существует множество невидимых «подводных камней», о существовании которых многие даже не догадываются.
Начнем с регистрации кандидатов. Самые распространенные способы — самовыдвижение или выдвижение по партийным спискам. Рассмотрим их подробнее. Что бы самовыдвинуться, ты должен предоставить либо денежный залог, либо подписи в свою поддержку в количестве более 1,5% избирателей. У нас в районе около 80 тысяч избирателей, поэтому надо собрать порядка 1200 подписей. Никто за «спасибо» бегать по квартирам и собирать подписи не будет. В среднем одна подпись для сборщика стоит 15-25 рублей и процесс сбора подписей обойдется в 20-30 тысяч. Но даже собрав подписи ты рискуешь очень просто оказаться «за бортом» избирательной компании. Твои подписи признаются недействительными и все.. ты бегаешь пытаешься что-то в судах доказать, время идет, скандал работает против тебя, а с формальной точки зрения подпись признается недействительной по тысяче разных поводов.. и никто ответственности за это не несет — ну посчитал эксперт эту подпись поддельной — он никому в этом отчитываться не должен, залезла подпись сделанная на коленке на соседнюю строчку — все недействительная. Ровным каллиграфическим почерком заполняются подписные листы только в отделах кадров по разнарядке Администрации. Это конечно запрещенный прием — использование административного ресурса, но никто на эту «мелочь» внимания не обращает. Залог тебе возвращается, если соберешь более 5% голосов, но .. здесь еще один подводный камешек — на свой расчетный счет, который специально открывается для ведения избирательной компании ты можешь внести собственных средств всего 200 тысяч. Для внесения залога нужен миллион, максимальный размер пожертвования физлиц — не более 10 тысяч рублей, юрлиц — около 100 (я могу ошибаться в цифрах). таким образом для внесения залога тебе должны пожертвовать денег как минимум с десяток компаний или под сотню граждан. Таких сознательных граждан я в природе пока не видел, а про организации слышал, но они жертвуют только кандидатам, представляющим действующую власть.
Самым простым способом является регистрация по партийным спискам. И отказать в регистрации не имеют права и тебе «геморроя» — только договориться с партией, что бы они тебя включили в список. Вся проблема в этом случае — выбрать партию которая устраивала бы тебя и которую устраивал бы ты сам. Здесь тоже все далеко не так просто как кажется. Партия «власти» отпадает — в ней наш Глава почетный сопредседатель, он от нее же и баллотировался. Далее по списку — коммунисты у нас в районе «слабенькие», своих кандидатов уже давно никуда не предлагают. Их сначала Администрация припугнула — мол переходим на коммерческие рельсы — аренда стоит столько-то — хотите дальше снимать помещение — платите денежку. Они бедолаги — два десятка пенсионеров где средства возьмут? Никто их не спонсирует. Им что делать — только пугаться, и тут наш Главный — предвыборную агитацию проводит, и им с щедрого плеча бросает — мол останетесь как и раньше в своем помещении. Они рады — радешеньки — даже согласились что бы в его листовках компартия звучала как солидарная с его выдвижением. Это у собаки кость отнять, подразнить ее, а потом швырнуть ей обратно. Вроде ничего нового и не дал — зато сколько счастья у бедного животного. Но вернемся к политике — на мой взгляд коммунистическая идея закончила свое существование, наш народ как никто другой «нажрался» вечной гонкой к коммунизму, но существует много людей выросших в условиях советского режима, воспитанных на этом режиме до такой глубины, что «советский стиль» полностью выстроил их внутреннее мировоззрение. У меня такой отец. Отнять у наших коммунистов коммунистическую партию — все равно что отнять веру в бога у людей на заре советской власти — это опустошит их изнутри. Без особых целей и задач коммунистическая партия и существует ныне в нашей стране и будет существовать в форме декорации до своего последнего пенсионера. Да и в остальном мире Коммунистическая идея изменилась настолько, что уже не имеет ничего общего с изначальными планами. Основные постулаты — отсутствие частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком, от каждого по способностям, каждому по потребностям — потихонечку были задвинуты на задний план. Это очень ярко видно в коммунистическом Китае, где формальное руководство страной остается за компартией, но налицо явно капиталистический уклад экономики.
Далее — Никита Белых с почившим ныне Союзом правых сил. Эти правые были левее многих левых. Как же так капиталисты (правые) вдруг поднимают в своих статьях коммунистические (левые) лозунги — о поднятии уровня пенсий, об усилении социальной защиты населения… Их основные лозунги — либерализация, ослабления влияния государства на экономику, снижение налогов. Неправильные были правые — лживые какие-то.
На особом у меня месте стоят эссеры (Справедливая росиия). К этим у меня счет особенный. На этих я в свое время положился как на верный выбор и именно эти меня как стеклотару сдали со всеми потрохами. Я конечно и им тоже удивлялся — ну что это за доброта такая безграничная — всем сестрам по серьгам — и военным зарплаты поднять, квартирами обеспечить, ВПК усилить, и учителям — врачам денег вдвое добавить и пенсии поднять… всем, буквально всем слоям населения обещано счастье. Не было в их программах только одной мелочи — откуда средства возьмутся на такую щедрость. Чудес на свете не бывает. На поверку СР оказалась весьма продажной организацией, которая для решения личных задач людей, осуществляющих руководство безо всякого зазрения совести торгует политическими активами. Я, с созданной мною ячейкой местного отделения СР в количестве 27 членов оказался одним из таких активов. Создание какой либо оппозиции действующей администрации было сорвано. В то время как ВСЕ муниципальные организации в добровольно-принудительном порядке (как в старые советские времена) вступали в партию «власти», ПТО нашего городского хозяйства, «вдруг» решило также добровольно-принудительно стать членами СР. Что меня лично больше всего задело — так это то, что наши дорогие жители, работники ПТО добровольно под всю эту клоунаду подписались. Не было ни одного, хотя бы реально одного-двух кто высказался бы против. Все послушно, боясь потерять работу, написали заявления о вступлении в Справедливую Россию, ПТО у нас большое — больше 70 членов набрать — как два пальца об асфальт. Но всей этой авантюре позволило свершиться именно руководство СР, оно назначило перевыборы ну и ПТОшники нас за подавляющим численным преимуществом с треском и позором изгнали, причем «сняли» не только меня, но и поломали все наши органы управления — совет, контрольно-ревизионную комиссию. Так в свое время с врагами народа боролись — для полноты картины не хватало еще расстрелять нас всех на заднем дворе. Ну а главный выгодополучатель в своих листовках стал упоминать «Справедливую Россию» как поддерживающую его политическую силу, солидарную с выдвижением на новый срок.
Какие еще партии остаются — ЛДПР Жириновского, партия одного человека, в которой предводитель может себе позволить на дню по 2 раза поменять свое мнение по одному вопросу, я не знаю за какой либерализм он призывает, но знаю людей, которые его поддерживают и которые любят, когда Жириновский жжет на телеэкране, но которые ни на каплю не понимают системы его идеологии. Он им просто как человек нравится. А мне — нет! И идеологии у него нет, как нет ни у Справедливой России, ни у коммунистов, ни у правых. По крайней мере понимают то, что они делают только демократы и единороссы. Эти реальные, первые рвутся во власть, вторые создали глубокоэшелонированную оборону в лице аппарата чиновников, сплошь представителей партии «власти», с их администрациями и ресурсами, а впереди всего стоит контроль над средствами массовой информации.. шансов пробить силой сегодняшнюю власть нет никаких. Их основная слабость — неустойчивость во временном периоде. Сегодня власть это отдельная каста людей, со своими внутренними порядками и нормами приличия. Главная их болезнь — коррупция, она всеобъемлюща. Это как клятва кровью — залог того что ты стал свой и не сдашь. Дальше действуют универсальные законы — переход количества в качество. Это уже целая система, самодовлеющая, и саморегулирующаяся. Теперь чиновник не просто берет взятки с оглядкой что его завтра придут и возьмут, сегодня это целая система со своими отношениями, финансовыми потоками, устоявшимися связями. Сегодняшний чиновник почти не боится брать взятки — ловить некому, все в доле. Контроль потерял свои функции. Чиновничий аппарат России со 140 миллионным населением стал больше бывшего госаппарата СССР с 300 миллионным. Эта раковая опухоль продолжает расти все глубже и глубже залезая на производителя. Мне иногда бандитские крыши 90-х годов с их 10 процентами отката кажутся детсадовскими шалостями по сравнению с тем уровнем подготовки и оснащенности сегодняшних коррупционеров.
Я почему так подробно про все это рассказываю, потому что приняв решение идти во власть сейчас — ты вынужден либо принять эти правила игры и стать одним из «них», либо оставаться простым но нормальным человеком. С другой стороны, осознавать всю тяжесть сложившейся ситуации в системе управления и ничего не делать тоже претит сознанию, если не я, если не такие как МЫ, кто тогда будет устанавливать и соблюдать «человеческие» правила и нормы работы власти? Я не предлагаю ничего нового, не надо ценой миллионов человеческих жизней никому ничего доказывать. Государственное управление — это профессиональный труд, который должен выполняться на началах профессионализма, ответственности а в первую очередь принципиальной честности. Вот написал и думаю — как же глупо сегодня звучат призывы к честности.. Но вернемся к нашей теме.
Вообще прошедшие выборы ничем не отличались по «стилю» от предыдущих. Все те же приемы — за месяц вывешивание во всех магазинах, школах и даже детских садах рекламных плакатов Лаврова. Его «противник» по выборам — чистой воды статист, назначенный для того, что бы придать выборам статус демократичности. Я не видел ни одного плаката или листовки в его поддержку, не слышали ни одного его выступления. Что это такой за кандидат, который, к слову, заручился подписями в свою поддержку, что это за подписи, кто и за какие коврижки эти подписи собирал? Вся администрация опять стала одной из главных составных частей избирательного штаба. Вы думаете просто заставить ВСЕ городские магазины вывесить плакаты Лаврова? Это со школами и детсадами все просто — там попробуй не сделай — вылетишь с работы моментом, а с магазинами надо поднапрячься — послать человечка проверить, скандалы погрозить.
Обратите внимание на одну интереснейшую вещь — даже за никак не рекламировавшего себя статиста проголосовало 6452 человека. Все эти голоса были поданы против Лаврова! А у него перед областным руководством результаты выборов — не просто его рейтинг, а рейтинг «партии власти». Недаром он от единоросов по партийным спискам шел. Он просто не мог позволить результату быть ниже распространенной последнее время планки в 70 процентов. Помните сталинский принцип — не важно кто как голосует — важно кто считает. На этих тихих выборах, на которые почти никто и не пошел, вдруг вырисовывается небывало высокая явка избирателей. Оказывается проголосовало почти 45% избирателей. 1253 человека решили проголосовать досрочно, больше 27 тысяч человек пришло на участки, якобы 6 тысяч человек было отловлено для голосования по домам — это какой же вдруг сознательный стал у нас в районе избиратель, на нескольких участках явка превысила 80%. А кто собственно считал? Где у нас все избирательные комиссии находятся — в школах, больницах и администрациях. Кто является председателем комиссий — все кто может потерять работу от одного росчерка пера нашего Главы. А здесь выбор — либо проявить никому не нужную принципиальность и запросто вылететь с работы либо наоборот попытаться угодить своему начальству правильными цифрами. А еще все директора школ, добрая половина учителей и врачей, большинство сотрудников государственных и муниципальных учреждений — сами были в свое время обращены в Единоросов. Так что игра в одни ворота. Для того что бы перекрыть 6 с половиной тысяч голосов «против» 4-х кратным перевесом «ЗА» пришлось мобилизовать все силы. Что хорошо — реальных оппонентов не было и, соответственно, контроля за выборами никакого.

Вся сегодняшняя политика с возможной ей оппозицией — это не против ветра по нужде сходить, это против 6-ти полосного движения на самокатике выехать. Обратите внимание — Наш Главарь больше ничего не обещает. Это начинающие молодые политиканы, типа меня, наперебой что-то пытаются внушить избирателям — построим, создадим, изменим… нет — Наш не такой — он как в анекдоте — мы сейчас медленно спустимся вниз и поимеем ВСЕ стадо.
Но с другой стороны я наверное зря его демонизирую. На самом деле мне даже немного жалко его. Последний год ему очень тяжело дался. Трофимыч успел и посидеть и полежать. Он перестал быть самим собой, он перестал принадлежать сам себе и самостоятельно решать что и как ему делать. Он один из тысячи винтиков грозной машины по пожиранию бюджетов всех уровней. Здесь вход рубль, выход два, шаг влево, шаг вправо — и ты больше не «свой». Здоровье при таких нагрузках дает сбои. Я вообще боюсь, что он до конца своего нового срока может не дотянуть. А после него, как после любого авторитарного правления остается вакуум. Вчерашние соратники станут соперниками за освободившееся место. Уже сегодня идет негласная дележка — кто кем будет, меня лично во всей этой ситуации коробит, что новые люди будут такими же исполнителями чужих, не народных интересов. Сейчас популярно что — мне хорошо и ладно. На карман упало .. и Ваня, я Ваша навеки.. С точки зрения сегодняшнего президента — Дмитрия Медведева, коррупция — это проблема, которую нельзя решить быстро, она должна решаться десятилетия. По моему — лукавит, но все равно ближайшее время надеяться на какое-то улучшение ситуации не стоит.

Ну наверное всего сразу не скажешь. Впоследствии я постараюсь более «в рамках» удерживаться первоначальной темы. Прошу прощения, меня иногда просто сносило на различные дополнения, но без них мне трудно было выразить всю глубину проблемы. Буду рад выслушать в ответ Ваше мнение, которое мне можно отправить со страницы «обратной связи».