Пространство смыслов Алексея Каныгина Размышления о насущном

Вы знаете, как мне хочется написать — Президент Медведев – ДУРАК! Но получится оскорбление высшего должностного лица страны, поэтому зажму все свои страсти в кулак и выражусь литературно – а король то у нас — голый!

Видит бог — не хотел, все терпел, терпел. Вон Макаревич, после посиделок с Медведевым заливался – ай, какой интеллектуал, какая культура. Опять же западные аналитики не нарадуются на нашего королевича – и умничка, и демократ.

А окончательно вывел меня недавний теракт в Домодедово, вернее реакция Медведева, на то, что случилось, в первую очередь, по ЕГО вине. Да-да, именно по его ВИНЕ! А то привык торговать своим милым личиком на прочих королевских приемах, а вот признавать свои промахи и ошибки не умеет, или не хочет, ну, во всяком случае, от ответственности ломится как кабан от охотников.

Сначала решительно заявил, что руководство аэропорта ответит за нарушение безопасности пассажиров. Значит эти САМЫЕ крайние. Больше никого не вспомнил. Притом, что безопасностью аэропорт Домодедово, в общепринятом смысле, занимается неплохо. За всю историю человечества терактов на входе в здание аэропорта и в самих самолетах было немало, но вот в зоне выхода – первый раз. И рубль за сто даю – во ВСЕХ других аэропортах России были абсолютно все те же недостатки. Это система, а за системные ошибки несет ответственность президент, который у нас – голый король!

Потом говорит — надо «потрясти» транспортную милицию, ну она что – груша, что ли ее трясти? Вы уважаемый господин Президент в туалет сходите по маленькому, и трясите себе потом, сколько влезет.

А уж когда наш король сказал, что виновато ФСБ – ну тут вообще все СМИ легли – Медведев страх потерял. Да ты понимаешь кто ты, и кто – ФСБ. Но впрочем, он не сильно настаивал на ответственности ФСБ, они же хорошие ребята и, в конце концов, все делают правильно. Так, сказал, что бы было, и оно сразу растаяло, как будто пукнул случайно, и все сделали вид, что не заметили.

Я подумал, в следующий раз террористка в автобусе свою бомбу взорвет – наш Интеллектуал скажет – руководство автоколонны виновато, а то и вовсе водитель – недосмотрел! Уж он-то у нас сука ответит, вот с него-то мы три шкуры сдерем! А если в школу террорист влетит, оттолкнув пенсионера охранника – будет директор школы виноват! Не обеспечил гад безопасность учащихся.

Это МВД с ФСБ трогать нельзя – разве же это их вина? Они у нас рулят — кому чей бизнес достанется, такие паханы стали – бандиты отдыхают, а террористов пускай мальчики сопливые, которые вчера только форму одели, на входе в метро ловят – чем им еще заниматься – вот наша главная сила в борьбе с терроризмом. А не досмотрят, мы опять транспортную милицию «потрясем», что бы все капельки с конца слетели – и порядок – опять можно в камеру улыбаться! Вот он я какой – хозяин земли русской! У меня же умище-то – на всех хватит!

Почему в Америке, после самим же правительством организованного теракта 11 сентября 2001 года – уже 10 лет нет ни одного теракта, ни в Германии, ни во Франции их нет, ни в Китае ни в Японии, а в России по несколько десятков в год? Сотни погибших. У нас что, все террористы мира собрались? Почему – объясните, я понять не могу.
Вы думаете так просто пойти на самоубийство, совершая теракт? «Они не уйдут от возмездия» хорохорится Путин! Кто ОНИ? Те, кто себя подорвал – уже мертв, а тех, кто организовывал, мы никогда не узнаем. В очередной перестрелке убьют двоих-троих и сразу объявят их организаторами теракта. Вы что доказательств хотите? Вы быдло – жрите что дают! Когда нам рассказывали о мотивах? 10-15 лет назад еще «катили» лозунги независимости, сейчас то из-за чего люди на преступление идут? А если мотивы вскрыть общественности, то окажется, что вся политика по Северному Кавказу провалилась. Потому и звучат пустые объяснения – нет, мол, никаких мотивов! Чушь, такого не бывает, что бы действие было, а мотива у него не было.

Дурдом, и этого дурдома в стране каждый год становится все больше и больше!

По технологиям отстаем, науку практически развалили, в больницу страшно ложиться стало, скоро совсем развалим образование, и армию, а нашему голому королю 100 ватные лампочки накаливания спать спокойно не дают. Надо понимаешь электричество экономить. Вот поговорить больше не о чем. Гарант конституции называется. Где она соблюдается?

Что за Государственная Дума такая, где каждый депутат получает более 100 тысяч зарплату, имеет неприкосновенность, мигалки, помощников, служебный автомобиль и т.д. но из 450 депутатов на заседаниях Думы сидит не больше 50 человек. Это что за насмешка над Россией? Что за многопартийность такая карикатурная в стране, когда все другие партии голосуют против, но решение принимается за подавляющим перевесом «Единой России»? Вы эту херню нам гарантируете? Голый король, в России – голый король!

А где Инновации? В очередной раз картинно удивляется президент? А мне хочется переспросить — а где доступное жилье? А где прочие национальные проекты? В ЖОПЕ!!! Пора привыкнуть. И сделали такой страну – Вы! Жалко, что Вы не осознаете свою ответственность, что лишний раз доказывает – король то голый!

В России из-за безответственных решений высшего руководства страны, летом 2010 года выгорело около 400 миллионов гектаров леса, а вот бабушка пойдет в лес ельника наломать, что бы грядки от морозов укрыть – ей штраф несколько тысяч рублей. Граждане очень строго отвечают за свои проступки, а вот Вы никак.

Почему в 2005 году бензин стоил 10 рублей за литр, а сейчас 25? Всего 6 лет прошло, нефть своя. Чтобы ненасытные глотки Ваших бюрократов накормить?
Почему в России коммунальные платежи становятся соизмеримы со средним размером зарплаты? что бы мы становились рабами ЖКХ?

Все реформы, совершаемые высшим руководством страны вызывают полные непонятки не только у простых граждан, но даже среди самих реформируемых. Офицеры не понимают, что хотят от армии. Чем Вам старая армия не нравилась? Вы объясните — какой должна быть новая – четко и понятно. А то все реформируем, на словах — реформируем, а откуда, куда, зачем – никто понять не может. Старшие офицеры советского поколения на дыбы встали – не позволим УНИЧТОЖАТЬ армию! Продолжаем реформировать. В нашем дурдоме так принято. Сейчас такую же хрень с милицией затеяли – никто, ни сержанты, ни майоры, ни полковники – ничего не понимают в этой затее. Все тоже самое – чем вам старая система, не нравится – чем от нее будет отличаться новая, кроме вывески?

Я думаю нельзя так со страной. Физически она, конечно, это позволяет, и народ молчит, но на каком-то кармическом уровне вина накапливается. История показывает, что никакой вождь не вечен, и мы спокойно перемываем косточки и царям, и великому Ленину, и беспощадному Сталину. Сегодня Лужкова с грязью мешаем – а он ведь вообще родной брат высшего руководства страны, просто слепок с системы. Завтра ничего нового не надо будет придумывать, с тем же накалом и страстью, даже теми же словами будут поносить и Путина, и Медведева.

Вопрос о теоретических аспектах власти очень сложный. Надо прямо сказать – пока в мире нет общепринятого понимания – что такое власть. Я бы сказал больше – нет даже понимания, к чему отнести это понятие – к социальным институтам, к политике, юриспруденции или к философским категориям?

Очень часто политическую власть путают с государственной. Скажем, Зюганов имеет большую политическую власть, он возглавляет компартию России, но он не имеет государственной власти – государственный аппарат ему не подчиняется. А вот его предшественникам – Ленину, Сталину и другим вождям компартии принадлежало право распоряжаться государственным аппаратом, потому что партия стояла у руля государственной власти и тот, кто первенствовал в партийной иерархии, становился главным и в государстве.

Кроме государственной и политической власти, можно говорить о власти денег, страха, красоты, авторитета, закона, религиозных убеждений и т.д. Той или иной властью обладают все люди. Родители имеют власть воспитывать своих детей, каждый властен распорядиться своим имуществом. Так что же такое власть?

Вопрос власти самым тесным образом связан с вопросом Права. Здесь, как и в главном вопросе философии «что первично – материя или сознание», можно обсуждать что первично – власть или право. Власть дает право действовать, или наоборот право (законы) дают власть человеку? Там где истинно первое утверждение, мы получаем тоталитарное общество, в котором право вторично. Скажем, коммунисты пришли к власти в России в 1917 году и стали кроить и перекраивать право – то запретят спекуляцию под угрозой расстрела, то введут новую экономическую политику. Вся система права – институты собственности, государственной службы и т.д. были признаны контрреволюционными и подлежали замене на подлинно пролетарские декреты. Общество же, в котором система права (закон) дает власть, определенную в законе – это консервативные устоявшиеся государственные образования. Это выборы президента в европейских странах или Америке. Там Власть получает человек на основе норм права. В этих нормах права объем властных полномочий строго прописан и контролируется.

Или вот еще одно интересное понятие – власть над стихией природы или, наоборот, власть природы (бога) над человеком. Можем ли мы говорить о власти стихии бури над судном? Пощадит смерч людей или покалечит? Мне кажется, мы просто очеловечиваем в своем воображении силы природы, наделяем их разумом и относимся к ним, как к вменяемым созданиям. Так же мы можем разговаривать с собственным автомобилем, прося его завестись или с яблоней в саду, прося ее об урожае. Или построил человек плотину, а на плотине поставил электростанцию. Подчинил он себе природу? Получил он над ней власть? А задумайтесь — имеем ли мы власть над своими штанами?
На мой взгляд, подчинять себе и отправлять властные полномочия можно только по отношению к другим носителям разума. Даже наша собственность, с которой мы можем делать все что хотим, считается «нашей» только по отношению к правам на нее других людей. Не станет других и все вокруг станет твоим. Я не говорю только про людей, как носителей разума, потому что существуют сказочные персонажи, бог, дьявол. На основе взаимоотношений с ними строится очень толстый пласт властных отношений со стороны религиозных деятелей, представляющих их интересы на земле.

Зачастую светская власть пытается подчинить себе духовную, и наоборот. В средние века были периоды, когда монархов Европы назначал Папа римский, и наоборот, когда более сильный и властный монарх свергал старого Папу и назначал своего – нового. Казалось бы монарх – власть государственная, Папа (патриарх) – духовная. Но выступит Папа с воззванием – предать анафеме Монарха и не подчиняться его богопротивным приказам – и остался монарх без власти. А он, в свою очередь, кучку головорезов соберет и порубит представителя Бога на земле в мелкие кусочки, назначит Божьим ставленником своего человека, тот его тут –же благословит и все грехи отпустит.

На самом деле борьба велась за власть. Божья милость или как у коммунистов в 1917 году идея всеобщего благоденствия – лишь повод, мотив для склонения на свою сторону широких масс населения.

Теперь второй по важности момент. Власть выражается в действии. Всякое действие рождает противодействие. Для продвижения вперед нужна затрачиваемая энергия, работа. Этой работой становится процесс управления. Давайте сравним понятия власти и управления. Ну, назначили нам нового командира, а он нам, как и старый, в хрен не уперся, мы как ничего не делали, так и не будем делать. Командир имеет власть, но его отказываются слушаться. Или сам командир испугался и боится бойцам показываться – ну имеет он власть, а толку то? В необходимости «заставить» природа власти тройственна. Она основана на страхе, на корысти и на чувстве справедливости (внутренняя мотивировка управляемого, основанная на его представлении о справедливости).

Возьмем пример – солдаты сидят в окопе, а вы командир и должны послать их в атаку. Перед ними вооруженный противник и поднимаясь в атаку, они с определенной долей вероятности погибнут, поэтому особенного желания идти в бой, у них нет. Как их поднять в атаку?

1. Используем страх – командир кричит – вперед! Кто откажется идти в атаку будет расстрелян как изменник родины! Это было классикой в Красной армии – заградотряд позади основных позиций, публичный расстрел перед строем трусов и дезертиров. Солдат находится перед выбором быть точно убитым здесь или быть может остаться живым после боя. Страх перед большей опасностью заставляет его действовать.
2. Используем корысть – та же команда вперед, но условия другие — орден получишь (в Красной армии для получения ордена было необходимо уничтожить не менее 2-х танков, первым ворваться на линию окопов неприятеля, уничтожить вражеский штаб и т.д.), или 3 дня на разграбление города! (а это уже классика средневековых завоеваний).
3. Используем высшие идеалы – скажем солдату — это фашисты! Они вероломно напали на нашу страну, они убили твою семью, сожгли твой дом, разграбили народные ценности – покарай их! Солдат сам рвется в бой, у него есть собственная цель, выражающая его идеи справедливости, совпадающая с целью командира.

Зачастую воздействие комбинируют, общая идеология направлена на формирование целей, созвучных целям государства, а система поощрения и наказания формирует страх и корысть. И это не только в системе государственной власти. Взять священное писание – классика манипуляций, не мудрено, что прочитавший, скорее поверит, чем откажется.
1. страх — покайся иначе гореть твоей душе в гиене огненной, тысячу лет нескончаемых страданий и т.д.
2. корысть – не собирай сокровища на земле – а собирай их на небе. Каждое доброе дело пополнит копилку твоего небесного богатства, и даст шансы спастись на страшном суде.
3. высшая справедливость – возлюби господа Бога твоего, ибо господь любит тебя и сына своего единственного послал на спасение твое.

Получается – на кого что лучше действует – кого страхом взять, кого корыстью, кого светлыми помыслами. Жалко только, что все, что написано в священном писании, написано людьми и собственно самим Богом ни разу не подтверждалось. И даже сравнительно недавно живший Христос (по сравнению с ветхозаветными писаниями) предпочел почему-то ничего не писать, хотя многие его ученики и последователи исписали огромное количество бумаги. Возвратимся к идее сравнения власти и управления. Власть, выраженная в действии, становится управлением, которое мы зачастую отождествляем с самой властью.

Определяя правила игры для реализации власти – мы получаем право, начиная физическую работу по исполнению властных полномочий, мы получаем управление, но чего-то мы пока упускаем из сущности власти. Есть еще и третья составляющая власти – воля, самая сложная для разбирательства.

Воля управляющего навязывается управляемому. Казалось бы что тут сложного. Но как я уже приводил пример с бойцами, которым дали нового командира а он для них не авторитет – управляемый отказывается воспринимать волю управляющего. Я тебя не боюсь, мне от тебя ничего не надо, а «сказки» свои иди «лохам» рассказывай. Все три составляющие управления отвергнуты. Да и командир, как я раньше говорил, может испугаться — стоит растерянный и сам себя останавливает – ну как же я их в атаку пошлю, их ведь поубивают там, как я потом в глаза их родителям — женам – детям буду смотреть?

Или давайте возьмем ситуацию не разделенную на руководителя и подчиненных. Возьмем двух равных друг другу людей. Один просит у другого – дай денег в долг, или подговаривает его против третьего – тот, мол, тебя нехорошим словом называл, ты бы его побил, жена уговаривает мужа купить ей новую дорогую шубу – и, допустим, вторая сторона соглашается. Между ними не было отношений власти-подчинения, но воля первого выполнена вторым. Процесс управления состоялся. Да и законодательную базу можно подвести – ты же мне друг, а друзья должны помогать друг другу, та сволочь уже давно напрашивается, а муж должен заботится о жене. Можно ли в данном случае говорить об управлении и реализации властных полномочий, которых изначально в принципе не было?

Или вернемся к четкой структуре начальник – подчиненные, но один из подчиненных нашел свой подход к начальнику – допустим, они подружились. Один из подчиненных стал на уровне личных взаимоотношений близок начальнику и начинает оказывать на него влияние.
Вся цепочка власть – подчинение искажается. Воля руководителя подменяется волей не-руководителя. Президент посоветуется в вопросах управления государством со своей супругой, или генерал с любовницей. Иоанну-предтече отрубили голову и вынесли в зал, где шел пир по просьбе блудницы, угодившей царю и получившей от него обязательство выполнить любое пожелание.

Это варианты, когда начальник «уступает» свое место другому, но иногда начальник начинает «захват не своей территории» и требует от своих подчиненных действий, выходящие за рамки должностных отношений, а не то найдутся поводы, за что можно будет «докопаться» по основной работе.
Здесь тоже можно сделать классификацию:
— личные отношения (требование дружелюбия, сексуальные домогательства, терпимость при проявлении злости или несдержанности,.)
— материальная заинтересованность (требование своей доли за прием на работу, от взяток, от согласованных проектов, и т.д.)
— политическая лояльность (необходимо голосовать за «Единую Россию» если хочешь работать в муниципальных органах)

Все это конечно неправильно и несправедливо. Но в этом и есть феномен власти. Никто не хочет власти ради ответственности за свои действия, всем нужна власть ради осознания своего могущества, своей исключительности. Мне можно то, чего нельзя другим. Что позволено Юпитеру, не позволено быку, я Юпитер, я бог, которому ДАНО ПРАВО распоряжаться остальными. Причем это ПРАВО и право, которое я потом дам в форме законом своим подчиненным, это два разных права )). Юристы до сих пор не могут дать определения права, потому что пытаются охватить разные уровни его проявления. ПРАВО, по которому получают власть – всегда «право сильного», право, по которому требуют подчинения – всегда «право слабого».

В основе стремления к власти лежит стремление стать богом.

Но почему одни из кожи вон лезут, стремясь получить власть, расширить ее рамки и полномочия, они готовы «идти по трупам» ради власти, а другие получают «на халяву» практически неограниченную власть и сидят, боятся пикнуть (ну скажем, как Медведев Д.А., который сидит в кресле Президента РФ и ограничивается словестными рассуждениями о том как все должно быть, но ничего не делает). Нередко бывает, когда власть достается «пассивному», не желающему ею пользоваться.

В китайской философии – начала инь и янь, активное и пассивное, мужское и женское. До тех пор пока человек подчиняется, приспосабливается к внешним обстоятельствам – он пассивен, он проявляет женское начало. Как только человек начинает изменять внешние обстоятельства, подстраивать их под себя, он проявляет активное мужское начало.

Один просит, другой отдает приказы. Два типа регулирования – просить – пассивный, приказывать – активный. Просьба не сделает человека властителем. В приведенном примере с солдатами, которых надо послать в атаку – представьте себе, что командир встает на колени и просит солдат пойти в атаку. На психологическом уровне власть непосредственно связана с проявлением мужского начала. Все-таки неспроста большинство руководителей – мужчины – им это ближе. Женщины на властной должности, хотят они того или нет, должны проявлять мужские качества целеустремленности, требовательности, жестокости.

Людям с одной стороны нужна власть для организации человеческого сообщества, для выживания, но с другой стороны им всегда хотелось получить власть, как привилегию, как ресурс для личного использования (и плевать на всех). Проще всего получить власть обманом, убийством и т.д. Отсюда и дьявол, который пытается отнять власть у бога, который лукавый, отказывается подчиняться богу, переманивает на свою сторону ангелов и т.д.

Вся проблема в том, как отличить одно от другого, тем более что оба начала густо замешаны в каждом человеке.

Сегодня я хочу поделиться своими мыслями по поводу одного, не так давно пришедшего мне в голову проекта – политической социальной сетью.

Социальные сети довольно прочно вошли в нашу жизнь – «одноклассники», «вконтакте», «файсбук», «мой мир на Mail.ru» — позволяют создавать личные страницы, на которых пользователь выкладывает свои данные, фотографии, статус своего настроения, контактные ссылки своих друзей и т.д. Потребность людей в общении удовлетворяется новыми техническими средствами. Но, если со стороны оценить эти сайты, то возникает ощущение какой-то поверхностности, пустоты содержания. Все эти сайты, так или иначе, посвящены самопрезентации пользователей, но показывается только внешняя оболочка – вот я на фоне машины, а вот я заграницей, вот я в профиль, в анфас, а вот такая я крутая, а вот здесь я жду трамвая. Никакого внутреннего содержания, только внешняя форма.

Но, по большому счету, что еще нужно обыкновенному обывателю? Привет — пока. Если 100 лет назад людям приходилось слать друг другу письма, то теперь появился довольно мощный интерактивный инструмент — хочешь фото выкладывай, хочешь видео.

Хотя конечно есть социальная сеть исключительно внутреннего содержания, это «Живой журнал». Там подлинное лицо можно не показывать, называешься кем угодно, ведешь блоги, описываешь свои мысли, переживания. «Проявляешь» свое внутреннее содержание, но как-то бессистемно. Не понравился мне «Живой журнал», какой-то он ни о чем. Хотя, может быть, я чего-то не догнал, но это тоже минус – функционал сайта должен быть простым и доступным, интуитивно понятным.

Я вот подумал, а что если положить в основу социальной сети отношение к политике ее членов в самом широком смысле этого слова. Есть избитая фраза, что жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. Мы все варимся в одном бульоне под названием «жизнь в России». Хотим мы того или не хотим, нравится нам это или не нравится, мы вынуждены принимать навязанные условия игры. А можем ли мы что-нибудь сделать со своей стороны? Или это игра в одни ворота? А как же пресловутое гражданское общество. А вот как раз оно то и станет править бал в этой сети. Основное действие участников – обсуждение. Обсуждается все – проблемы страны, достоинства и недостатки различных политиков, законодательство, вопросы внешней или внутренней политики. Основная задача сети – «сверка будильников», сравнение того, какие проблемы и возможные пути решения видит гражданское интернет — сообщество, и то, каким курсом идет страна под управлением действующей власти.

При этом политическая социальная сеть не является оппозицией власти. Она, даже, наверное, в большей степени инструмент помощи ей, хотя, конечно, не всегда приятный. Это своего рода индикатор общественного настроения. В целом же, это нейтральная площадка для обсуждения мнений, идей, предложений. У нас нет другого государственного аппарата, нет другого президента и нет другого народа. Все что мы можем – указать на недостатки и предложить лучшее.

Вот скажем вопрос – какая проблема в сегодняшней России самая важная? Вариантов множество – кто-то вспомнит про извечное дураки и дороги, кто-то скажет алкоголизм народа, коррупция госаппарата, вырождение населения, преступность… президент России Медведев тут как-то про лампочки накаливания, мощностью более 100 ватт очень активно вопрос поднимал. Можно долго спорить о важности того или иного «недуга», а вот сделать миниреферендум среди участников сети – оценить по, скажем, 10-ти бальной шкале каждую из названных проблем. Результаты статистической обработки ответов — вот вам и ответ на вопрос. Более объективного способа найти решение поставленной задачи я и представить не могу.
При этом сетевое сообщество не только проранжирует проблемы, но и представит варианты их решения. Оценка этих вариантов позволит получить наиболее популярный в народе способ разрешения проблемы. Так что социальная сеть может стать не только индикатором общественного настроения, но и бесплатным общественным советником для власти.

Каждый участник сети создает свою страницу, похожую на личную страницу других сетей (возможно даже дополнение какой-либо из действующих сетей новым направлением), но его основное занятие — знакомится с предложениями-жалобами-комментариями других участников, а также выносить на обсуждение свои вопросы, кажущиеся ему злободневными.
Каждый член этой социальной сети указывает свою внутреннюю позицию по отношению к политике. Можно указывать принадлежность к партиям, к идеологическим движениям. Можно в сокращенном варианте – в целом одобряю действующую власть или нет. Вот вам, пожалуйста, текущий рейтинг власти в режиме реального времени. Не проплаченные оценки, якобы измеренные каким-нибудь фондом, а живое представление – можете поименно посмотреть.

Потом вот у нас Государственная Дума, которая как любое творение человека способна давать брак. Можно выделить в рамках сети отдельное направление грубых недоработок в законодательстве. Кто у нас и когда спрашивал народ – какие законы он считает несправедливыми, какие сферы жизни не урегулированы законодательством? Если конечно не считать свой народ тупым стадом баранов, предназначенным только для одностороннего исполнения приказов. Никто и никогда, а тут такой замечательный инструмент для непосредственного общения с населением. Можно рейтинги проводить – самый несовершенный закон – второе место и т.д. можно даже шоу устраивать – награждать победителей (авторов). Общенародные обсуждения можно использовать и для разного рода премий. Сейчас у нас государство принимает решение о том – кто народный артист или кто заслуживает звания «Героя России». Отлично, но кто мешает интернет — сообществу назвать своих героев? можно проводить конкурсы с премиями, памятными наградами по самому широкому спектру номинаций – народный правозащитник, народный злодей, и т.д. и т.п.

И потом, если парламент у нас в стране, как оказалось, больше не место для дискуссий, то давайте хоть где-нибудь создадим место для обсуждений! Причем парламент в этом смысле гораздо уже – он обсуждает в основном вопросы законотворчества, по установленному плану, а мы можем обсуждать и всю политику в целом, и людей, и их качества и особенности.

Итак, подведем итог – основа сети – ОБСУЖДЕНИЕ!
Основная задача каждого участника – попытаться сделать Россию лучше.
Надо понимать, что самое главное в любом действии – четкое понимание целей и способов их достижения. Стоит потерять цель и мы топчемся на месте, стоит воспользоваться не теми методами – и мы льем кровь, теряем репутацию и т.д.
Политическая сеть позволит создать общественный взгляд на управление страной.

Вы знаете, что мне во всей этой затее нравится? Идея политической социальной сети пока еще нигде в мире не реализована. Если ее создать, Россия получит прецедент мирового уровня. Это новейшая разработка в области демократизации государства, мощнейший институт гражданского общества, который со временем, я уверен, станет обычным делом в развитых странах.

Что то я в предыдущих статьях увлекся метафизикой. А тут устал малость, стал злым и раздражительным. В прошедшие выходные еду утром на маршрутке за машиной – город перекрыт нарядами ГАИ аж от самого 19-го магазина. Водила нас по улице Антипова вывозит на Рязанку и едет к Советской, но нет и там все перекрыто – пришлось ему с нотой ..ля разворачиваться из правой полосы и продолжить объезд центральной улицы по Карла Маркса.
Я был солидарен с водителем – хочется своими делами заняться, а тут крутишься, время теряешь. День города.. твою мать.. Праздник!.. хочешь ты этого или не хочешь..

Обратно еду по октябрьской подъезжаю к стадиону – впереди все опять перекрыто. Навстречу идут гэ-вэ-эшники (или как они там сейчас называются).. а я про себя вспоминаю как два или три года назад зашел на стадион посмотреть чего там происходит – душе хотелось праздника. На левой трибуне на первых рядах посередине восседала вся верхушка нашего города. Лавров во главе со своей свитой. Сам Лавров – не иначе местный князь, принимает приветствия, раздает указания, остальные с холопской покорностью изображали по деловому озабоченных исполнителей. Театр масок. Всем изображать счастье по поводу празднования Дня города! Батюшка в парадных поповских одеждах церемониально дал каждому поцеловать себя в ручку.. надо же, как поднялся, подумалось мне тогда, а лет десять назад на крещении нового здания ГАИ на октябрьской он меня попросил в туалет его отвезти, а по дороге за попу трогал и в глаза так заглядывал.. я еще думал — дать ему по макушке, или не дать.. вроде духовная особа.. а ведет себя.. не стал я ему тогда в жесткой форме объяснять, что я не помидор, никогда им не был, и становиться не собираюсь, поскромничал. Но к церковным деятелям доверие упало.. надо же и ведь вверх по лестнице в своей церковной иерархии идут..
А на стадионе между тем разворачивалось действие в лучших советских традициях, когда колонны демонстрантов проходили по Советской мимо памятника Ленина, а ведущий бодро приветствовал очередную колонну парой теплых слов об успехах и достижениях коллектива средней школы номер ДВА! Нам только и надо было, что бы сказали – средняя школа номер два – мы орали от счастья, как будто каждому присвоили звание героя советского союза.. но это при Советской власти а при Лавровской все стало скромнее — колонны кружили по стадиону, проходя с торжественным криком мимо нашего вождя. Ребята были недовольны, что именно их назначили изображать счастье во время заказного празднования, но послушно исполняли свои обязанности. Этакий смотр конкурс. Мне минут через 5 уже стало все понятно по поводу сценария, и при объявлении очередной колонны какой-нибудь школы или училища меня все явственнее начинало подташнивать.. От воспоминаний слегка перекосило лицо и сейчас, добавив далеко не положительных эмоций.

После обеда мы с женой поехали по магазинам. Вечером мы ждали гостей. Надо было закупить продуктов, взять к столу спиртного. Но сегодня же День города.. продажа спиртного была категорически запрещена. Отдел со спиртным был обвешан объявлениями и закрыт целлофаном.. твою мать.. в который раз за этот день сорвалось у меня.. ну на кой хрен, мне такой праздник? Для чего это вообще делается? Что бы некий гипотетический негодяй, облопавшись спиртным, не стал бутылками головы соседей крушить? И меня, и все население города с этим виртуальным мерзавцем под общий знаменатель подвели? Какой к чертям собачим праздник, если я чувствую к себе отношение такое же, как к самому последнему дегенерату? Хорошо, что дома всегда есть небольшой запас. Вечером ребята пришли – предлагают тост – а давайте за День города.. я откашлялся, извинился, говорю — нет, давайте лучше за Вас.

Сегодня я предлагаю задуматься еще об одной интересной теме. Чем и как будут воевать в будущем? Ведь от того насколько мы понимаем это, мы будем либо побеждены, либо победителями.

Раньше все было легко и просто – оружие не менялось тысячелетиями. Копья, стрелы, мечи.
Первая революция в оружии была произведена с изобретением пороха. Да неважно, какой ты искусный боец, на каком коне, и в каких в доспехах – пуля пробьет тебя насквозь вместе с лошадью, и выпустит ее из своего оружия сопливый, трясущийся от страха юнец.

Второй революцией в вооружении стал технический прогресс. Огнестрельное оружие стало ездить на танках, защищенное полуметровой броней, летать в воздухе, свободно пересекая линию обороны, плавать под водой, наводиться на цель с точностью до сантиметра. Один боец вооруженный пулеметом стал сопоставим по огневой мощности с ротой стрелков из простых винтовок. На вооружение пехоты стали поступать средства против танков и самолетов.

Третья революция связана с изобретением ядерного оружия. Здесь надо немного отказаться от эмоций и оценить боевую эффективность этого вида оружия. В то время, как советские войска теснили немцев в 1945 году, Гитлер взывал к нации с уверениями в создании оружия возмездия.. «мы создадим такое оружие, которое в корне изменит ход войны..» речь шла об атомном оружии, которое немцы чуть-чуть не успели сделать. Сколько у вас бойцов в армии? Несколько миллионов? Нам, в общем, то все равно – поплотнее сосредоточьте их в зоне предполагаемого прорыва перед наступлением.. 2-3 небольших гриба и можете всем их родственникам похоронки отправлять.. А если 2-3 взрыва над вражеской столицей сделать? Ша, больше никто никуда не идет. Замыслов о нападении — как ветром сдуло. Надо новых вождей вначале выбрать, посчитать — кто живой остался и решить, что теперь с этой поляной делать, да и где теперь новая столица будет? Вначале были проблемы с доставкой ядерной бомбы на территорию противника – самолеты во время войны летали не более 1000 км. Но с покорением космоса эта проблема решилась. Ракета стартует и выходит на околоземную орбиту на своей территории, сбить ее в космосе – задача до последнего времени невозможная, а падает боеголовка практически молниеносно. Со 100 километровой орбиты она спустится на землю меньше чем за минуту. Американцы сейчас пыжатся с разработкой систем ПРО, а наши посмеиваются по поводу ассиметричных ответов – обычно ракета летит в космосе по баллистической траектории – т.е. не управляется и достаточно легко можно просчитать — где и когда она войдет обратно в атмосферу и куда упадет. Но стоит заставить ракету поманеврировать в космосе и точка падения начнет играть на тысячи километров. Разделяющиеся боеголовки изначально были придуманы не столько с целью преодоления ПРО, сколько с целью повысить эффективность – одну ракету запустили, а ударили сразу по 10 объектам. Но оказалось – это очень эффективная идея и против ПРО. Ракету просчитать можно, а когда боеголовки перед падением отделятся – их как разбегающихся тараканов перехватить практически невозможно.

Но к чему нам готовиться завтра?
Игра стала хитрее. Открытое противостояние с примерно равным по силе противником – это взаимное истощение обеих воюющих сторон. Изменилось представление о сущности войны. Просто территория противника не нужна – нужна созданная им инфраструктура, нужны его живые люди. Сегодняшние войны должны походить на рейдерские захваты. Зачем бомбить чужой завод. Что бы потом отстраивать его заново, если его можно получить в первоначальном виде в рабочем состоянии. Люди должны быть целы, сыты и обеспечены минимальными жизненными условиями – тогда они и работники, и потребители продукции – очень эффективный ресурс. Надо бить по центральному руководству страны. Или внедрять свою агентуру в политическую элиту с возможностью дальнейшего выдвижения на пост Президента. Скажем, зачем воевать с Грузией, когда верный Президент Саакашвили, воспитанный и, вероятно, завербованный в Америке, и так сделает все, что может потребоваться от этой страны. Или еще один очень яркий пример – недавний президент Украины — Ющенко. Не думаю, что он был агентом, его скорее по ходу перековали. В чем то заинтересовали, в чем то уважили, ну и взамен потребовали. Надо теперь России укол сделать – Америка сидит с чистыми руками – на нас как цепные псы срываются наши соседи. Можно смело говорить о четвертой революции оружия – об идеологическом оружии. Бить надо не по самому противнику – а по его сознанию, по системе управления!!! Тем более, что сейчас, с развитием интернета, мир становится все более и более «прозрачным» для информационных потоков.
Тот же Ельцин, безо всякой войны заявил, что весь стратегический потенциал ядерного оружия России не будет направлен на цели, на американской территории. Я мол, дам распоряжение перенаправить их на другие цели. Вот вам, пожалуйста, не прозвучало ни одного выстрела, никого с почестями не похоронили, было произведено целенаправленное воздействие на лидера страны, и он занял позицию противника. Его просто «развели», как лоха. Демократия для этого оружия – просто идеальный режим правления. Кто контролирует СМИ, тот и правит миром. Поддержал премьер Италии Берлускони Путина в истерике, раздутой против него западными СМИ – сразу сам попал под их огонь! В Европе теперь нет других тем для обсуждения, кроме сексуальных похождений итальянского премьера.

Но кроме революционных подходов в развитии стратегических систем, продолжают развиваться и совершенствоваться тактические общевойсковые системы вооружения. И если во всем мире ручной труд постепенно вытесняют роботы и автоматы, то почему бы не автоматизировать тяжелый армейский труд. В танк можно посадить вместо экипажа 2-3 роботизированных автомата, которые будут давать те же педали, стрелять из тех же пушек. Как в компьютерной игре Варкрафт – выделил группу танков и задал ей цель – атаковать такой-то объект. Вместо пехоты – легкие самоходные установки, вооруженные автоматическим оружием. Недавно в прессе информация о роботе собаке появилась – на 4-х лапах и по горам карабкается и по прямой быстро бегает. Несет 120 килограмм груза.

А поставьте пулемет ей на спину – да она по огневой мощи не уступит целому взводу. Я думаю не только необязательно, но даже очень вредно делать боевых роботов похожими на гуманоидов. Высокий, уязвимый, боевой нагрузки берет мало, равновесие теряет быстро. А вот четырехногие самое то – невысокие, неуязвимые, устойчивые. Их в наступление кинул – пусть стреляют по инфракрасному излучению во все, что шевелится. Можно типа тараканов делать с числом ног 6-8, размером с мышь – пролезла через цели, пусть вооружена пистолетом – их тысячами выпустить, как саранчу – никто не выживет. И методов противодействия пока никаких. В обороне тоже хороши – ни еды ни питья не просят. Боевого духа не теряют, в панике позиций не сдают.
А если сделать системы их боевого взаимодействия, что бы они могли друг с другом связываться и вырабатывать алгоритмы поддержки – как стая волков атаковать в самых уязвимых местах.
В воздухе тоже непаханое поле для деятельности. Небольшие самолеты и вертолеты, размером по 20-80 см. способны нести до 2-х килограммов боевой нагрузки. Оснастите их системами видеонаблюдения и радиоуправления, и будет боец как в компьютерной игре уничтожать своих противников даже не высовываясь из окопа. А оснастите эти летающие стаи интеллектуальными системами наведения и взаимодействия – они в автоматическом режиме расфигачат все что увидят. Они обладают очень высоким боевым потенциалом. Хорошо сбивать крупные боевые самолеты, а как прикажете бороться с сотней небольших автоматических вертолетов – они как слепни разлетятся и будут кусать в самые незащищенные места. Для любой боевой системы взрыв 2-х килограммового заряда в кабине наведения или в шахте вентиляции, означает моментальный выход из строя всего комплекса.

Я считаю, что как в свое время произошел переход от «ручного» уничтожения неприятеля к убийству на расстоянии, так и сейчас следующим шагом станет дальнейшая автоматизация уничтожения – даже голову из окопа не надо высовывать. Вместо спускового крючка – джойстик или клавиатура, вместо личного визуального осмотра – экран монитора в хорошо защищенном укрытии.

Стоимость денежной компенсации за убитого солдата стоит дороже стоимости робота при его серийном производстве.

И хочется поговорить о Российской армии. На мой взгляд Россия как всегда отстает. Любим мы форы дать своему потенциальному противнику. Основной недостаток в наших вооруженных силах – у нас в армии по-прежнему действует крепостное право. О своих правах надо забыть, ты есть — никто, и звать тебя — никак. Делаешь только то, что скажет командир. Скажет — картошку чистить, значит — будешь чистить, скажет — грудью на амбразуру, значит – грудью на амбразуру. Копать от забора и до обеда, поднимать руками танк — надо стойко переносить все тяготы и лишения военной службы. А вот умничать в армии не надо, в армии умных не любят!

10 февраля 2009 года в космосе столкнулись 2 спутника – Iridium-33, принадлежащий американской компании спутниковой связи и, запущенный в 1993 году Космос-2251, который проработал на орбите всего 2 года до 1995 года и … вышел из строя. Вы представляете себе цифру? До 1994 года у России было выведено в космос свыше 2 тысяч спутников. Такой орбитальной группировки не было, и нет — ни кого в мире. И что вы думаете – это дало какое-то преимущество России? Нет, скажу больше, сейчас этой группировки нет! Огромная сеть космических аппаратов была уничтожена, и странным образом окончание работы большинства спутников приходится на 1995 год. Очередная реформа армии, проводившаяся в этом случае при Ельцине. Армию решают сократить и убрать «пиджаков» — специалистов двухгодичников, окончивших гражданские ВУЗы и отбывающих воинскую повинность в офицерских должностях. Надо сказать кадровые военные, привыкшие к дисциплине и отутюженности всегда не любили этих себе на уме придурков. Что они – пришли и ушли, а им — кадровым военным, служить до пенсии. Но надо сказать именно интеллектуальный потенциал «пиджаков» удерживал до последнего в рабочем состоянии нашу спутниковую группировку. Но мы то знаем – в Российской армии нельзя быть умным. Поэтому после ухода «умных», все спутники один за другим теряют связь с управлением и благополучно дрейфуют по космическим орбитам, превращаясь в космический мусор. А России, с ее фундаментальной армией, остается по-прежнему воевать, забрасывая горы трупов на амбразуры вражеских дотов.

Ну вот наконец я добрался до своей «любимой» темы)).

Итак, разрешите представить – теория виртуального государства!

Вначале небольшая предыстория.
Когда я учился в юридическом институте МВД РФ, мне понравилась дисциплина – Теория государства и права. Это был уникальный предмет, в котором ни для права, ни для государства не было четких однозначных определений. Я даже усмехался про себя – что же это за НАУКА такая, в которой только размытые суждения – вот, мол, этот мыслитель так себе представлял, что такое государство, а этот – давал такое определение Праву. Какая-то недоразвитая дисциплина, незаконченная. Нет целостной системы, некого логического аппарата, объяснявшего все возможные вариации и поведение системы в целом. Я взял на себя смелость предложить написание диссертации по теме теории виртуального государства, в которой под виртуальным государством понималась бы, как раз, этакая обобщенная модель государственного формирования. Я представлял себе этакий детский конструктор – хотим царя поставим во главе государства, а хотим — Президента, или Генерального секретаря компартии. Выстроим такие или другие связи подчинения к Президенту или к Премьер-министру, или к ЦК партии. Что от этого будет меняться, как будет вести себя система.
К сожалению, в институте мне так и не удалось написать диссертацию, сказали, что нужен научный руководитель и парочка оппонентов, написавших работы на близкие к соискателю темы, чего у них, к сожалению, нет, предложили написать диссертацию по правам человека, но мне это не показалось интересным.

Вот удивительно – в математике доказываются самые невероятные теоремы, человечество вышло в космос, научилось перемещать атомы в веществе, создало интернет, а в вопросах научной организации власти, мы проявляем робость. Какое-то табу лежит на исследованиях, касающихся вопросов общественного устройства. И это притом, что социальное управление очень технично подчиняется своим законам. Если вы строите диктатуру, то, как Ленин, хоть сто раз назовите ее демократической, она останется диктатурой. Если создаются условия для сращивания контролирующих органов власти с исполняющими, вы получите коррупцию – в любом государстве и при любом режиме правления.

Сложность понятийных институтов Права и Государства напрямую связана с уровнем развития сознания в жизнедеятельности человека. Начиная с родоплеменного общества, уже видно навязывание вождем племени своей воли ближайшему окружению, путем установления правил поведения. С развитием цивилизации отношения между людьми усложнялись. Появились и стали формироваться отношения по поводу собственности, гражданских взаимоотношений, правонарушений. С развитием государств, стали развиваться международные отношения.
Но давайте задумаемся, что скрывается за разбухающими и постоянно пополняющимися и меняющими друг друга определениями норм права, признаков государства и т.д. Все это по своей сути — определенные правила игры, которые человеческое сознание устанавливает для приспособления к изменяющимся условиям окружающего мира. Сознание имеет свойство отражать в себе предметы материального мира, оно же имеет свойство — создавать их. Изначально понятия Государства и Права — виртуальны, они имеются только в сознании людей.
Вот мы считаем себя гражданами России – это внутренняя установка. Что произойдет, если человек переедет в другую страну или поменяет гражданство? На физическом уровне, он каким был, таким и остался – изменятся только его установки (представления) о себе самом. Территория России – тоже непостоянна. Польша, Финляндия, Украина – то составные части России, а то независимые государственные образования. Земля на физическом уровне не меняется, тектонические плиты не разошлись, но мы изменяем установки (представления) о принадлежности той или иной территории тому или иному государству.
Человек вообще очень сложное существо, которое живет на стыке (перекрестке) идеального и материального миров (измерений). Он вынужден мыслить и думать категориями идеального мира, а действовать в условиях мира материального. Для того, чтобы использовать теорию, надо абстрагироваться от действительности и перенестись в сознании в сферу изображений явлений материального мира, когда длительный по времени или большой по объему жизненный материал становится в сознании единым объектом, который уже можно сравнивать с другим таким же объектом или идеальным предположением о том, каким он должен быть.
Самый серьезный теоретик, предложивший модель «идеального» государства был живший более 2-х тысяч лет назад Платон. С тех пор настолько детальных и целостных описаний никто не предлагал. А сама модель Платона устарела – чего стоит одно только допущение рабства в его теории. Французские революционеры ввели понятие ВСЕОБЩЕГО равенства и свободы, прав человека и гражданина, русские социалисты ввели понятие СОЦИАЛЬНОЙ справедливости. Коммунисты даже предприняли попытку построить государство нового типа с ключевым понятием – отсутствия эксплуатации человека человеком. В этом им виделась высшая справедливость. Коммунисты, которые были никем в царской России, организованной преступной группой, готовившей государственный переворот, совершавшей диверсии против государства путем подстрекательства к забастовкам, отказу от исполнения воинских обязанностей и т.д. Но у них было пускай утопичное, пускай непродуманное, но все же общее ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о новом типе государства, с более развитым (как им казалось) обществом. Придя к власти, они начали самый масштабный в истории человечества научный эксперимент. Их представления и понятия о государстве и его устройстве зачастую корректировались в прямо противоположных направлениях. По-своему они тоже строили «идеальное» государство с «идеальным» обществом и общественным строем.
Для любого государства важно понятие – зачем это государство вообще существует. Я выделяю следующие цели (стимулы) существование стран:
— личное самоутверждение главы государства. Самое распространенное свойство присущее большинству государств. Попадается руководитель (Царь, Президент, Канцлер, Генсек) деятельный – типа Петра-1, страна развивается. А если руководителю ничего не надо, то и страна впадает в застой.
— построение «идеального» государства на основе логических умозаключений о должном. Это классика Советского Союза. Планы развития народного хозяйства, партия – главный идеолог и контролер «идеальности» общественных отношений. Сюда же относится развитие экономики – если ей занимаются, то это тоже планирование и значит разумность в управлении!
— национальная независимость от внешнего порабощения. Никакая нация не хочет быть древними евреями в древнем Египте.
— экспансия государства на соседние территории. Всю историю одни страны пытались захватить и поработить другие.

Здесь очень сложно отделить личное от общественного. Личные враги Сталина объявлялись врагами народа, а устремление государств на завоевания были возможны, только если властителю это было интересно. Вообще каждое государство в той или иной степени решает все указанные направления. Можно лишь говорить о преимуществе того или иного пути.

Государство – это своего рода общественная суперорганизация, которая устанавливает ключевые правила игры – тип экономической и политической системы, валюту, налоги, содержит армию и полицию, устанавливает ЗАКОНЫ. Это правила игры, логическая система взаимоотношений. В будущем, я думаю, будут преобладать «сознательные» (планируемые) типы государственных образований, преследующие ту или иную «идеальность». Здесь очень живой вопрос – что считать идеальным? Во имя чего мы организуем государственное управление? Во имя силы и непобедимой мощи государства, во имя человека – его уровня жизни, социальной обеспеченности, или высший смысл мы будем видеть в неких духовных устремлениях? В любом случае придется выбирать приоритеты, что для государства важнее – развитое гражданское общество, наука, культура, возможность контроля за гражданами, «управляемость» государственных органов и т.д.

Все ключевые повороты в истории, как отдельных стран, так и всего мира, заключались в появлении на политической сцене лидеров «озаренных» очередной идеей справедливости.
— уравнять всех граждан в правах,
— изначальная свобода (непорабощение) всех людей,
— разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную,
— 8-ми часовой рабочий день,
— бесплатное образование и здравоохранение всем гражданам,
— гарантированные государством социальные пособия по пенсии, нетрудоспособности и т.д.
— каждой советской семье по отдельной квартире,
— кукуруза коренным образом улучшит состояние сельского хозяйства СССР :-)) и т.д.

Многие из этих идей легли в основу принципов построения современных государственных образований.
Вообще я в прошлой статье писал, СПРАВЕДЛИВОСТЬ – ключевое понятие во власти и в политике. Основная проблема в том, что у разных людей или социальных групп представление о справедливости (понятие о должном) отличаются. Предреволюционная царская Россия требовала более совершенного управления, царь физически не мог в одиночку решать все вопросы. Необходим был Суд, Законодательный орган, полномочная исполнительная власть для управления растущей экономикой. Это понимали и левые и правые. В их представлениях справедливости – Россия должна выстраивать у себя лучшие образцы Европейских систем управления государством. А Царь сопротивляется – он давал клятву Монарха, в которой обязался блюсти устои предков. Для него справедливость – сохранение исторических традиций.
Возникает противоречие, которое должно разрешиться. Методы разрешения противоречий – это отдельная песня. Если кратко, то
1. стороны могут подраться и победит сильнейший,
2. стороны могут договориться полюбовно методом взаимных уступок,
3. стороны рассуждает внешний арбитр (судья). Появляется третья сторона.
Первые два метода относятся к саморегуляции, третий к внешнему управлению.

Идеология «справедливости» образует информационный стержень государства. Он первичен по отношению к последующей материальной структуре. Именно сломав «идейно» своих противников пришли к власти коммунисты и выстроили в материальном мире новое государственное формирование — СССР. Именно на идеологическом фронте сейчас идет основная борьба за «демократические» ценности. Американские танки в Ираке и более миллиона жертв среди мирного населения – это уже следствие.
Не зря средства массовой информации называют четвертой властью – их публикации осуществляют воздействие на самом глубинном уровне – на уровне сознания. Мне кажется, в ближайшее время человечество осознает необходимость более разумного подхода к государственному управлению и разовьет теории властных отношений.

Разложим государство на составляющие и проанализировав каждую из частей. Я отойду от общепринятой схемы и предложу свою структуру:

1. Режим государственного управления.
— форма правления,
— правовая система (прописанность законов и режим соблюдения законодательной базы участниками правоотношений)
— контрольные и надзорные функции государства

2. Экономика государства.
— виды и ставки налогов,
— степень забюрократизмированности экономики,
— ставка рефинансирования валюты,

3. Информационные потоки государства,
— внутренняя политика (что хочет государство от своего народа, и что готово ему дать),
— внешняя политика (что оно хочет от других стран),
— СМИ, открытость для освещения работы госорганов,

4. Народ, гражданское общество,
— представительные органы власти,
— соотношения среди политических партий,
— социальная защита населения,
— образование, здравоохранение,
— отношения между народом и властью – угнетение, презрение, защита, доверие и т.д.
— общественный контроль за деятельностью власти.

Во всех учебниках по теории государства есть еще принцип территориальности. Мол, государство действует на определенной территории. Я же считаю его важным, но не основным. И к теоретической модели он вообще не относится. Причем сам по себе термин «виртуальное государство» возник как раз по отношению к реальным прецедентам. Взял один чудик купил себе остров и объявил на весь свет о создании нового государства.

А что – почему бы нет? Территория самого большого из официально существующих сегодня государств отличается от самого маленького в сотни тысяч раз. А если мы и самое маленько поделим еще на 100 тысяч частей.. то получим площадь соизмеримую с моим огородом.. а что – могу я свой огород объявить независимым государством имени меня? Ну и пусть я там буду всего одним гражданином – за то каким – я же себе не пожалею чинов и титулов – буду и президентом и премьером, объединю в своих руках все ветви власти.. буду упиваться своей безразмерной властью над собой же.. ох блин жалко подданных мало – мне еще хотя бы один нужен для острастки.. что было над кем глумиться.. где мой народ?
Нет, огород нельзя – дураков в России хватает, и один на меня обязательно найдется, который скажет, что я посягаю на суверенитет и территориальную целостность России )) нет огород – это много, зачем мне столько территории? может одну комнату в квартире сделать новым независимым государством ? Повесить на входе табличку – внимание! Вы входите на территорию независимого государства имени Патриса Лумумбы.. а что комната она ведь на третьем этаже – на втором Россия, на четвертом Россия.. а у меня на третьем будем какая-нибудь Каныгия. ))) Да и то много – вон мне площади ногтя на мизинце – более чем достаточно, что бы чувствовать свою независимость и суверенитет. А что – всегда со мной, и на чужую территорию не посягаю… отнес подальше от глаз ладошку окинул взглядом свою новую родину… прослезился от умиления.
Чего мне не хватает для того, что бы считать свою Каныгию государством? Международного признания? Да мне оно в хрен не уперлось, пусть другие страны ищут своего признания с моей стороны, а не наоборот. Чего мне еще? Надо свою валюту выпустить – пусть у меня в обращении Драхмы будут (слово больно красивое), ну Конституцию надо написать, законы какие-нибудь придумать.. но это потом.. блин у меня своя страна теперь есть… Блин, людей мне не хватает – Народа!
Все-таки государство – это форма организации ОБЩЕСТВА! А вот если найдутся 2.3.. 10 человек считающих себя гражданами этого государства – это уже прецедент! И нам, по большому счету, по-фигу где коммунизм строить – в России или в Аргентине.

На этом презентацию своей теории я закончу – дальше буду более детально развивать и выкладывать для обсуждения ее составляющие.

Совсем недавно меня поразило одно открытие – что в основе любой идеологии лежит борьба с несправедливостью! Все очень просто, никакой классовой борьбы самой по себе нет. Нет борьбы народов, которую некоторые исследователи ставят в противовес теории классовой борьбы Маркса. Все войны и революции свершались из-за несправедливости и во имя борьбы с ней!!!

Ленин указывал на бесчеловечную эксплуатацию рабочих капиталистами, и поднял на борьбу с этой несправедливостью значительную часть населения России. Гитлер тоже по своему боролся за справедливость – Германию предали и незаконно заставили выплачивать контрибуции за поражение в 1 мировой войне, арийская раса самая сильная и лучшая – только она одна может повелевать другими народами. И его призыв был воспринят населением Германии. Чингисхан вел к светлому будущему монголов, Наполеон французов. Вот уж воистину благими намерениями выстлана дорога в ад.

Взять сегодняшние газетные сенсации – вопли о несправедливости! Еще одного русского ребенка убили в США, власть не может восстановить порядок в Киргизии, убито уже около 2 тысяч человек, Председателя правления Общественной организации «Справедливость» заключили под стражу по выдуманному основанию за расследование преступлений подмосковных чиновников, совершивших хищения из подмосковного бюджета более чем на 20 миллиардов рублей.

Чувство справедливости – врожденное свойство человеческого разума. И хотя оно очень эмоционально, возникает оно, из чисто технических соображений. Мы постоянно совершаем управление в той или иной форме.
Самый наглядный контур управления, на мой взгляд, это наведение ракеты на цель. Перед пуском ракеты у нас есть рассчитанная траектория и в каждый момент движения ракеты к цели мы рассчитываем отклонение, существующее между расчетной точкой и местом фактического нахождения ракеты. В своей повседневной жизни мы постоянно чем-то управляем. Надо нам пройти через комнату и сесть на стул. Мы управляем своим телом – его движением! Надо купить хлеба, приготовить ужин, спланировать поездку в другой город – везде мы ставим перед собой цель и решаем ее. По ходу траектории своего движения мы постоянно контролируем сигнал рассогласования между должным и наличным. В социальной сфере тоже свои траектории и свои методы коррекции движения. Мы воспитываем ребенка, и вдруг получили сигнал рассогласования – ему двойку поставили или замечание от учителя. Мы делаем умное лицо и пытаемся исправить ситуацию – убеждением или принуждением.
Так вот, на мой взгляд, то чувство несправедливости, которое появляется в душе человека, это реакция на то самое техническое рассогласование между должным, что по его мнению должно быть и положением вещей, имеющемуся в реальности.

Особенный всплеск душевных переживаний мы испытываем, когда сами становимся объектом управления, но при этом мы видим ошибки наведения – несправедливое распределение доходов, ошибки в судебных решениях, привлечение невиновных к ответственности, или наоборот – потворство грубейшим нарушениям законности.

Все что я написал и собираюсь написать в статьях про проблемы России – это по сути выявленные мною ошибки в системе управления. Это тоже несправедливость, которую я вижу и пытаюсь исправить ситуацию.

Сегодняшнюю статью я хочу посвятить празднику победы, состоявшемуся 9 мая. Хочу высказать ряд мыслей, которые не дают мне покоя. Вот хочется ощутить себя победителем, как будто бы мы только накануне немцев разбили, но что-то не дает душе покоя и полной радости. Чувство, что нас всех где-то в чем-то обманывают. Какая-то подстава. Вся история войны сшита белыми нитками, по десятку тысяч раз избитыми фразами сказано о вероломном нападении Германии на мирный СССР, о нашей неготовности к войне, о превосходстве вермахта над Красной Армией по численности войск и вооружению… все эти догмы глубоко укоренились в нашем сознании…

Вы знаете мне очень горестно за Россию. Великая ложь прикрывает великие преступления против своего народа.

Вот вам первая уловка – немцы, значит, вероломно напали на мирную Польшу 1 сентября 1939 года. Этот день считается официально днем начала второй мировой войны. А мы 17 сентября «мирно» отодвинули границу на запад на 200-300 километров. Это на каких дебилов рассчитано? Пока все военные силы Польши дерутся на западе против немцев, мы без объявления войны вводим на ее территорию свои воинские формирования, и занимаем половину Польши. Вы представьте — сейчас Китай решит свою северную границу на 200-300 километров повыше поднять. Мирно, без объявления войны. Я уверен, что это был коварный удар в спину. Подтвердил преступный сговор СССР и Германии совместный военный парад в Бресте 1939 года, о котором наша официальная пресса предпочитает не распространяться ДО СИХ ПОР, хотя у немцев эта информация в свободном доступе – они своей истории не скрывают. Не укладывается в идеологическую канву то, что мы сами со своим будущим злейшим врагом в шашни играли. Ведь получается – Гитлер агрессор, но мы-то хорошие. Надо как-то облагородить свое вероломство, сделать из говна конфетку. Сейчас раскрыты секретные протоколы к пакту Молотова — Рибентропа, подтверждающие, что СССР договорился с Германией за спиной у мирового сообщества Польшу совместными усилиями расхерачить — тебе половину и мне половину. Но Сталин «слегка» обманул Гитлера, вступив в войну, во-первых, с задержкой, а во-вторых, по более «мягкому» поводу – мы, мол, белорусов с украинцами защищаем от немцев, и не знаю я никакого Гитлера. Все мировое сообщество поверило Сталину, а Гитлер эту подставу запомнил и обиду затаил.. посмотрим кто – кого надует в следующий раз!

В Польской компании Красная Армия потеряла убитыми около 1,5 тысяч и около 3,5 тысяч было ранено. Немного для масштабов войны, но 5 тысяч бойцов – это 5 полков в полном составе, выведенных из строя. Это только лишний раз говорит о том, что были бои, были штурмовые атаки, не везде поляки спокойно соглашались отдавать свою территорию без боя.
С момента захвата Польши Красная Армия практически без перерыва воевала. Мы объявили Финляндии о том, что финская граница слишком близко проходит от Ленинграда и поставили ультиматум – сами отдавайте территорию или мы силой возьмем. Вторгшись на территорию Финляндии, мы провели там ужасную по кровопролитности компанию. Наша партийная верхушка показала всему миру, что им не жалко крови своего народа для победы коммунизма во всем мире и когда после Финляндии последовал ультиматум Латвии, Литве и Эстонии, у которых не было укрепленных линий обороны, те не стали гробить понапрасну своих людей и согласились добровольно перекраситься в красный цвет. 22 советские дивизии на всякий случай остались на территории прибалтийских стран, как гарант добровольности принятия решения о коммунистическом пути развития. Потом мы отобрали у Румынии Бессарабию – последующую Молдавию. Все так же просто – подвели 60 дивизий к границе и сказали – вы, конечно, подумайте, но нам по большому счету все равно, что вы решите – такого то числа наши вооруженные силы займут такую-то территорию. И после всего этого я просто удивляюсь – о каком мире до 22 июня 1941 года мы говорим? Немцы захватывали центрально-европейские страны, мы прибирали к рукам территории на востоке Европы. Война уже шла полным ходом и СССР исключили из Лиги наций за военные агрессии против своих соседей!

А потом мы начинаем глазки строить и причитать – мы мирное государство, никого не трогали, а на нас вероломно напали.

Теперь о неготовности к войне. У меня сравнение в поведении Советского Союза только с неверной женой, которую застукали за изменой, и которая изворачивается и так и этак соврет. Мы так были не готовы, что в армии винтовки были только у половины, а в бой шли всего с тремя патронами. И дивизий у нас было много, но они все были неукомплектованными, и без военной техники. Небольшая подмена понятий. Когда истощенные в боях части уже после начала войны оказывались отрезанными от поставок боеприпасов – это одно, но вначале… вначале все было. Сталин был так уверен в своей армии, что 22 июня отдал приказ – контратаковать противника и отбросить его назад. На подготовку армии не жалелись ни силы, ни средства. Немцы до конца войны воевали на захваченных у нас танках Т-26 и Т-34.
Еще одна идеологическая уловка, втираемая в массовое сознание – мы заключили пакт о ненападении с Германией, что бы лучше подготовиться к войне… с ней же!! Изо всех сил старались, но за 2 года не успели подготовиться к нападению. Но зато после первого сокрушительного удара, когда мы потеряли почти всю армию — 2 миллиона бойцов (практически весь первый эшелон из 160 дивизий собранных на границе), новейшую технику, которой были укомплектованы войска первого эшелона, половину европейской территории страны, мы практически с нуля начали какую-то другую подготовку к войне. Всего за 6 месяцев отмобилизовали войска, перевезли за Урал половину промышленности, построили подготовленные к обороне линии защиты – и остановили немцев! Я извиняюсь, подготовкой к чему мы тогда занимались с августа 1939 по июнь 1941?
Вот мы много говорим о войне, но как-то однообразно. Я ни разу не видел описаний в литературе или киносъемок — как работали заградотряды, ни что стало с теми 2 миллионами бойцов, брошенных на произвол судьбы в начале войны. Расскажите, как доблестная Красная Армия в панике драпала от немцев, растеривая по пути технику и вооружение, и как за трусость в бою каждого четвертого потом расстреливали без суда и следствия – просто по порядку номеров. Раньше по идеологическим мотивам не показывали свое грязное белье, но сейчас-то хоть расскажите о войне правду. Фильм ШТРАФБАТ моментально был назван вопиющим обманом – мол, не было такого, а ведь в нем, по-моему, только совсем немного приподняли завесу тайны о том, КАК проходила война на самом деле.
Нам все показывают подвиг Матросова – вот, мол, герой – бросился грудью на амбразуру вражеского дота. Меня, если честно, холодный пот пробирает от таких подвигов. Это до какой степени надо не ценить людей, что бы вместо подавления огневой точки неприятеля из минометов, средствами артиллерии, вызвать авиацию – разбомбить, или выкатить танк – он спокойно подъедет и раздавит эту точку, нет! Надо поднимать против пулеметов в полный рост людей, да так, что бы им кроме своей груди и прикрыть то его было нечем. У нас этот подвиг возведен в ранг культа! Более 300 красноармейцев в годы войны повторили подвиг Матросова! 122 из них посмертно присвоено звание Героя. У меня складывается впечатление, что людей специально жгли – чем больше, тем лучше. Только когда упирались в то, что некого больше на смерть отправлять начинали задумываться – может техникой вначале. О Ржевской операции, в которой без особых достижений было убито около миллиона бойцов, никто почему-то не рассказывает. Я задумываюсь зачем??? А затем что бы в народном сознании боль от этой войны, от горечи утрат была настолько сильной, что бы ненависть к немцам была так всепоглощающа, что бы ни у кого не было лишних вопросов – а собственно кто бросил народы СССР в мясорубку?
А значит, нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим.

Последнее время празднование победы Советского Союза над фашистской Германией непомерно разрослось. Я задаюсь вопросом – а собственно ЧТО мы празднуем? Гитлеру ставится в вину развязывание второй мировой войны в Европе. Советский Союз, выражаясь юридическим языком, соучастник агрессии, ставший на определенном этапе противником своему недавнему союзнику – Германии, и, в этой связи, жертвой агрессии. Я это себе представляю так — 2 разбойника вначале идут и грабят совместно, а потом один нападает на другого, с целью — единолично завладеть всей добычей. Но другой победил, и теперь делает вид, что никогда не имел ничего общего с первым. Не смотря на то, что найден и опубликован секретный договор, в котором они оба договариваются о совместном грабеже, не смотря на то, что они вместе праздновали предыдущие совместные добычи. И это осталось в архивах.

Война в первый и последний месяцы была идеологической – против фашизма, все остальное время народной – против немцев! Вначале нам говорили – немецкий пролетариат – против этой войны, это все клика кровожадных фашистских вождей толкает Германию к войне. Но всю войну мы бились с немцами. Мне вспоминается один плакат – улыбающийся красноармеец протягивает в руке с десяток пустых гильз, и подпись, один патрон – один немец. И немецкие города мы бомбили – не как сейчас – только военные объекты, спальные кварталы с землей равняли, потому что воевали с немецким народом.

Я многим не понравлюсь, меня можно обвинить в охаивании истории нашей страны, возможно даже в нелюбви к ней.. нет.. все ложь.. Мне больно, мне страшно больно представлять историю моей страны и еще больнее слышать, как над этой историей издеваются.. Сколько вранья — отборного, эмоционального ссут нам в уши. А мы верим… верим в великого Сталина, в мирный СССР. Основной идеологический трюк в обсуждении войны – это ставить понесенные нами потери, боль и страдание народа, проявленный героизм и самопожертвование в противовес причинам возникновения войны. Ты что, считаешь, что твой дед зря там свою кровь проливал?

Я знаете, как вижу себе то время – и СССР и Германия находились в неком состоянии измененного сознания. У нас сходили с ума от коммунистической идеологии. Все хотели счастья для народа, но никто не понимал как. Хором пели марсельезу, пытались понять Маркса и Ленина… своего рода транс, в который вводили себя и всю страну коммунисты. Коммунистическая партия пыталась создать нового человека – с особым складом характера. Этот человек живет впроголодь, но считать свою страну самой богатой, боится слово сказать, но уверен, что живет в самой демократичной стране мира. На пути к его созданию, вожди октябрьского переворота не считались ни с какими потерями. Для них люди были глиной, материалом. Считалось допустимым погубить до 90 процентов населения, лишь бы оставшиеся 10 счастливо жили при коммунизме. Сформировался классический шизофренический разрыв между реальностью и представлением о себе. Это «счастье» — жить при коммунизме, должно было распространиться на весь мир. Всем известен тезис о невозможности мирного сосуществования систем коммунизма и капитализма. Но пример России моментально отрезвил население других стран. Землю крестьянам, заводы рабочим, власть советам… Все оказалось ложью! А если ты сука не веришь в светлые идеалы, завещанные великим Ильичем, то ты не человек, ты недостоин жить! Ты – контрреволюционер, вредитель, провокатор, изменник или враг народа! Наказание одно – расстрел!
В Германии было опьянение Гитлером. Он обладал необычайным даром воздействия на сознание своих слушателей, он гипнотизировал их, вдохновлял, и немцы слащаво улыбаясь, соглашались на его авантюры. Тот же фанатизм, та же безжалостность к «не своим», которые выводились из разряда людей, становились врагами.. Немцы, как и мы, уничтожили много своих немцев. У них тоже были враги народа — коммунисты, радикалы, евреи, недееспособные больные. Идеология Ницше воспевала великого человека будущего. Бога нет! Есть только он – решительный и беспощадный, железный человек (у нас человек из стали). Гитлер тоже строил социализм. Сейчас этого пытаются в упор не видеть, но его партия называлась национал – социалистической. Наши упорно твердят – нацисты, общий для нас с ними социализм настойчиво игнорируется.

Эта раздвоенность сознания привлекает потусторонние сущности, многие из которых были явно дьявольскими. Дьявольская озлобленность на людей, которых переставали считать людьми и безжалостно уничтожали за многие проступки.

Это как один сосед напился, а другой дурман-травы обкурился, и вот они по пьяной лавочке драку устроили… а через 65 лет внук того соседа, что победил, зовет внука соседа, который проиграл на празднование годовщины победы. А здорово мой дед твоему все зубы повышибал… спасибо деду за победу.

Уже нет ни фашизма, ни коммунизма, но мы же великие – нам нужен повод побравировать своим величием. Это игра в поддавки со своим народом, нельзя так, не красиво. Сталин победу только один раз отметил в 1945 году и все. Народным праздником она стала уже после его смерти – при Хрущеве, начиная с 10-ти летнего юбилея. Вообще хочется остудить пыл сегодняшних политиков. Надо как-то успокаиваться. Вечная память всем погибшим в ходе этой войны, мир их праху, очищения их душам.

Сегодняшнюю свою статью я хотел бы посвятить вождю мирового пролетариата – товарищу Ленину, в связи с его 140-летием.

Если в кране нет воды – значит выпили жиды,
Если в кране есть вода, значит жид нассал туда.

Вот на таких штампах прошло мое дворовое воспитание. И хоть вырос я во время интернациональной любви и терпимости, отношение к евреям всегда, почему то, было особенным. С годами я усваивал все больше и больше информации и ненависть к евреям со стороны антисемитов, становилась в моем сознании все более сложной. К детским байкам добавились серьезные обвинения евреев в том, что они:
1. считают себя богоизбранным народом и не считают за людей всех остальных,
2. уверены, что будут повелевать миром, а остальные народы будут им прислуживать,
3. пьют кровь христианских младенцев,
4. распяли НАШЕГО Христа, и близко к ней – что они продали Христа за 30 серебренников,
5. не любят работать — а где вы видели еврея с лопатой?
6. жадные, трусливые, извращенцы,
7. захватили всю систему власти в России — при численности всего в 0,5% от общего населения России, они спошь и рядом в Парламенте, в судебной системе, на эстраде и телевидении.

Откуда столько внимания и ненависти к себе? Я просто не мог пройти мимо этого вопроса и хочу высказать свою точку зрения. Начну с того, что лично я — русский. Это я говорю, что бы не быть обвиненным в предвзятости. До третьего колена, во всяком случае, все были русскими. Но я, очень спокойно отношусь к евреям. На мой взгляд – это в чем-то уникальный народ и у него есть своя миссия в развитии общечеловеческой цивилизации. Взять хотя бы одну из основ нашего сегодняшнего мироздания – религию. Ведь и христианство, и мусульманство растут своими корнями из иудаизма. А сколько горя и страдания пришлось пережить евреям за всю их историю? Это просто чудо, что после потери государственности им удалось сохранить свой этнос и выживать на протяжении почти двух тысячелетий. Сколько империй за это время рухнуло, сколько суперэтносов распалось, а они сохранились.

Евреи — немногочисленный народ. Вы представьте — маленького мальчика во дворе обидели постарше ребята, вот он сидит слезы с соплями по щекам размазывает и приговаривает – когда я вырасту, вы у меня все в ногах валяться будете, я стану самым главным среди вас, и вы будете предо мною пресмыкаться. Ну, казалось бы, чего необычного – очень типичная ситуация. Ребенок пытается скомпенсировать душевную травму. Ну и почему все так боятся евреев, которые растирая кровавые слезы от погромов и поголовного вырезания целых областей, говорят про себя – ничего, вы еще получите, все нации будут подчиняться евреям.
Или вот еще сравнение — когда моему младшему ребенку было 2,5 годика, он иногда скажет – МОЯ мама! Старшая дочь с ним пошутит – нет моя! А младший не понимает, что одно другому не противоречит, и никто у него ЕГО маму не отбирает – обижается, слезы ручьем – м-а-а-я!!! Я это к чему – вот евреи написали у себя в талмуте – что мы (евреи) самая любимая, богом избранная нация.. да пожалуйста, на здоровье — вы только кашку кушайте и на пятерки учитесь. вы самые – наизрассамые )) Не надо из этого делать какой то трагедии другим народам. Никто у Вас Вашего Бога не отнимает. Надо сказать, что русские ведь тоже себя считают богоизбранными, недаром считается, что Москва — третий Рим.
Я вот думаю – евреи НАШЕГО Христа не убивали и не продавали. Он был кровь от крови Их ребенок, выросший до взрослого мужа. Был Иоанн креститель со своей школой и последователями, был Иисус со своими учениками. Для простых евреев того времени что один говорит какие-то речи, необычные для повседневной жизни, что другой. Кто-то слушает, а кто-то коз пасет. Вы представьте себе картину – во время Советского Союза в какой-нибудь обкомком партии придет оборванец, и скажет – я сын Ленина, вы негодяи его дело предали и осквернили, а теперь служите не светлым идеалам, завещанным вождем, а мракобесничаете. В целом был бы абсолютно прав, но чем бы это обличение для него закончилось? – его без вариантов бы убили. А теперь представьте, что спустя полторы тысячи лет, где-нибудь в коммунистической Африке, негры стали бы претензии предъявлять – мол, русские убили ИХ пророка. Иоанна обезглавили, Христа распяли – обычная для того жестокого времени практика.

А потом – нас русских, за пределами России тоже очень не любят. Тут рейтинг довелось увидеть по телевизору – Иран больше всего не любят, потом Америка и замыкает тройку лидеров ненавистных стран матушка Россия. Нас то за что не любят? А причины, мне кажется, совпадают. Во-первых мы и сами то никого особенно не любим. У нас все кругом – враги, все против нас что-то замышляют и самое лучшее, что у нас есть, против всех этих злодеев – это наша непобедимая армия и флот! А еще ядерная дубинка, для особливо непонятливых. Некоторые наши представители, ничего из себя не представляя, откровенные дегенераты, считают себя представителями ВЕЛИКОЙ нации. Ну и раз мы такие ВЕЛИКИЕ – нам позволено вести себя так, что от наших поступков просто коробит скромных жителей зарубежья.

Теперь о работе. Евреев с лопатой я конечно тоже не видел, но почему обязательно должна быть лопата? Есть физический труд, а есть умственный. По значимости умственный труд гораздо важнее. Полководец, ведущий в бой свою армию, может шашкой и не махать – от него этого не требуется – он должен так организовать битву, что бы выиграть у противника. Про него тоже можно сказать – не он победил, не он воевал. Солдаты проливали свою кровь, а он лишь пользуется их славой. Но сколько у нас было проигранных сражений, с перевесом и в бойцах и в вооружении — из-за бездарности полководцев. Или наоборот выигранных, с минимальными силами, но с высоким искусством. Тоже самое касается и организации бизнеса. Сколько у нас сейчас людей без дела пьют и напрасно пропадают? Где бы найти побольше полководцев в бизнесе – упорядочить и задействовать эти людские ресурсы? И что плохого, если бы они работали на предприятии, организованном евреем по национальности? Вы посмотрите — сколько представители их народа подарили всему человечеству открытий и изобретений, сколько они создали шедевров творчества. Это же все стало достоянием ВСЕГО человечества! Так что и евреи тоже работают, и пашут не меньше нашего.

Американский психолог – А. Маслоу вывел закон человеческих потребностей. Он говорил, что существует пирамида потребностей – пока не удовлетворишь потребности низшего уровня – не перейдешь к реализации потребностей высшего. На первом уровне находятся биологические потребности в пище, воде, воздухе. На втором уровне – потребность в надежности, что ты не лишишься еды, воды или крова в будущем, человек должен быть уверен в своем завтра. Лишь удовлетворив низшие потребности, человек начинает испытывать надобность в общении, образовании (третий уровень), у него появляется культурные и эстетические потребности (четвертый). И самой высшей потребностью (пятый уровень) он называл самореализацию! Когда человек что-то делает такого, что создает серьезный прецедент для целой социальной группы – пишет популярный роман, изобретает паровоз, поднимается впервые в воздух. Таких самореализовавшихся людей за всю историю человечества было не много. Большинство людей «застревают» на удовлетворении низших потребностей. У кого-то есть на это объективные причины – тяжелая жизнь на грани выживания, но большинство просто ленятся – на кой ляд мне эти Толстой с Достоевским сдались, с их духовными изысканиями, – не были мы ни на какой Таити – нас и тут неплохо кормят…

Вот что мне в евреях нравится – они очень бережно относятся к себе как к личности. Их ведь немного и они четко понимают свою роль в этой жизни. Они стремятся к самореализации. Ну что про него скажут в еврейской среде, если он будет траншеи лопатой рыть? – Изя, ты с ума сошел? Они готовы быть врачами, учителями, артистами, банкирами, – это профессии, это уровень которого надо достигнуть и надо проявить свою личность, и желательно — не что бы как все, а по-особенному, что бы о тебе говорили, что бы твои родственники тобой гордились. А траншеи пускай Ванечка копает – это же его собственный выбор, никто насилу не заставляет, как и водкой спиваться, по пьяной лавочке кулаками махать. Полная свобода выбора – демократия, если хотите. Не хочешь работать головой – работай руками!

Есть такой анекдот:
Один еврей спрашивает у православного батюшки:
– а вот если Вы будете усердно молиться и выполнять все заповеди, то кем станете?
– ну могу до Архиерея дослужиться,
— а если полностью отречетесь от всего земного и будете всем жертвовать, то до кого дослужитесь?
— ну, до Патриарха наверно смогу,
— а выше никак?
— ну не Богом же мне становиться…
— ну не знаю, у нас один мальчик таки смог..

Очень точная передача ценностей на мой взгляд.

Я считаю, что нет ничего удивительного в том, что Евреи стремятся к деньгам, к власти, к известности. Справедливости ради отмечу – мы все к этому стремимся. Но, если из 100 миллионов русских, наберется хотя бы 100 тысяч человек, стремящихся к самореализации, то из 500 тысяч евреев, живущих в России, их будет 200 тысяч — в 2 раза больше, при том, что их численность в 200 раз меньше. Важно не количество – важно качество. И они своей активностью получат больше, нежели более многочисленный, но менее осознанный народ. И здесь не завидовать им надо и не ненавидеть – надо учиться и перенимать лучшее. Надо сказать, мы русские умеем это делать при необходимости. Мы всегда умели учиться у более сильной на текущий исторический момент нации. У монголо-татар мы научились централизации и самоотверженности. Сильный центр и административная система управления. Сегодня в мире доминирующая нация – евреи! Надо опять учиться! Надо понимать – за счет чего они такими стали и переваривать, усваивать их опыт. У них совершенно новые принципы, не все решается силой – можно влиять на более сильного противника и другими методами. Еврейское ядро большевистской партии смогло опрокинуть сильнейшую на тот момент Империю, обезглавить ее.. и сделано это было руками самого народа этой империи! А сейчас я просто восторгаюсь комбинациями по управлению США, где последним президентом, имевшим возможность высказывать свое мнение, был убитый в 1963 году Кеннеди, который как раз накануне своей гибели предпринял попытку вернуть государству монополию на право печати денег в обход ФРС США. С тех пор эта должность Президента США чисто формальна – для простого люда, которому раз в 4 года устраивают представление под названием «демократические выборы». Причем если Российская империя валилась с грохотом и треском, — интервенций, гражданской войны и репрессий, то США были завоеваны так, что никто этого даже не заметил.

Все кирпичики фундамента нашего сегодняшнего мира – финансовая система, основанная на ссудном капитале, политическая система, основанная на демократии, идеологическая система, основанная на христианстве, уходящего корнями в иудаизм – все нам дали Евреи!

С этой точки зрения если смотреть, то главный конкурент у сегодняшнего Еврейского мира (к которому мы русские тоже относимся — вспомните хотя бы самые распространенные русские имена и фамилии — Иван-Иоан, Петр, Илья, Михаил, Мария.. это все имена евреев) составляет Китай. Там своя древняя культура, конфуцианская идеология, закрытая политическая система, свои финансовые отношения. В то время как еврейский мир испытывает кризис, китайский субэтнос показывает рост. Второй конкурент, послабее — это Индия. Совершенно другое мировоззрение. Если у человека еврейского мира (к которому я отношу кроме самих евреев, всех христиан и мусульман) жизнь заключаются в какой-то цели – к чему-то надо придти, чего-то достичь, то индийские йоги наоборот – стремятся уйти от суеты этого мира и раствориться в нирване. Причем китайцы, как и евреи, не ассимилируются на территории других государств, в отличие от индусов, которые легко перенимают новое. Наша кстати прорусская культура в древности, когда славяно-арии только заселяли освободившийся ото льда после последнего ледникового периода Европейский материк имели индийское происхождение и ведическая религия, объявленная после прихода христианства поганым идолопоклонничеством, имела индусские корни. От самой Индии после колонизации англичанами был отколот Пакистан. Там тоже довольно легко произошла смена религии. Это говорит об идеологической слабости Индии, посему главным конкурентом у еврейского мира все таки будет Китай.

Основной целью этой статьи я хотел показать – к чему надо стремиться! Вы только представьте — мы научим всех Русских стремиться к самореализации. Ну пусть не всех, пусть половину, пусть каждого третьего, каждого четвертого на худой конец, но не каждого тысячного как сейчас. Ведь тогда Мы будем править миром… уже почти было вырвалось, но потом подумал – слишком заносчиво получится. Не скромно – к чему нам весь мир?
Начинать надо с себя. Остановитесь, задумайтесь – кто Вы? Что Вы успели сделать в этой жизни? Каким словами о Вас вспомнят, случись вам уже сегодня вечером покинуть этот мир? К чему вы стремитесь?

А Евреи.. они тоже люди, они, как и все, рождаются, живут и умирают. Им, так же как и нам нужна любовь, внимание и забота. Проживая свою жизнь, совершая различные поступки, они, как и все, пишут общечеловеческую историю. Мы живем в одном цивилизационном цикле, и давайте не будем думать, что левая рука чем-то лучше правой ноги – они и должны быть немного разными. В этом общечеловеческом развитии евреи вносят очень серьезный вклад. Надо уметь это ценить и искать не точки противостояния, а общие для нас моменты.

Сегодня я хочу порассуждать об одной из проблем современной России – о демографической ситуации. Я вообще хочу со временем пройтись по всем болячкам нашей страны и собрать их в отдельный раздел блога, но сегодня пока одна из них. Итак…
Одна из тяжелейших проблем сегодняшней России – демографическая ситуация в стране. У меня иногда складывается впечатление, что кто-то специально создает условия для вырождения России – вы только посмотрите у нас сейчас ежегодная убыль населения больше, чем во времена самых тяжелых войн. Зачем с русскими воевать? – надо просто немножко подождать – они и сами все передохнут. На 2 родившихся — 3 умерших. В год страна теряет по миллиону человек.

Я опять задаюсь вопросом – а может эта проблема — так фигня? Может это и не проблема вовсе, а так и надо? Что все посвящено чему-то большему? Но чему? Какие цели существования у сегодняшней России? К чему мы, как страна стремимся? Соседей не завоевываем, коммунизм не строим.. для чего страна существует – для людей? для чиновников? для сырьевого придатка развитым странам? для какой-то идеи? Может кто-то сознательно готовит Россию на очередное заклание? И вся сегодняшняя политика посвящена упрощению борьбы за ресурсы нашей нынешней территории между Китаем и США? У России, как государства в сегодняшнем мире, нет никаких других целей кроме создания условий для лучшей жизни своим гражданам. И в первую очередь для сохранения и приумножения численности населения как ВАЖНЕЙШЕГО фактора существования государства. Без населения государство становится виртуальным. В народе заключено все – и основы экономического роста, и культура… именно народ делает территорию государством.
Проблема комплексная – она затрагивает не только собственно роды – это только верхушка айсберга, но и соседние социальные институты – семьи, трудоустройства, жилья, способности государства бороться с алкоголизмом, наркоманией, обеспечивать условия для медицинской помощи, социальной поддержки.

Сейчас мы имеем 1,7 миллиона младенцев в год. Для выхода ну уровень безубыточности, когда рождаемость компенсирует смертность, нам нужно выйти на уровень хотя бы 2,2 миллиона. Для развития надо планировать 4-5 миллионов новорожденных в год.
Я все-таки надеюсь, что злого умысла в действиях наших властей нет, есть просто непонимание – как заставить этот народ плодиться и размножаться. Они столкнулись с проблемой, но не знают — как ее решить.

И надо сказать власть по-своему в чем-то права. Нельзя категорично утверждать, что государство совсем не заботится о женщинах, о родовспоможении. Все-таки у нас в стране сейчас:
— роженицу на учет задолго до родов ставят на учет и ведут медицинское наблюдение,
— рожают все, в основном, бесплатно в государственных роддомах,
— неделю после родов мама с новорожденным находятся под наблюдением, и в случае необходимости и мать и ребенок получают медицинскую помощь,
— государство выплачивает пособие по уходу за ребенком в размере 6 тысяч рублей ежемесячно до полутора летнего возраста,
— выплачивается материнский капитал в размере уже 340 тысяч рублей за второго ребенка..
Надо сказать, что всего этого не было в царской России. В те времена рожали где и как придется, была высочайшая детская смертность, но именно в царской России мы имели самые высокие показатели роста численности населения. И если бы не первая и вторая мировая война, не строительство коммунизма с государственным террором против собственного народа – в России сейчас людей жило бы около 500 миллионов человек. Во всяком случае, в начале 20 века Столыпин прогнозировал к концу века именно эту численность.
Давайте вернемся на одно-два столетия назад и посмотрим, как жили люди. 95% населения России – крестьяне. Кстати во все времена и во всех странах основной прирост численности шел именно среди крестьянского населения. Есть что–то сакрально-мистическое — жизнь вблизи природы, в непосредственном контакте с ней, земля родит урожай, служащий основой для выживания человека… Замуж отдавали рано – лет в 15-16, а про 20 летних незамужних девушек говорили – засиделась в девках. Медицинской помощи вообще не было! Не говоря уже про специализированную гинекологию. Аборты были запрещены и государством и христианской моралью, да и делать их было некому. Проблем с жильем у молодой семьи особых не было — старшее поколение рубило избу, выкладывали каменную печку, застилали крышу соломой – все, жилье готово. Деревянный пол – это уже роскошь, чаще всего пол был соломенным. Требования к быту невысокие, за водой на речку, в туалет – до ветра. В «норме» было родить по 8 — 10 младенцев, из которых около половины выживали и вырастали до зрелого возраста. Дети все время проводили с родителями. Рожать и воспитывать детей было «выгодно». Они подрастали и становились помощниками в хозяйстве. Пока ребенок совсем мал – может гусей пасти, вырастет побольше – пойдет с отцом в поле косить – сеять. И родители, и дети постоянно чувствовали теснейшую связь и необходимость друг в друге. Эта связь передавалась из поколение в поколение.

А сейчас?
Россия занимает первое место в мире по количеству абортов на душу населения. Ежегодно делается от 1,5 до 2,5 миллионов официально зарегистрированных абортов. Прерывается беременностей больше, чем доводится до родов. Женщины категорически не хотят рожать! В чем же причина? Давайте попытаемся разобраться.

Сейчас девочка заканчивает школу. Раньше бы ее в 16 лет замуж, но сегодня этого делать нельзя – она должна получить образование – это требование времени! После института девушке 21-23 года (по старому — в девках засиделась) — она должна начать работать и зарабатывать на жизнь самостоятельно. Работа дает приличные деньги и девушка боится упасть в своих доходах на уровень государственного пособия по уходу за ребенком. Она стремиться подольше поработать, заработать денег. Еще одна неразрешимая проблема, с которой сталкивается современная молодая семья – высочайшие цены на жилье. Больше половины семей живут в недопустимых условиях – жилья или нет совсем, или оно съемное, или малой площади. А ведь это одна из основ существования семьи. А придет завтра хозяин и скажет – выметайтесь – я продаю квартиру! Куда с детьми и нажитым имуществом – на улицу? До 30 лет девушка проучилась, зарабатывала, вышла наконец на определенный уровень, а потом может и рада была бы родить, но биологическое время упущено, организм привык обслуживать только себя.. и новая проблема – бесплодие.

Еще одна социальная проблема – алкоголизм и наркомания. У нас в стране до 700 тысяч смертей в год в год было от алкоголя в разгар перестройки. Сейчас меньше, но и 70-100 тысяч погибших от алкоголя – это очень много. Просто недопустимо много. Плюс новая напасть – наркомания – еще около 70 тысяч молодых половозрелых людей уходят на тот свет из-за неспособности государства бороться с этим злом. Можно смело говорить о деградации нации – ведь перед кончиной что алкоголика, что наркомана — он успевает достаточно долго вести антисоциальный образ жизни. Обязанностей в семье не выполняет, воспитанием детей не занимается, показывая наоборот – негативный пример, который, как не парадоксально, усваивается и воспроизводится. А что делать женщине, скажем родившей от мужчины, который к 30 годам только и делает что пьет? А потом умирает? Ему ничего не надо, и мне тогда тоже ничего не надо! И следом за ним .. а потом дети вырастают – у меня папка пил, мамка пил..

Потом еще один очень важный момент – как относились люди раньше и как относятся сейчас к семейным отношениям. Раньше семья – это дар бога и обязанность блюсти верность и праведность перед Всевышним. Раньше супруг не просто совершал измену или бросал другого супруга – он шел против Господа и подсознательно ждал заслуженного наказания. Да и желающих броситься в объятия такому отступнику было немного — это означало разделить с ним его грех и также понести наказание. А как сейчас? Молодежь настолько не хочет обременять себя грузом ответственности за семью, что самой популярной формой подобия семьи стало временное сожительство. Если что-то не так – то я и не был никогда женат – я свободный человек как ветер в поле. А сколько соблазнов при минимуме ответственности.

Ладно, с грехом пополам родили одного ребенка, что с ним дальше делать? Сейчас дети не нужны – они становятся только лишней обузой. Родителю надо утром срочно на работу, а тут этот ребенок вставать не хочет, а его еще одевать и в садик или в школу отвести. Вечером родитель с работы, устал, а тут опять проблемы с дитем – в садике подрался, в школе двойку поставили, родителей для беседы вызвали. А еще ребенка надо обуть – одеть, накормить – напоить. На все нужно время и деньги. Сегодняшние дети мешают жить сегодняшним родителям. И это тоже чувствуется и передается также из поколения в поколение.
Вы поставьте себя на место женщины, которой на ее жизненном пути предстоят такие испытания – надо выйти замуж, но так, что бы муж был приятным ей, зарабатывал достаточное количество денег, не спился бы к 30 -40 годам, не бросил бы ее с маленькими детьми на руках ради более молодой красавицы.. Это не жизнь – это испытание сродни проходу по минному полю с завязанными глазами.

Ну и что мы хотим получить от наших женщин? Родить ребенка — не проблема, но зачем? Какие гарантии? Получается что кроме вшитого в подсознание животного инстинкта к размножению и стремлению к материнству, к заботе о ком-то маленьком и беспомощном, на социальном и логическом уровне женщина встречает одни лишь препятствия. Вот и остерегаются они взваливать на себя лишнюю обузу.

Ну а если столько очевидных проблем, то что может сделать государство для поддержание семьи? Я думаю, что вполне можно подкорректировать внутреннюю политику.
Давайте по порядку – жилье! Первая проблема. Не зря коммунисты в 60-е годы строили «хрущевки». Государство может быстро и недорого строить. И Горбачев обещал каждой советской семье к 2000 году отдельную квартиру и Единоросы на заре своего выхода – тоже обещали всем по квартире. Государство обязано заботится о возможности получения доступного жилья своими гражданами. Сейчас уровень цен на жилье в России раздут как мыльный пузырь. Ни в какие рамки не лезут цены на недвижимость – они выше чем в Америке, при том что уровень доходов у нас в несколько раз меньше.

Вторая проблема – алкоголизм и наркомания .. вообще то сложная тема – это отдельная болячка страны и она заслуживает статьи, которую я обязательно напишу, но пока кратко – государство сняло с себя функции по борьбе с этими социальными недугами. Нет, оно конечно может много говорить.. но факты.. к сожалению говорят о бездействии государства. Россия крупнейший потребитель героина в Европе, у нас потребляется больше всего алкоголя на душу населения.. о чем еще можно говорить?

Третья проблема – собственно сами аборты. Логика здесь обычно примитивная – либо разрешать, либо категорически запрещать! Женщина имеет право решать, как строить свою жизнь, нельзя аборты запрещать вовсе, но я считаю надо их как-то ограничить, усложнить процедуру. Сегодня будущая мать может в любую минуту приехать в специализированный центр и пройти всю процедуру за несколько часов – только плати деньги. Ну давайте хотя бы удлиним разрешительную процедуру — сделаем психолога, который предварительно поговорит с женщиной – мы хотя бы будем знать причины – по которым женщина пошла на этот шаг – сейчас кстати этим вообще никто не занимается – просто посчитали, а понять почему? Подготовить статистику.. а может причины лежат как раз в плоскости психологии и хороший специалист все спокойно расставит по своим местам и женщина поменяет решение. Потом я хотя бы 2-3 дня добавил на раздумье, ну обратилась, поговорила с психологом – ну приходи в понедельник.. иногда ведь аборты бывают спонтанными, основанными на эмоциональном порыве.. а посидела денек — другой, успокоилась, глядишь и передумает – решит рожать.

Ну и четвертая проблема – финансы. Есть такое понятие – выгодность! Если людям выгодно поступать так или иначе – они, скорее всего, будут это делать.
Я считаю, что инвестиции в собственное народонаселение – крайне выгодно государству. Давайте не будем забывать, что все новорожденные, вырастая, начинают платить налоги. Государство как с барашков лишний мех состригает с нас 13% подоходного налога, мало кто знает, что кроме этого, ваш работодатель обязан еще плюс к подоходному, заплатить социальный налог на вашу зарплату – еще 26%. И если гражданин получает в месяц 15 тысяч (средняя зарплата по России), то государство имеет 6 тысяч налоговых отчислений. Государство ежемесячно получает с одного среднестатистического работающего — 6 тысяч налоговых отчислений, 72 тысячи в год, за 40 лет трудового стажа набежит под 3 миллиона. Для государства это очень выгодный бизнес – разводить своих граждан. Просто никто считать не хочет правильно. Что бы было побольше граждан – сейчас за второго согласны платить 340 тысяч материнского капитала.. а за третьего, четвертого и т.д. хрен с маслом.. ну несерьезно. Третий ребенок дается еще тяжелее – наоборот надо удваивать премию. Или уже хотя бы поддерживать ее на уровне. Что государство теряет? Государство только приобретает новых налогоплательщиков. До достижения 1,5 – летнего возраста сделайте пособие хотя бы по 15 – 20 тысяч. Это всего то 270-360 тысяч рублей за весь период. Ну как объяснить Властям, что на 6 тысяч с ребенком в России жить просто невозможно. 5 тысяч надо обратно только за квартиру отдать. Это кстати Всем вопрос – Вы этих людей выбрали – они представляют ТАМ – Ваши интересы.