Пространство смыслов Алексея Каныгина Размышления о насущном

Новый год, перезагрузка сознания после новогодних праздников требует какого-то начала работы для фантазии. Вообще интересно – во всем мире пьют, как бы заканчивая год, а у нас в России каждый год начинается с великой попойки. В сегодняшней статье я хотел бы обдумать такую интересную тему как опричнина. Истоки, причины, последствия, аналогии, выводы.
Условно считается, что первым придумал опричнину Иван Грозный, но мне кажется, что история вращается вокруг одних и тех же моментов, и наш царь придумал только термин. Опричный, опричнина – это просто особый или обособленный, выделенный среди других, в самом слове никаких тайных смыслов нет. Это простой процесс обособления, выделения своей власти из размазанного набора властных отношений, не принадлежавших в данном случае монарху Ивану Грозному.

По сути, Русь, при начале правления Ивана Грозного, сделала огромный прорыв в развитии. Была вдвое увеличена территория государства, после взятия Казани и Астрахани к Руси добровольно присоединились Кабарда и Черкесия, западная Сибирь, введена новая система управления государственным аппаратом – институт приказов, утвержден представительный орган – Избранная Рада, принят сборник законов, проводятся знаменитые соборы — Земской 1549 года и Стоглавый церковный 1551 год. Страна активно развивается, ее площадь превысила размер всех западноевропейских стран вместе взятых. Монарх при этом — реальный вождь, он первым за многие годы венчался на царство, взял титул царя – цезаря, он как-то ладит и с народом, и с боярами.

И вдруг, после всего этого, как сказал бы великий Ленин – шаг вперед, два назад, все это на корню сметается стремлением монарха к абсолютизму, царь неожиданно становится параноиком. Иван Грозный разделяет земщину и опричнину. Набирает опричников в военизированное вооруженное формирование. И начинает проводить террор против земщины. Люди – хуже скотины, за неповиновение – смерть, в расход пошло все – свои же русские города безжалостно уничтожались, церкви грабились, священнослужителей убивали… со стороны складывалось такое ощущение, что Иван Грозный взялся заново завоевывать то, что и так ему принадлежало. Он, как злобный демон, борется со всем народом, с целой страной, перемалывая людей, навязывая какие-то свои темные понятия, круша и ломая созданные десятилетиями ценности.
Причем в ход идут самые жестокие преступления – убийства, насилие, пытки. Ни о каком праве не может быть и речи, только грубая сила, физическое и моральное подавление. Не хотите как вам велено – получите реки крови. Неприкасаемых нет, Дворян и бояр казнят, их детей топят в реках, как котят. Церкви и монастыри разграбляются, священников убивают всеми возможными способами… ничего святого не остается. Фактически это государственный террор против своего народа.
Опричники – основная действующая сила, быстро входят во вкус безнаказанности злодеяний и умножают это зло личным произволом. Под вымышленными предлогами заскучавшие опричники совершают набеги на земские поселения, берут под стражу в заложники купцов и бояр, но за откуп отпускают, действуя хуже реальных разбойников.

Опричнина – это система. Надо все таки отдать должное Ивану Грозному – он был системщиком. И в строительстве, и в разрушении. Вот, скажем, Павел 1 самолично решил наводить порядок, кончилось это убийством императора, а вот Иван Грозный переложил основную работу и ответственность на опричнину. Он конечно и сам много кого истязал и казнил, как говорится своими руками, но все равно за ним была система.

Все то же самое повторится в 30-50-е годы 20 века. Термин «сталинские опричники» не я придумал. И ведь действительно — сколько аналогий: та же система вооруженного формирования, призванного выгрызть измену, та же средневековая жестокость с огромными жертвами среди гражданского населения, та же безнаказанность, тот же государственный террор и демонизм, обращенные против народа. Опричники Сталина боролись со старой системой, опять в расход пошли люди, церкви, старые понятия справедливости, опять некая сила восстала против народа. Она вроде как вышла из народа, но противопоставила себя ему, заставляя ломаться, подчиняться, принимать новые правила игры. Чекисты вдоволь напились как крови, так и материальных благ конфискованных у задержанных. И так же, как при Иване Грозном развитие опричнины уперлись во внешнюю агрессию, поставившую под вопрос само существование государства. И опричники снова оказались не той силой, которая готова к нормальной войне с подготовленным противником.

В 1571 году Москва горит. Выстаивают только окруженные стенами Китай-город и Кремль. Крымский хан Девлет Гирей пишет очень уничижительное письмо Ивану Грозному – мол, приходил по твою душу, а тебя нет… в следующем году опять приду! А что же опора царя – опричники? А они разбежались… Это же не против безоружного народа террор чинить, тут всерьез воевать надо. Девлет Гирей, пользующийся безусловной поддержкой Турции, был крайне недоволен русским царем. Павшие Казанское и Астраханское ханства были союзниками Крымского хана. В 1572 году он собирает 120 – тысячное войско и отправляется с ним навсегда покончить с русским государством. Крымскими татарами это воспринималось как что-то несложное и торжественное. Царь Иван — Грозный, от большого личного героизма, скрывается в Великом Новгороде, ожидая, что татары опять пожгут Москву и уйдут, успокоившись добычей и пленниками. Но битва при Молодях напрасно не входит в учебники нашей истории, ее значение едва ли не больше, чем значение Куликовской битвы. Русские не только выстояли против впятеро превосходящих сил противника, но и наголову их разбили. Обратно в Крым вернулось не более 15 тысяч человек. Воевать с Русью на ближайшие пару поколений больше было некем. Казань и Астрахань остались в составе Руси.

1565 год – начало опричны, 1572 – окончание, 7 кровавых и демонических лет существования. Иван Грозный вдруг панически забоялся потери власти. Он в принципе имел для этого ряд оснований. И Боярская Рада могла в любой момент низвести как самого монарха, так и оставшуюся у него часть властных полномочий, что собственно и произойдет с семибоярщиной в будущем. Духовная власть к этому времени окрепла и накопила и достаточно большой материальный капитал в виде земель, крестьян, церквей и монастырей, и паства неизвестно кого бы больше послушалась – попов или монарха. Причем что бы было понимание – что беглых крестьян, что разбойников церковь в то время не отдавала. Стоило какому-либо злодею наворовать, награбить, а потом типа раскаяться, и сдаться с награбленным добром в монастырь, ни жулика, ни вещей церковь не выдавала… И все это конечно сыграло определенную роль в желании Ивана Грозного собрать воедино всю власть. Клубок противоречий в обществе рос. Поражение в Ливонской войне, недовольство князей указом Царя 1562 года об ограничении их прав, разрыв с «Избранной радой», казни одних и бегство из страны других царских вельмож… все это, конечно, подталкивало царя к действию…

Немаловажную роль некоторые исследователи уделяют влиянию на царя второй жены Ивана Грозного – дочери черкасского князя Кученей, после крещения — Марии. Первая Анастасия прожила с царем 13 лет, родила ему 6 детей, из которых только Иван и Федор дожили до совершеннолетия. И вот в 30 лет царь овдовел, и согласился на новый брак. Новая супруга была своенравна и злоблива. Она научила Царя отобрать 500 надежных человек для охраны… которые потом и станут основой опричнины.

Но, кинувшись из одной крайности, Иван Грозный ударился в другую – сила его опричников выделилась, накопилась, но стала зловещей, и сыграла болезненную роль в жизни страны.

Теперь современные аналогии — украинский Правый сектор, так называмые добровольческие батальоны, которые не входят ни в армию, ни в МВД – типичные опричники современного национализма, которых поддерживают Коломойский и Порошенко. И опять мы видим все признаки опричнины – опять некая сила из части обособленного украинизированного народа противопоставляет себя остальной массе. Они убивают, жгут, крушат и ломают старые ценности, они вооружены, они беспощадны, и конечно они злоупотребляют властью. Убийства, грабежи, насилие – все это неизменная часть опричного движения.

Но если мы посмотрим еще шире, то все цветные революции происходят в любой стране путем привода к власти некого лидера, который первым делом набирает себе опричнину. Эта опричнина будет кувалдой, которой он ломает предыдущую систему. По сути на Украине именно так сейчас и происходит, да и в 1917 году в России тоже так было. Коммунисты вспомнили, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться, и создали «совесть революции» — ЧК-НКВД.

Возвращаясь к Грозному, можно сказать, что история ему не простила кармических преступлений. Русь матушка устояла, а вот род Рюриковичей на нем закончился. Да и всем карателям – опричникам тоже воздалось. Кого-то еще при жизни Ивана Грозного казнили, кому позже досталось. На чужом горе своего счастья не построишь.

Планов развала России существует великое множество, от государственного переворота в результате очередной цветной революции до экономического закабаления санкциями. А я вот задумался – а что мы можем предложить в ответ? Как должна решаться задача асимметричного ответа в экономической плоскости? Что мы опять, стоит нас обидеть, заводим свой старый баян – мол, ядерная триада, повышенная боеготовность войск стратегического назначения. Нам еще детей и внуков растить. Неужели нельзя задуматься об адекватном ответе в области экономики? Вот ввели мы ответные санкции, но это уровень «сам дурак» получается, а как сделать так, что бы ответить от души, действительно с размахом «уважить» наших европейских и американских партнеров?

Ой, как  не нравимся мы Америке и ее европейским холуям. Не может Россия позволить себе проводить самостоятельную политику без указки Вашингтона. Всех уже давно построили, а мы все по-своему норовим сделать. На каждый наш шаг они поднимают вой — своими окриками, пропагандой, санкциями. И мы каждый раз сидим оплеванными и переживаем – вроде и по другому нельзя было, и результат непонятно кому хороший, кому плохой получился.

А для того что бы этого не было, нам нужны деньги, нам нужен достойный бюджет, и тогда мы будем гораздо спокойнее относится и к санкциям, и к мнению наших учителей. Но как? Обложили Русь матушку со всех сторон ироды проклятые. Цены на нефть в лучших традициях борьбы с СССР опустили, что бы перекрыть нам поток финансовый, что бы бурная в прошлые годы река обмелела, а то и вовсе пересохла. Вот, что этот Кощей  удумал…  но…  как в старой доброй сказке есть у этого Кощея уязвимое место, и если собрать всю силушку богатырскую, да и ебануть по этому месту – полетят к чертям собачим все их замыслы злодейские, ибо не будет у них сил противостоять силушке русской.

Я считаю — свободнее надо быть в помыслах, заставляют нас играть в игру заморскую, по заморским правилам, а играть приходится как честным пионерам с жуликами. И мы ведемся, у них блеф и фантики, а мы за эту макулатуру жопу рвем.

Суть моего предложения сводится к следующему – раз Европейский Центробанк  дает отрицательную ставку рефинансирования, а  ФРС США оценивает стоимость долларов всего в 0,25% годовых – возьмите у супостатов по триллиону – один в евро, другой в долларах.  Стоимость владения деньгами буржуйскими недорогая.

На один триллион долларов надо купить реального золота – оно сейчас недооценено – всего  тысяча долларов за Троицкую унцию – порядка 31 грамма.  На триллион баксов  это получится порядка 30 миллиардов грамм или 30 тысяч тонн золота.

А на триллион Евро надо купить фьючерсные контракты на поставку нефти и нефтепродуктов.

Вот собственно и все, и мир изменится окончательно и бесповоротно!!! Почему я так в этом уверен? Хорошо, тогда немного расчетов и комментариев.

У  Америки – у самого большого в мире держателя золотого запаса, всего 8 тысяч тонн золота, мы хотим купить его в 4 раза больше. Его всего в обращении во всем мире порядка 20 тысяч тонн…  Что же должно будет  произойти? Классическая спекуляция, но в мировых масштабах. Естественно цена золота резко возрастет – в 3, в 4, в 5 раз… а доллар?

Можно конечно закричать, что доллар сука рухнет, что мы его порвем как тузик грелку! Но нет, Американцев так просто не забодать.  США старые жулики, во время кризиса 1971 года они просто тупо отказались платить по долгам. И обтребуйтесь с них … Они же резиновые – подорожает в 2 раза золото, да плевать… некоторые акции, ценные металлы, или те же биткоины то дешевели, то дорожали в десятки раз, это никак не сказалось ни на американской экономике, ни на политике. Репутация для них просто слова, пока она выполняется — они используют данный факт для пиара, стоит им обосраться, они сделают вид, что они ни в чем не виноваты. Это все русские, китайцы или еще кто угодно виноват, но не они. Старая еврейская логика. Но нам этого и не надо.

Мы же брали в долг доллары.. а они по сравнению с золотом потеряли в цене в несколько раз…  соответственно мы наварим в 3-4 раза, правда уже обесцененных баксов. Но зато без затрат, без ядерной бомбы, показали свою силу и успокоились, мы же не варвары убивать противников и снимать с них скальпы, иначе нам  потом не с кем воевать будет, умрем со скуки…

Все тоже самое можно сделать и с нефтью. То, что цена со 150 долларов за баррель упала до 39, говорит лишь об одном – спекулятивном характере этой цены. Хотите поиграть с Россией в спекуляции – смотрите не обделайтесь! На второй миллиард, теперь уже Евро, мы начинаем скупать будущие обязательства по поставкам нефти на пол-года  и год вперед. Так называемые фьючерсы.  Мы не даем их покупать никому, все гребем под себя! Цена взлетает до 90 – 150 – 200 – 300 долларов за баррель, а мы все покупаем! Возьмем среднюю равновесную от сегодняшней 39 долларов, до, скажем, 260 долларов (они сейчас с евро практически в паритете, поэтому при небольшой погрешности, точность не критична) получаем 150 евро-долларов за баррель. Сколько мы на триллион купим? 6,67 миллиардов баррелей. Тогда как мировая добыча порядка 4,2 миллиардов баррелей в год. То есть Мы на полтора года весь мир без нефти оставим. Такое конечно невозможно, цены, конечно, взлетят до небес и производства, которым нефть нужна для работы, будут готовы ее покупать за любые деньги. И опять мы получимся в плюсе за счет наших заокеанских партнеров. Хватить быть им дойной коровой – давайте уже мы начнем их пасти! Вкладываясь в нефтяные фьючерсы по 40 долларов за баррель,  мы завтра их тоже перепродадим с 2-3-х кратной наценкой! И цену в 260 долларов за баррель получим для будущих поставок, а то что супостаты задарма нашу нефть скупают…

Просто для цены есть минимум два регулятора – предложение, с чем мы доблестно бьемся, прося ОПЕК об уменьшении объемов, но нас, мягко говоря, посылают, и СПРОС, о регулировании которого почему то никто не задумывается. Нам трудно регулировать предложение на рынке, но мы можем подойти к этому вопросу с другой стороны.

Сейчас что по нефти, что по золоту американцы пытаются нас нагнуть, но при этом сами подставляются так, что грех не воспользоваться моментом.

Как идет биржевая торговля на товарных рынках? Там есть одна интересная особенность — объем спекулятивных сделок превышает объемы реального товара в 4-5 раз. На падающем рынке трейдеры всего мира продают воздух, что сейчас и происходит, в надежде купить реальный товар по проданной вчера сделке – завтра, по более низкой цене. Большинство предложений – спекулятивно – фиктивные. На растущем же рынке трейдеры предпочитают купить реальный товар вчера, что бы продать его завтра дороже. Возникает реальный дефицит товара. Поэтому стоит преломить тренд, рынок дальше начнет раскручивать сам себя. И здесь для смены тренда достаточно очень незначительного усилия – так в обвале рубля в конце 2014 года было достаточно избыточного спроса всего в 100 миллионов долларов… и рубль поплыл, и остановился лишь потеряв половину стоимости.

Почему мы не ведем планомерные экономические атаки на таком важном для нас сырьевом рынке, используя понятия, доступные студентам 2-3 курсов экономических ВУЗов? Зачем мериться  возможностями ядерного удара, когда мы можем нокаутировать своих противников методами так ими любимой рыночной экономики. Вот уж воистину,  кто с мечом к нам придет от меча и погибнет, только понятие меча сейчас немного другое.

Просто если вести атаку на доллар, как они атакуют рубль и кучу других валют в уже отработанном от Южной Америки до Японии  сценарии обвала национальных валют, мы ничего не сможем – это бодаться барану со слоном, они нарисуют столько долларов, сколько потребуется. А вот атака на сырьевые рынки может быть очень даже эффективной, особенно в точке экстремума. Сырье, что золото, что нефть допечатать как доллары невозможно, и обеспечив достаточно серьезный спрос легко опрокинуть направление тренда. Здесь очень хорошо работают классические правила рыночных отношений. Сейчас что рынок золота, что рынок нефти держится исключительно на трастовых и межгосударственных соглашениях, но участие в этих сговорах и выполнение требуемых обязательств соблюдается до тех пор, пока все их выполняют. Если кто-то начнет активную игру, все эти договоренности будут сыпаться как карточный домик.  Тем более что повышение цены на нефть на самом деле выгодно всем участникам рынка – и Саудовской Аравии, и даже США.

И здесь можно говорить о разной глубине и силе удара.  Можно слегка одернуть наших партнеров, подняв уровень цены на нефть до комфортного нам уровня, а можно начать реальную экономическую войну. За их же счет, так же, как они пытаются развалить  Россию за наши же деньги, присудив выплатить 50 миллиардов долларов ЮКОСу. А Ходорковский уже заявил о возвращении в политику…

К сожалению, у нас пока нет ни структуры для нанесения таких ударов, ни даже понимания необходимости их создания. Новые времена требуют новых представлений о ведении экономических отношений с партнерами. Рынок давно стал глобальным, и на нем должны быть глобальные игроки. Просто всем пора раз и навсегда понять – товарные рынки как никто другой показывают слабость американской валюты! Это США свои прихлебателям могут сколько угодно рассказывать, что долг американского правительства в 17 триллионов долларов никак не влияет на макроэкономическую ситуацию в мире. Всего 200 – 500 миллиардов сегодняшних долларов США способны опрокинуть любой товарный рынок в мире. Я только про два из них написал, наиболее для нас актуальных.

Серьезные колебания на этих рынках приведут только к одному – к падению номинальной стоимости доллара и удорожанию номинированных в долларах товаров. Государственные долги «золотого» миллиарда, превышающие 100% ВВП, а это все без исключение страны большой семерки!!! Так вот эти долги  по сути, являются пороховой бочкой, которую заложили под их экономику те силы мирового капитала, которые реально пытаются ими управлять. Как удобно – стал новый канцлер Германии или премьер Италии свою независимую политику проводить – ему сразу – будьте добры оплатите по счетам… не можете, тогда вас ждут греческие кризисы, и новые перевыборы пока не начнете нас слушаться… Но поджечь бикфордов шнур под этой бочкой может кто угодно. У Китая 3 триллиона долларов долговых обязательств правительства США. Ему по предложенному мною здесь сценарию подорвать экономику США – только чиркнуть спичкой. Он конечно потеряет и в оборотах, и в развитии, и долг обратно не получит… но если США перегнут палку по отношению к Китаю, он их быстро на место поставит, поэтому с Китаем у США особенные отношения. Да и мудрый Китай пока развивается… зачем ему ломать устоявшиеся отношения.

Новая экономическая война, приводящая к схлопыванию мыльных пузырей долговых обязательств самых развитых стран приведет к совокупной потере от 700 до 1000 триллионов долларов мирового благосостояния. Хотя это будет уже  неверно, того старого доллара, относительно которого можно было четко считать убытки больше не будет, мир начнет формировать новые представления о стоимости тех или иных товаров или услуг, и первое время общепринятой единицей расчета по-прежнему станет 1 грамм золота.  Эта единица и 5 тысяч лет назад при египетских фараонах была стандартом стоимости, и через 5 тысяч лет после нас останется общепризнанным обменным эквивалентом.

P.S. Всех с наступающим 2016 годом, пусть он будет мирным и спокойным… в отличии от 2017, когда данный сценарий все же сработает.

… это слово ругательное, и в моем доме прошу его не употреблять.

  У нас в России происходит нечто удивительное. Либералы, которые всю жизнь привыкли всех учить, возмущаться и делать громкие заявления, вдруг оказались заткнутыми, опущенными и униженными. У народа сформировалась устойчивая аналогия – Либерал, значит предатель, работающий на Госдеп США, пятая колонна. Сами либералы оказались в положении оправдывающихся, чего они нигде никогда не делали, но их оправдания все равно такие истеричные – мол, Вы ничего не понимаете, Вы все совки с засранной пропагандой мозгами…  и вообще тьфу на вас …

Вы знаете, я никогда не понимал, что такое либерализм. По учебникам это и экономическое, и политическое и даже философское течение, которое типа за свободу личности, предпочтительность личных прав и свобод человека в ущерб интересов государства и общества, за невмешательство государства в экономику. При этом я никогда не понимал — чем отличается либерализм от либертарианства или от той же демократии? Я всегда видел некую мифичность либерализма, по мне, так это такая же сказочная утопия, как и коммунизм, все та же неопределенность и недосказанность. Вот принято считать, что либералы выступают за снижение налогового бремени с предприятий. Но при этом вообще от налогов никто не отказывается, и возникает вопрос – а какая ставка налогов, по мнению либералов, должна быть истинной? Почему они не спорят и не устраивают конференций по этому поводу? Они всегда за снижение налогов, но до какой степени они никогда не говорят! Тоже самое касается и личных прав и свобод человека – они всегда за свободу, но от кого, от чего и до какой степени – всегда остается не договоренным! А раз нет никакой определенности, то нет и никакой ответственности! Жульничество, обман и предательство есть, а ответственности нет, очень удобная идеология, а получается, что либерализм это именно идеология.

Деятели, которые доказывают что они за свободу, за право каждого, за невмешательство государства в частную жизнь, за снижение налогов и что бы всем было зашибись, НА САМОМ ДЕЛЕ призывают нас ВЕРИТЬ в них, как в святых апостолов! Но на выходе оказывается, что это пустой пиар, никто ничего конкретного не обещал, и не их проблемы, что кто-то просто не так понял.

Я все пытался понять – есть ли хоть какой-нибудь общий знаменатель у всех либералов? Кто у нас апологеты либерализма – Жириновский, Чубайс, Ходорковский, эшелоном пониже Кудрин, Надеждин, Навальный… Но со временем я понял, что в их высказываниях нет ничего общего, сколько не говори мед – не наешься, а вот скажи слова «рыночная экономика» или «либерализм» и ты автоматом либерал. Они много говорят, но ничего не делают.  Но общий знаменатель у Либералов все-таки есть — всегда и везде, за либеральными партиями стоят евреи, ну или иудеи.

И вы знаете, я с ужасом понял, что хохляндия, это страна победившего либерализма! Вот там ОНИ получили власть, поэтому и наши многие либералы так восхищаются победой ИХ идеологии в сегодняшней Украине… А мне почему то больно. Я переживаю за наших хохлов, я вижу, что их развели как наивных детей и потом жестоко наебали! Мне больно видеть что под знаменами свободы (читай либерализма) и демократии, к власти откровенно пришли Евреи мирового закулисья. Порошенко и Коломойский набрали славянских парней и девушек и, играя ими как шахматными фигурами, устраивают свои разборки. Они откровенно манипулируют сознанием, взывая к патриотизму, кидают в пламя войны и  русских, и украинцев… И никто не понимает, что Мы для них – гои, хуже баранов, что с нами можно не считаться, что у НИХ нет никаких моральных этических ограничений на обман, насилие, убийство.

Вот что такое либерализм на самом деле! Вы хотите этого в России? Я хочу обратиться ко всем русским, украинцам, которые до сих пор льют воду на ИХ мельницу, Вы думаете, что поддерживая идеи свободы, Вы делаете благое дело? Позвольте напомнить вам слова из «Протоколов сионских мудрецов»: «Во всех концах мира слова «свобода, равенство, братство» становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамена…» Это про Вас.

Главный в прошлом либерал Ходорковский сделал недавно несколько интересных заявлений. Он провозгласил будущую культурную революцию в России, и хотя он, опять не пояснил, что это такое, я с ним все равно согласен, у меня на этот счет есть своя теория. На мой взгляд, даже то, что начал было делать Глеб Фетисов с партией «Альянс Зеленых» было из этой категории, но потом из Фетисова сделали классического либерала. А русские у руля либеральных идей долго не живут, это еще Прохоров и с «Правым Делом» и с «Гражданской платформой» усвоил, а может так и не понял…

Но вот дальше Ходорковский меня откровенно разочаровал. Во-первых, его параноидальная уверенность, что 100 миллионов долларов нужны только для того, чтобы купить ядерную бомбу, я лично расшифровал как послание Путину – мол имей в виду, я то ее точно смогу купить, а вот что я с ней делать буду – бойся! И это выпад не только против Путина, но и против всего населения нашей страны. А потом его суждения о том, что Путин ничего не контролирует, что решения принимаются абсолютно бессмысленные …  вот эта крайность высказываний и абсолютная бездоказательность априорно говорят о лжи. Он похож на маленького мальчика, который жалуется маме, что старший брат ее абсолютно не слушается, что он совершенно плохой!

И хотя мне чисто по-человечески жалко Глеба Фетисова, который до сих пор томится в неволе, мне кажется, он не понял своей главной ошибки – либералы и культурологи работают разными методами, а мне в маечке «Альянса Зеленых» только и остается, что бетон на даче месить.

Продолжая размышлять над темой предыдущей статьи, как в своеобразном мозговом штурме, у меня появилась несколько интересных мыслей, которыми я и хотел бы поделиться в этой статье.

Вы знаете, я всегда с некой теплотой и сопереживанием относился к шизофреникам. Вот обозвал я в прошлой статье труды Сидорова шизофреническим бредом, а ранее, в статье про Зеланда, я ему тоже указал на расщепление сознания, но я как бы себя не выделяю, и даже допускаю, что и меня кто-то когда-нибудь так обзовет.

Но вот что интересно, тот же Сидоров писал что у человека три основных центра восприятия — материальный, творческий и духовный. При том, что это укрупненная картинка, на самом деле, центров семь, по числу чакр. Это не оригинальная идея Сидорова, у человека по классической ведической медицине действительно семь чакр… и я задумался — а насколько каждая из чакр может быть центром сознания? Ведь если у человека действительно несколько основных центров восприятия в сознании, то по каждому конкретному вопросу в сознании будет несколько мнений, что может трактоваться как расщепление сознания, и, вот она — шиза обыкновенная! Но получается, что состояние раз-двоенности, раз-троенности или раз-семеренности сознания — это естественное состояние организма.

Вот смотрите тот же А. Маслоу, который предложил пирамиду потребностей, по сути ведь тоже описал несколько центров восприятия сознания. Удовлетворяя низшие потребности у человека появляется возможность переходить ко все боле и более высоким. Наевшись и напившись — хочется пообщаться с себе подобными, потом хочется чему-нибудь научиться, выйти на новый уровень, в театр сходить, получить эстетическое удовольствие, поговорить с умным человеком, самому стать умным человеком.

Чем собственно не градация сознательных центров, или уровней сознания. Пускай их у А.Маслоу — пять, в ведической медицине — семь, тот же Лазарев говорил о трех способах «зацепиться»  за гордыню — материальный, культурный и духовных, в чем собственно почти дословно подтверждает тройную систему деления центров восприятия сознания у Сидорова.

В древнем индийском  трактате «Ветка персика», говорится о взаимосвязи трёх составляющих истинной любви: «Три источника имеют влечения человека – душу, разум и тело. Влечение душ порождает дружбу. Влечение ума порождает уважение. Влечение тела порождает желание. Соединение трёх влечений порождает любовь».

Немного отличается от триады материального — творческого — духовного, но как близко, и в этом случае мы тоже говорим о нескольких центрах осознания — потребностей, и если мы немного изменим понятие «ум», который в нашей трактовке может быть и материальным, и духовным, то получим, что материальный ум — порождает телесное желание, духовный ум порождает дружбу, и остается творческий ум, который по идее должен порождать уважение. Хотя что такое уважение, и что такое дружба, все тоже далеко не так однозначно, как хотелось бы. Мы пытаемся объяснить понятие любви терминами дружбы и уважения, которые в свою очередь тоже нуждаются в детальном и ясном объяснении. А вот с чакрами все более менее ясно.

Из этого можно сделать первый любопытный вывод, что Любовь — это гармоничное взаимодействие партнеров даже не на трех, а на всех семи уровнях восприятия сознания. Это конечно нонсенс, и конечно такое возможно только в 1 случае из миллиона, во всех остальных случаях партнеры будут вынуждены довольствоваться «гармонией» хотя бы на 1-2 уровнях. Но это уже система для классификации, я возможно как-нибудь опишу периодическую систему — матрицу любви по степени взаимоотношений в пересекающихся клеточках.

И когда мы говорим, что любим, а любить мы можем женщину (мужчину), родину или макароны, то мы говорим об удовлетворении той или иной потребности. Нам нравится только то, что способно удовлетворить ту или иную нашу потребность. Кайф процесса удовлетворения мы и называем любовью, а т.к. потребностей у нас много, то мы и говорим в примерно одинаковом звучании о любви к искусству, к своей подруге, одежде и т.д.

Ну да вернемся к центрам сознания. Даже в классической медицинской психологии сознание и то принято делить на  id-ego-superego, что в советской школе трактовалось как подсознание, сознание, надсознание. Superego — надсознание отвечало за морально-нравственные аспекты, id — подсознание по Фрейду на 90% состояло из сексуальных влечений.

Получается второй интересный вывод — современная медицина считает абсолютно психически- нормальным человеком только такого недоразвитого дегенерата, у которого материальный центр восприятия поглощает или подавляет все остальные творческие и духовные центры сознания. Все же одаренно-развитые творческие люди считаются находящимися в пограничных состояниях сознания, а уж высокоразвитые духовники — так вообще не от мира сего. Я уже не говорю о мистериях измененного состояния сознания, в которое себя специально вводят колдуны или шаманы для связи с духами, здесь медицина вообще нервно курит в сторонке и даже не берется описывать наблюдаемые явления. К слову, отец психоделической революции в США Тимоти Лири, говорил что 20 лет занимался психологией, стал профессором в университете, но первый же опыт приема ЛСД  дал ему больше, чем все годы проведенные в лаборатории.

Мало того вся современная наука основана только на материальном центре – отсюда фундаментальный материализм, и как жалкое подобие его противоположность – идеализм. Но никакого противопоставления нет, просто те же Маркс или Ленин, были людьми с сильно развитым первым (материальным) центром психики, и совершенно неразвитым третьим (духовным).

И что еще интересно — все общество у нас построено на «нижнем» центре осознания реальности. Для подавляющего большинства населения главная проблема — материальные потребности. Почему и основная болезнь – коррупция, которая разъедает его на всех уровнях, потому что у власти люди, которые ценят только те потребности, за которые отвечает первый центр – материальный. И стремятся все к власти, что бы обеспечить себе более высокий уровень достатка. И какая интересная дальше получается штука — если к власти допускать людей, у которых духовный центр более развит чем материальный, то их будет просто невозможно подкупить, им это будет попросту неинтересно и не надо. Боязнь потерять себя, свою духовную ценность для них будет дороже каких то жалких печенюшек. Контролировать управленцев нижнего уровня у «духовных» будет получаться лучше всего.

И опять же любопытно — а не эту ли схему описывал Платон в своей модели «идеального» государства, которую он почерпнул у Атлантов. Просто в Платоновской модели наверху пирамиды управления стояли Философы, и мы все как то упрощенно, воспринимали эту категорию, как что-то похожее на преподавателей философии, вдруг не пришей рукав поставленных управлять империей, во всяком случае я себе примерно так их и представлял. Но с позиции «духовных» лидеров, они очень гармонично будут смотреться в системе управления. А чем они будут заниматься — размышлять о должном и справедливом, иными словами — философствовать, что собственно и получается в изложении Платона.  И тогда мы подходим к решению вопроса, который мне так долго не давался, — каким собственно образом построить систему власти в идеальном государстве и чем она должна отличаться от ныне существующих. Дело не в форме, а в содержании!

Иерархия формальной пирамиды управления остается практически такой же, меняется лишь содержание, наполнение качественно новой начинкой, где неподкупный средний уровень управления контролируется духовной верхушкой осознающей самые тонкие и глубокие причинно-следственные связи. И остается решить только вопрос – какими способами найти этих людей и какими механизмами наделить их властью.

Да и вообще остается неразрешимым крайне любопытный вопрос — что мы считаем духовным, высшим центром восприятия? Как его развивать, как диагностировать людей, какие центры в какой степени развиты? Ведь вопрос о том, что призывая людей отказываться от материального ради высших духовных практик — это не просто вопрос, на который ни Сидоров и никто другой не ответил, он вообще остается неразрешенным даже на теоретическом уровне.

Ошо и сторонники ведической медицины предлагают медитации, но медитациями добрые дела не совершаются. А вот комплекса каких-либо упражнений, я не знаю, там бабушек через дорогу переводить или еще что-то, никто не предлагает. Нет ни школ, ни учений.

Просто если мы говорим о физическом развитии, то мы очень легко представляем — как это происходит. Клубы, секции, тренировки, выступления. Достигнутые уровни тоже четко и понятно разделяются — первый разряд, мастер спорта, победитель областных соревнований или олимпийских игр. Есть и методики преподавания — развития, и критерии оценки достигнутых результатов.

В науке тоже все относительно просто — первый класс, школа, институт, кандидат, доктор, академик. и процесс обучения и достигнутые уровни определяемы и понятны. Академик круче аспиранта, опять налицо методики развития и критерии оценки.

Даже в творчестве все еще более-менее ясно — этот художник создал такие картины, этот поэт написал такие песни, заслуженный артист РФ круче, чем простой выпускник театрального училища им. Щукина. Есть и программы обучения — развития мастерства и критерии оценки.

Но  вся эта более-менеешная четкость и ясность теряется, когда мы начинаем говорить о духовных ценностях. У человечества практически не определены духовные ценности, нет критериев оценки духовности, нет программ обучения или развития. Зачастую духовность путают с религиозностью. Все призывы развивать духовность отказываясь от материального, или пойти по пути «найти себя», или предложения «заниматься медитациями», открыть «третий глаз», раскрыть энергию кундалини и т.д.и т.п. Это все настолько невнятно, настолько расплывчато и неопределенно, что я боюсь обсуждавшийся в прошлой статье Сидоров далеко не первый в этом мутном списке.

Каждая попытка дать что-то новое в этом вопросе сразу обретает религиозное значение, а каждый «теоретик» становится Вождем и Учителем, дающий человечеству «истину». При этом в подавляющем большинстве случаев это выглядит так: «Все кто был до меня Вам безбожно врали – надо креститься не двумя пальцами, а тремя, бить яйцо не с тупого конца а с острого, делать «КУ» не один, а два раза, и все, кто сие не примет, будет признан еретиком и богоотступником, его надлежит сжечь на костре дабы он не распространял дальше свой богопротивный Яд. Всем лежать пол-часа!

Но по мне так страх – не самое лучшее средство воспитания. А какое лучшее? А где вообще здесь критерии истины? В чем нам измерить духовность? Какие уровни в ее развитии определить? Что мы будем считать достижениями в этой сфере?

Это крайне серьезный и важный вопрос и я благодарен судьбе за то, что по крайней мере удалось сформулировать вопрос, это уже половина дела, и надо сказать благодарность за это все тому же Сидорову, которого я так расфигачил в прошлой статье. Ведь в принципе он же подсказал и направление, в котором надо искать ответ. За Духовный уровень восприятия у человека отвечают 5-6-7 чакры. Надо проанализировать их определения и соотнести с представлениями о духовности классических религий. Это, я думаю, будет темой следующей статьи в следующем месяце.