Пространство смыслов Алексея Каныгина Размышления о насущном

Пока ничего не забыл, хочу по горячим следам поделиться последними новостями и своими выводами по поводу теперь уже прошедших выборов.

В начале, хочу сказать спасибо тем 564 человекам, которые поддержали лично меня, в процентном соотношении это немного, но и цели побеждать на этих выборах у меня никогда не было. Вся игра строилась вокруг кандидата Дорожкина Е.А. и получилась даже немного курьезная ситуация, в которой я должен был снимать свою кандидатуру в его поддержку, и газеты с этим моим воззванием были реализованы, а Дорожкина снимают в областном суде по апелляции Бондарева и Раковича, и я, в ожидании его восстановления торможусь. Кассация Дорожкина в третьей инстанции якобы случайно, по недоразумению попадает в общий порядок с 2-х месячным периодом ожидания, а не в особый порядок, когда срок рассмотрения не превышает 5 дней. И, как результат, я остался в списке, как не пришей рукав… а Дорожкина так и не восстановили.

Вообще про областной суд надо подробнее рассказать – по всем признакам он был «заряжен», кто-то говорил 3 ляма занесли, кто-то аж 24. Мало того, что дело стали рассматривать с задержкой почти 5 часов, измотав людей тупым ожиданием в коридорах, так и весь процесс прошел за полчаса, суд даже не слушал кто — что говорит и, спустя всего 5 минут после объявления перерыва на совещание, суд по заранее отпечатанной бумаге постановил – решение Егорьевского суда отменить, и требования Раковича и Бондарева – удовлетворить. Статус зарегистрированного кандидата на должность Главы Егорьевского района Е.А. Дорожкин терял с момента оглашения данного решения.

И вот что меня искренне восхищает в Дорожкине, так это то, что даже после таких ударов он не теряет самообладания и выдержки. – Все нормально! Этого надо было ожидать, завтра будем подавать кассацию. Я бы лично не знаю – очень сильно бы расстроился, и по мне это было бы видно.

Но касатка, как я уже сказал, попала в общую очередь и мы пролетели. Я думаю — это еще не конец, и решение о восстановлении Дорожкина, в случае его принятия, автоматически отменяет результаты этих выборов. Ну, на самом деле – нечестно. Докопались до какой-то херни – слов «Егорьевский район» в подписях нет, и сняли с гонки главного конкурента. А за него народ пошел бы, а без него – нет.

Кстати такая низкая явка – на уровне 18% объясняется как раз не приходом того электората, который хотел бы проголосовать за Дорожкина. Многие выборы просто проигнорировали. А за кого там голосовать? Реальной конкуренции, какой-то интриги уже не было. Причем я сам оцениваю рейтинг Дорожкина Е.А. очень невысоко – я думаю у него рейтинг не больше 25 % от всего населения, но из них не менее 10% обязательно пришли бы на выборы проголосовать. Да и имеющиеся голоса перераспределились бы… вообще у Гречищева получается реальный рейтинг 10 464 голоса / 80681 избирателей = 13%. Дорожкин теоретически мог брать от 10 до 18%, так что результат зависел бы от случая и явки – если бы явка дошла до 30% и выше – Дорожкин точно побеждал бы. Ну что же ладно – что выросло, то выросло, я с удовольствием принял участие в этой компании. Побились, померялись… есть о чем подумать, будет что вспомнить.

 

Победил и стал, наконец, новым Главой района после более чем 20-летнего правления Лаврова М.Т. – Гречищев А.В. его так сказать ставленник, приемник. Ой, здесь теперь будет игра внутри клана о-очень интересная. Не так все просто у них в отношениях, и как они будут развиваться, я даже не берусь предсказывать. Все-таки Александр Гречищев это товарищ с амбициями, как говорится: грамота за первое место на олимпиаде по математике надолго сделала отличника Петю конченной сволочью, а здесь все-таки полномочия Главы района. Власть людей очень сильно меняет. Если ранее он был руководителем Администрации – уровень хоть и высокий, но подчиненный. В случае, если сильно самостоятельным станет – его недолго было убрать, то теперь он получил власть и возможность свободно проводить свою линию, и, обязательно попытается перетянуть одеяло на себя. Лаврову это конечно не понравится. Команда начнет выбирать – на чью сторону вставать  в том или ином вопросе. Единство уже фактически закончилось. Кроме Лаврова появилась вторая фигура, а может быть и первая, отодвигая Мишу на второй план. А Лаврову либо терпеть, последовательно сдавая позиции, либо ударить, у него козырей еще много в руках – это и недоверие Главе со стороны Совета Депутатов, уголовные преследования по типу Дорожкина, причем, если у того то статья небольшой тяжести, то здесь могут и более серьезные «составы» пойти. Потом у Лаврова есть еще «друг» Келлер, который в Шатурском районе раз от раза все меньше и меньше голосов берет, и может в следующий раз и не переизбраться, а вот в Егорьевске его еще помнят, и могут легко избрать третьим Главой на следующих выборах. И, я думаю, Келлер А.Д. примет участие в выборах Главы Егорьевского района в 2018 году. А это уже Гречищеву невыгодно и он постарается этого не допустить. Поэтому кто кому уступит и до какой степени, где терпение лопнет и начнется вражда — дальше я думаю и борьбы никакой не потребуется, по крайней мере я никаких сил прикладывать не буду, мне просто  интересно посмотреть как в  этом «гадюшнике» события будут развиваться дальше. Пока был внешний враг, команда была единой, теперь начнется борьба внутри. Поэтому, хоть Лавров и выиграл эти выборы, но получил в нагрузку офигенный геморрой. И я не знаю — как он теперь будет с ним справляться. Вообще по общему правилу две жопы на одной кухне долго мирно не живут. Вопрос – кто кого выпрет? Молодость или опыт? Сейчас они поздравляют друг друга, пьют за общим столом.. но эта идиллия продлится не более 1-2 лет. Позволю себе даже предположить, что кто-то из них в своем статусе до выборов 2018 года не доживет.

Ну да ладно, вернемся к выборам. Компания Гречищева явно велась с участием политтехнолога Лаврова. Я его стиль уже узнаю – он не меняет последние 15 лет, стиль простой, не совсем законный, но достаточно эффективный – врубить всю мощь административного ресурса в поддержку того или иного кандидата. Это называется — оклей все школы, детсады, и магазины плакатами одного кандидата, пригрози всем, кто повесит плакаты других кандидатов преследованием, заставь это делать и контролировать работников муниципальных учреждений в рабочее время, используй все подконтрольные СМИ в интересах только одного кандидата (а не подконтрольных у нас нет), организуй силами муниципалитетов всех уровней встречи основного кандидата с избирателями и заставь остальных кандидатов встречаться с избирателями на улице. И получится громадный перевес.

А вообще, если подойти к выборам с другого конца, не как обычно народ смотрит – давайте ка, покажитесь — кто из вас собирается баллотироваться, расскажите нам ваши сказочки о нашей будущей счастливой жизни, полюбезничайте, а я, как невеста на выданье, скажу – кому я отдам свой голос. Я не об этом, я о том — как выглядят выборы со стороны кандидатов – этакая своеобразная предвыборная кухня. Скажем так — заявить о своем желании баллотироваться может действительно любой, но вот реально победить может только человек, который обладает силой, который будет готов заплатить за предвыборную компанию. Порядок цифр стоимости предвыборной компании по Егорьевскому району: примерно 10 миллионов рублей. Эту цифру мне называли независимые политологи, эта примерно цифра просчитывалась в партийных штабах.  Если у вас есть административный ресурс, то эта цифра падает, потому что административный  ресурс конвертируется в узнаваемость и популярность кандидата точно так же, как эта узнаваемость и популярность достигается затрачиванием денег на агитацию, печатные материалы, руки — ноги полевиков — агитаторов. Если у вас уже есть узнаваемость в народе, то опять же денег надо потратить меньше.

А вот теперь скажите мне – сколько в Егорьевске есть людей, готовых потратить 10 миллионов на возможно провальную компанию? На эти деньги можно дом метров на 400 построить со всеми удобствами, жить безбедно тратя по 80 тысяч в месяц в течении 10 лет… скажите много таких людей в Егорьевске? Я лично могу насчитать не более 10 человек, которые всерьез могут претендовать.

Я не говорю про подставных кандидатов, от которых в глазах рябит, это фон, прикрытие, на котором идут реальные проходимцы. Я не говорю про «раскрутку» партий и людей, желающих пропиарится. Я говорю про «основных» кандидатов. У нас изначально таких кандидатов было два – Дорожкин и Гречищев. Вообще судя по поведению, Руслан Бондарев искренне надеялся, что он всех перехитрит, и объединившись с Гречищевым выбьет Дорожкина, а потом переиграет и самого Гречищева.. но этим фантазиям не суждено было сбыться. На 1 лям можно сделать дорогой фейерверк, что собственно и получилось. Но я сейчас про другое — скажите пойдет нормальный здравомыслящий человек тратить деньги на общественную должность, не имея желания и возможности их потом обратно «отбить»? «На дурака»  сюда не проходят.

Я к тому, что даже в теоретической модели демократического общества изначально заложена коррупция. Все люди, способные взять на себя честное исполнение обязанностей Главы района в принципе не могут придти к этой должности, они остаются за кадром, и это системная установка демократии. Им вообще нет места в этой системе. Вход открыт только для людей, желающих получить доступ к властным ресурсам ради собственной выгоды. Только корысть заставляет людей идти во власть, тратить на этом пути миллионы, рисковать своим здоровьем и репутацией.

Ладно, пока все, устал я на этой компании, может быть в следующем году еще напишу. Но скорее всего вернусь к исследовательской деятельности.

Как обещал, пару слов о выборах.

Вообще нравится мне эта канитель, как раскрываются люди, как меняется у них отношения друг к другу, какие интриги закручиваются и раскручиваются в ходе предвыборной кампании… красота ))) Ну, начну с того, что я сегодня одно из действующих лиц избирательной компании. Я выдвинут кандидатом на должность Главы Егорьевского района от партии «Альянс Зеленых». Как я писал ранее в своих статьях, политика — дело коллективное, в одиночку его не решить, если ты всерьез хочешь добиваться результатов. Я эту мысль осознал достаточно давно, поэтому пытаюсь создавать союзы, договоренности, объединяя одиночек вокруг сильного лидера. Причем у меня достаточно здоровое самомнение, чтобы понимать, что этим лидером я лично, пока быть не могу, не дорос еще. Опять же, оставаясь последовательным, я формирую оппозицию команде бывшего Главы Егорьевского района, так что общая направленность действий не меняется.

В качестве лидера я вижу Евгения Александровича Дорожкина. Он хорошо известен в городе, сильная личность, имеет твердое желание стать Главой района, и самое ценное – он понял на своей шкуре что такое «команда Лаврова». Какой же грязью его только не облили, я об этом еще расскажу отдельно, а сейчас скажу только одно – Дорожкину вменяют ст.286 ч.1 УК РФ за некондиционный утеплитель, который он, вопреки инструкциям, разгрузил не в Егорьевском УВД, а он этого в силу объективных причин не мог сделать физически, а у себя в гараже. И вот вокруг этого камаза утеплителя, в котором вдруг оказало не 800 кг., а 10 тонн, и который по остаточной стоимости стоил всего 10 рублей, ему теперь с экрана телевизоров уже присудили до 8 лет лишения свободы, обгадили его в местных и федеральных СМИ. За полтора года ведения дела у енго перевернули все, но ничего нового так и не нашли, к чему можно было бы придраться. Когда было совершено покушение на его зама по тылу Нестерова, эти продажные СМИ вдруг взорвались очередной ложью – совершено покушение на главного свидетеля по делу Дорожкина. А ведь на самом деле – это была месть Нестерову за то, что тот отказался оклеветать Дорожкина. Самому Дорожкину на тот момент даже обвинения не было никакого предъявлено. Но никто не взял интервью ни у Нестерова, ни у Дорожкина, зачем – общественное сознание уже пущено по ложному следу, и все негодуют – ах, он негодяй и мерзавец, убийца, душегуб, да как ему не стыдно после всего этого еще и во власть лезть. А ведь весь ажиотаж, раскрученный вокруг Дорожкина, был как наказание за «непокорность», он ведь в марте 2012 года осмелился заявить Лаврову, что будет баллотироваться на ближайших выборах Главы района, и не просто спросил разрешения – мол не позволили бы вы мне.., а так, походя, бросил – ты, мол, имей в виду – посоревнуемся. Я вот просто, глядя со стороны, задумываюсь – это каким же надо обладать ресурсом, чтобы делать такие заказные статьи в прессе, что бы покушения и поджоги устраивать. Ведь Нестерова кто-то все-таки убивал, ферму ему через какое-то время после покушения спалили, ведь до сих пор по его делам никаких подозреваемых не нашли.

Вернемся к разворачивающейся кампании. Года два назад на меня вышел господин Ракович Сергей Викторович, на тот момент уже председатель Егорьевского местного отделения ЛДПР. Сказал, что слышал о моей политической активности, и предложил дружить. Я, в качестве единственного условия, высказал пожелание, что мы можем сотрудничать только в том случае, если мы вместе работаем против Лаврова. Господин Ракович горячо поддержал меня в этом начинании и сказал, что Лаврову давно пора на пенсию, что надо давать место молодым. Мое сердце растаяло от таких слов, но слова — словами, дела — делами. Пришло время проверить господина Раковича на соответствие слов делу – на выборах Совета Депутатов Егорьевского района, которые состоялись 8 сентября 2012 года. Я уже писал в одной из прошлых статей, что был план войти в Состав Совета Депутатов разными оппозиционными группами – ЛДПР, коммунистами, зелеными и Прохоровской партией «Гражданская платформа», которую должен был представлять Дорожкин Е.А. Господин Ракович присутствовал на всех наших «маевках», и делал вид, что он всем сердцем за нас. Но по факту – он лично в выборах участвовать не стал, да и всю информацию о нас слил Главе. Ну да ладно, тихое стукачество ему еще можно было простить, мы все-таки в отдаленной перспективе, а Глава — вот он – при власти уже сейчас. Лично я встречался с господином Лавровым всего 2 раза в жизни. Господин Ракович бегал к нему на прием по 2-3 раза в неделю. Я просто думаю, что Лавров очень сильно ценит свое время, чтобы тратить его на встречи с кем попало, и раз он находил его для встреч с Раковичем, значит ему была очень интересна и важна сообщаемая им информация. Ох уж эта ЛДПР, все бы кому то кого-то продать.

На прошедших выборах Совета Депутатов Егорьевского района, про которые я уже говорил, очень выделилась Наталья Бондарева, едва не победив на своем участке директрису 12 школы, не помню, как ее зовут. Нам понравилась смелость суждений, стойкость и напористость в проведении компании. Острые проблемные вопросы, которые она поднимала в своих агитационных материалах, очень гармонично сочетались с тем, о чем мы постоянно говорили. Мы, конечно, не могли пройти мимо, познакомились с ней и с ее супругом – Русланом Бондаревым, который сказал, что он сам собирается принять участие в предстоящих выборах Главы Егорьевского района. Это вообще стало сюрпризом. Мы сразу стали общаться по поводу его отношения с Лавровым, с Келлером, у которого Руслан работает в Шатурской администрации, как он себе видит возможные последствия в случае давления на него, которое обязательно состоится, как только он заявит о своем намерении. Руслан был великолепен – он сказал, что ничего и никого не боится, что он уже выработал свой потенциал в Келлеровской администрации и ему нечего терять, даже если его выкинут на улицу. Я, конечно, скептично отнесся к возможности реальной победы Руслана, но амбиции заявлены, кто знает – может не в этот, так в следующий раз, ему ведь всего 29 лет, почему бы не дать возможность проявить себя будущему политику, вдруг из него второй Рузвельт вырастет.

В общем, стали мы общаться и обмениваться информацией о подготовке к выборам как партнеры. Бондарев и Дорожкин пошли на выборы как самовыдвиженцы, Ракович пошел от ЛДПР, я — от зеленых, коммунисты до последнего времени никого не выставляли, и вдруг как гром среди ясного неба – по настоянию области выдвинули Куранова И.В., который у них и в организации-то не состоял. Главный инженер ООО «Колорит», организации, которая по большому счету находится под влиянием Лаврова. Смысла в его выдвижении, кроме как оттянуть на себя голоса части пенсионеров и поклонников КПРФ нет, мы коммунистам говорим – вы льете воду на мельницу врага, но они вяленькие у нас снова стали, мы, говорят, не будем ругаться с областным комитетом… так и хочется спросить – а что вы будете? На подсосе у михалтрофимыча сидеть? Еще три кандидата не местные, выдвинуты от партий.

Главная интрига соперничества в любом случае заключена в двух кандидатах – Гречищеве А.В., выдвинутым «Единой Россией», и самовыдвиженце Дорожкине Е.А. Все остальные, в том числе и я – это фон на котором идет игра лидеров. И что бы вы думали – вместо того, что бы честно посоревноваться кто кого по итогам открытого волеизъявления жителей города и района, команда Лаврова, по сути выдвинувшая Гречищева, начинает ставить подножки, играть нечестно.

Вначале в Егорьевский городской суд, с требованием об отмене решения о регистрации Дорожкина Е.А. в качестве кандидата на должность Главы обращается наш старый «друг» Ракович С.В. Особую пикантность его обращению придает тот факт, что сам господин Ракович, являлся членом территориальной избирательной комиссии Егорьевского района с правом решающего голоса. Он входил в состав рабочей группы по проверке подписей, поданных в поддержку выдвижения Дорожкина Е.А., будучи членом ТИКа, он подписался под протоколами рабочей группы и всей комиссии в целом о признании подписей действительными и достоверными, но спустя всего 2 дня он «передумал», и не просто передумал, а выразил это в настолько резкой форме, что подал в суд на решение, под которым сам и подписывался. Его, видите ли, возмутил тот факт, что в подписных листах указаны наши жители, поставившие свою подпись в поддержку выдвижения Дорожкина Е.А. в формате «Московская область, г. Егорьевск, улица – дом — квартира», и что в этом указании отсутствует упоминание «Егорьевский муниципальный район». И на основании этого он потребовал отменить решение ТИКа о регистрации Дорожкина. Вот такой вот крючкотворец оказался наш в прошлом приятель. Меня до глубины души поразил факт такого поведения моего приятеля, это уже не тихо сливать на нас информацию, это уже активно катить на нас бочки. Пришлось позвонить и сказать господину Раковичу все, что я о нем думаю.

Причем на заседания суда господин Ракович не являлся, его интересы представлял юрист из Москвы – Наумов Дмитрий Александрович, который на самом деле является руководителем юридического отдела в подмосковном отделении «Единой России». Вот так вот юристы «Единой России» защищают интересы ЛДПР. Хотя, конечно, понятно, чьи интересы они защищают на самом деле. Юрист очень высокой квалификации, не могу не оценить профессионализма даже у врагов, но доводы просто абсурдные. В Московской области нет другого города Егорьевска и никакой неоднозначной трактовки в указании адреса подписантов нет и быть не может. Это открытая попытка избавиться от главного конкурента на выборах. Ведь даже в исковом заявлении от Раковича адреса ответчика, его самого и заинтересованной стороны указанны именно в том формате, в котором представлены подписи. Сам Ракович совершил предательство не только по отношению к нам, но и к избирательной комиссии, в состав которой он входил, и решение которой с его же участием побежал опротестовывать. Так себя порядочные люди не ведут. Но с другой стороны – он ведь это все и сам прекрасно понимает. А значит отсюда вывод — кто-то его очень настоятельно попросил об этом.

Но иском Раковича дело не кончилось. Неожиданно оказалось, что другой наш приятель – Руслан Бондарев, практически слово в слово повторил требования Раковича. Причем у него у самого, как у самовыдвиженца, был сбор подписей, и его собственные подписные листы содержали абсолютно такой же формат адреса, на который он стал жаловаться на Дорожкина, как на недопустимый. Этого мы конечно тоже не ожидали. Но, как ни странно, к Руслану у меня такой обиды, как к Раковичу не было. Во-первых, мы его всегда подозревали в возможном перевертывании и всей информации не говорили, а во-вторых, он сам себя наказал. Ну какой, скажите мне, теперь из него политик? Он изначально взял не свой вес, и, по-хорошему, должен был с достоинством проиграть и пойти тренироваться дальше, чтобы со временем выйти к своим рекордам, но он предпочел предательство.

Оба иска – и Раковича и Бондарева в суде объединили в одно производство, и, что меня больше всего порадовало, интересы обоих истцов в суде продолжил представлять все тот же юрист от «Единой России». На вопрос, знает ли он еще какой-нибудь город Егорьевск в Московской области он сказал, что плохо представляет себе территориальное устройство, возможно и есть, на вопрос почему господин Ракович, будучи членом ТИКа, принимает решение о признании подписей в поддержку Дорожкина достоверными и действительными, а через 2 дня подает иск на собственное решение, он сказал, что, будучи членом ТИКа, Ракович не до конца понимал требования закона, а потом, став кандидатом и выйдя из состава ТИКа, он по новому пересмотрел этот вопрос и решил обжаловать свое собственно решение. На возражение, что по нормативам Федеральной миграционной службы, выдающей паспорта и ставящей штамп о регистрации в основном документе гражданина РФ, в наших паспортах ни у кого из живущих в городе не написано «Егорьевского района», юрист от Едра сказал, что у ФМС свои нормативы, а в избирательном законодательстве свои. И получается – если вы напишете, как у вас указано в паспорте, то вы нарушите избирательное законодательство, требующее указания района, а если напишете как требуется по нормам избирательного права, то вы укажете недостоверные сведения, потому что в паспорте – основном документе гражданина, у вас написано по другому, и получается, как ни напишешь – все равно что-нибудь, да нарушишь. В общем и целом детский сад, возвеличенный до уровня судебного заседания.

Я считаю — пусть избиратель решает — кто достоин стать Главой района, а не юристы – кто лучше знает избирательное законодательство.

Самого сильного масла в огонь подлил представитель Егорьевского городского прокурора, который сказал, что Егорьевск – это городское поселение, входящее в состав Егорьевского района, и что слова «Егорьевский район» надо было указывать в подписных листах, даже не смотря на то, что указания Егорьевского района не было в штампе регистрации в паспорте подписантов. Я, правда, до конца так и не понял – как же надо было правильно указывать «Егорьевский район» или «Егорьевский муниципальный район». Но факт, прокуратура поддерживает исковое заявление о снятии с гонки Кандидата Дорожкина… это уже заказухой попахивает. Сидел весь суд тихо молча и вдруг выдал.

И тут надо сказать огромное спасибо судебной системе, и в частности федеральному судье Сумкиной Е.В., которая приняла решение – оставить решение ТИКа о регистрации Дорожкина Е.А. в качестве кандидата на должность Главы Егорьевского района в силе, отказав в удовлетворении иска Раковичу и Бондареву. Вы знаете, так и хочется сказать – правда восторжествовала, и это реальная заслуга суда. Все эти гнусные мелочные зацепки, все это так подленько, так мелочно и противно, ну нельзя так – давайте честно играть. Просто мне тоже пришлось идти на ответные меры. У Раковича у самого отсутствует один из необходимых и обязательных для его регистрации в качестве кандидата документ, о чем я вынужден был составить аналогичный иск в суд, теперь уже об отмене регистрации Раковича, хотя я прекрасно понимаю, что он только выиграет, если я его по суду сниму, а то набрал бы 3-4 % и проиграл бы с позором. Ну а понимая, что истинным заказчиком представительства в суде юриста из Единой России мог быть только Гречищев, я подал иск и против него.

Вообще вернусь к началу статьи – как раскрываются люди, как они себя начинают вести в определенных условиях… Вообще по большому счету я ни на кого не обижаюсь, это грех, я вижу как люди играют, Ракович просто примкнул к своим, одинаковым по сути и содержанию, Руслана обманули и затащили к себе, что бы испортить со временем. Идет, кто-то скажет, борьба добра со злом, я предпочитаю слово игра… оно точнее. Что будет дальше — посмотрим, но еще раз повторюсь, очень интересно играть. Дорожкин на фоне всех смотрится просто белым рыцарем в схватке с темными силами, поэтому я совершенно бескорыстно и искренне поддерживал и поддерживаю его. Разогнать всю эту нечисть боюсь не получится, но хоть повоюем.

 

Хотя голова забита предстоящими 22 декабря выборами Главы Егорьевского района. Но о них в следующей статье.

Как я уже писал ранее, наука о власти очень не развита в современном мире. Мы отправляем в космос космические корабли, расшифровали геном человека, создали интернет, сотовую связь, работаем с материей на уровне молекул, а вот построить более-менее четкую науку о власти не в состоянии.

До сих пор считаем, что наиболее правильная и справедливая форма правления – это демократия. Хотя чем больше я ее понимаю, тем отвратительнее она мне становится. На самом деле никакой демократии, как власти народа — нет, и быть не может. Это такая же утопия, как и коммунизм. Звучит вроде бы красиво, народу нравится, но в принципе вещь недостижимая и невыполнимая.

Да и сама модель демократического правления, при внимательном рассмотрении, нелогична. Ну не может система управления наделять всех равными избирательными правами, пенсионеров и академиков, профессиональных политиков и алкоголиков. Народ в своей массе – глуп и необразован, большинству нафиг ничего не надо в вопросах политики. Их волнует только быт.

В ранних статьях я писал также  то, что надо отличать собственно саму власть и управление. Управление — это процесс, который осуществляется теми или иными методами, власть — это состояние. В сегодняшней статье я хотел бы ввести еще одно понятие — Силу.

В «звездных войнах» я обратил внимание на такую деталь – там не говорится о власти, там говорится о силе! Светлая и Темная сторона СИЛЫ. Ну чо-же Власть и Сила очень близки. Хоть в белых, хоть в черных деяниях власть основана именно на силе. В эпизоде, когда Христос изгонял стадо бесов из бесноватого, можно одинаково сказать – Христос обладал властью над бесами,  или Христос имел Силу их изгнать. Да и во всех остальных сказках, когда добро побеждает зло, оно в большинстве своем проявляет именно Силу.

Давайте теперь рассмотрим силу, как аналог или быть может как залог власти. Какие бывают Силы? В первую очередь, это Сила физическая. Во-вторых, это сила духовная, потом есть сила ума, сила красоты, сила любви, сила денег, сила страха и т.д. Но здесь мы возвращаемся к ранее написанной статье, где все тоже самое, я перечислял как виды власти – денег, красоты, авторитета и т.д.

Вспомним фильм «Брат-2», с его философским вопросом  «в чем сила, брат?». В правде? В деньгах?

А ведь все центры силы создают свои центры власти! Бандиты обладают силой убивать – грабить и насиловать – у них своя власть. Патриарх Кирилл собрал под знаменами Русской православной церкви многомиллионную паству – он тоже обладает определенной властью… Власть над умами, над сердцами, над пороками – все они создают свои очаги влияния.

Потом между этими центрами власти начинается конкуренция. Один стремится заполучить или ослабить другие. Духовные центры религиозной силы всегда конкурировали с политической властью. Бандиты ослабляли государственную власть и, в ряде случаев, ее захватывали. Еще один интересный момент — с теми же бандитами можно и нужно бороться силовыми методами, все это поймут, но когда сжигают первооткрывателей в науке, или, используя грубую физическую силу — тракторами давят выставку художников — экспрессионистов, это вызывает чувство несправедливости.

Справедливо с силой бороться силой, но с идеями, искусством или философией бороться силой нельзя. А вот с грубой силой, можно бороться силой искусства. Да и убеждениями, духовными ценностями грубую силу вполне можно побеждать. Отсюда следует, что существует некая иерархия сил, как источников власти. Причем грубая физическая сила находится на самом низком уровне.

Он силен, но глуп.. и мы смеемся над ним.. Он силен, но без каких-либо моральных принципов.. и мы говорим фуу..

Так, дальше продолжим лингвистический анализ. А Сила Власти есть? Есть! А Власть Силы? Тоже, пускай в узком значении, но есть, так что отождествлять власть и силу не следует. Быть сильным в каком-то значении – это основание для осознания своей власти. Власть является производной Силы. Вначале появляется сила, потом она осознает свой потенциал и проявляет Власть. Сила должна быть разумной, иначе властью она не станет, поэтому мы говорим о силе стихии, но выражение во власти стихии скорее поэтически образное, чем реальное. Власть должна выражать свои требования и намерения, а это возможно только при ее разумности.

Так что, возвращаясь к Брату-2, можно сказать, что Сил на свете много и все они разные. Я сгруппировал бы Силы по уровням:

— физическая, страха, денег,

— умственная, нравственная, любви, положения в системе власти.

При чем именно из-за последней – положения в системе власти и разгораются главные интриги по использованию денег, страха для прихода – удержания власти в обществе. О любви вообще никто из политиков не говорит, нравственность используется в ее устоявшемся за последние несколько веков положении.

И почему то обладатели власти, получившие ее со стороны высших сил, начинают использовать ее низшие уровни. Идеология коммунизма подняла страну на новый уровень общественно-экономических отношений, но физически уничтожила миллионы своих граждан, католические священники дали новую систему моральных ценностей, но сжигали еретиков, запугивая остальных. Сегодняшние демократы становятся коррупционерами…

Не зря, все таки говорят о двух сторонах силы. Как создать систему власти, которая не свалится в очередное злоупотребление? Это так — размышление на будущее…

А пока позволю себе мысли вслух о текущих делах – в партии Зеленых много говорят о том, что бы стать политической силой №2 в Подмосковье… Силой…  Ну наверное надо как то силу тогда проявлять, какие то проекты раскручивать.

Прошли очередные выборы, по традиции — немного комментариев.

Мы не победили, при чем не только мы, как Альянс Зеленых, не победили ни коммунисты, ни ЛДПР, ни кто из независимых кандидатов, ну кроме Лаврова, который выставлялся как независимый кандидат, но от этого цирк только веселее был.

Сразу после выборов газеты уверили население, что это были самые честные выборы за последнее время. Меня порадовала такая постановка вопроса, все выше и выше наши устремления, все честнее и честнее наши выборы. Этой фразой власть фактически признается, что выборы фальсифицируются, но не пойман – не вор! Не было зафиксировано нарушений – значит выборы честные!

Я в полемику не лезу, я пытаюсь анализировать, собирать информацию. Поймать за жопу одного – двух председателей комиссий – еще не значит победить всю систему. А система сработала в нужную сторону, и злоупотребления были!

Ну Главу района – Лаврова я в расчет не беру, ему сам бог велел мухлевать, на то он и профессиональный политик. Под видом приведения в соответствие с действующим законодательством, им был переписан Устав района. Самое главное нововведение – Глава района теперь возглавляет Администрацию. До последнего времени Лавров, как Глава района, возглавлял Совет Депутатов, и его основная цель состояла в сохранении этого поста, чего он собственно и добился. Но теперь он не будет Главой – его мы должны в ближайшее время переизбрать, поэтому полномочия Председателя Совета Депутатов в новом уставе были расширены. У Лаврова вся команда осталась практически без изменений, поэтому квалифицированное большинство голосов – хоть для отстранения нового Главы, хоть для новых изменений в Устав у него есть. Так что считать, что у нас серьезно поменяется в районе политика не приходится.

Что же касается Лавровской команды, директора ГВФ Шмелькова заменили на Сорокина, который для этого оставил аналогичный пост в Соведе Депутатов города, Аникина перекинули с 8 участка на 16-ый, убрав из команды Зубкову и пустив против меня по 8-му округу Вялышева Г.К., по 14 округу Аксенова И.М. заменили Головушкиной Л.В., состарившегося директора СПТУ 96 Щеголькова А.В. заменил сам действующий Глава Лавров, ну и в Рязановке по 18 округу Лещука заменили Юровым.

Здесь я многого не понимаю. Ну ладно Сорокина директора обувной фабрики в городе знают, ну слышали про директора автоколонны — Плотникова, дворец спорта — Фокина, главврача ЦРБ Александрова, боевое братство — Никитина, но как смогли набрать голоса Штыриков, который, не в обиду ему будет сказано, должен в общественном сознании представляться кровососом, обирающем жильцов 3-4 микрорайона, как директор управляющей компании, или Аникин,  как руководитель ПТО ГХ? У нас что, народ стал любить людей из года в год поднимающих расценки коммунальных услуг?

Или взять победителя этого своеобразного соревнования – директора бассейна Савина – он даже Лаврова «сделал», у Главы 79% голосов, а у Савина – 82%, абсолютный рекорд, прямо таки кавказская результативность. Он что реально так популярен в народе? Почему тогда я ничего не знаю, что у жителей 10 одномандатного избирательного округа – это к слову часть 2 –го микрорайона, (в принципе, недалеко от меня) есть такой любимый минибог?

Как то не укладывается в сознание, что люди, не делающие того, что они должны делать, могут вызвать такое доверие среди избирателей. Очевидно прослеживается некая модулирующая сила, которая делает результаты такими, какие ей нужны.

Меня не покидало ощущение, что я взялся играть в карты с шулерами. Как все чинно и церемонно – да Вы что, у нас все честно, уверяли меня в 5 школе, правда приехать туда пришлось, потому что наблюдателя нашего не пускали – не так документы оформили, сказали ей, но по нашему приезду сразу на попятную, и документы в порядке и претензий ни у кого никаких. Но стоило нашему наблюдателю пойти пообедать, оставив наблюдателя от коммунистов один на один с комиссией – так те сразу встрепенулись на выездное голосование, пока тот метался – с выездной ли бригадой пойти, или здесь за порядком смотреть, глядит, а выездная комиссия из недалеко отстоящего кабинета в полном составе уже выходит, неся с собой полный чемодан бюллетеней… минут через пять.

На другом участке сидит наш наблюдатель считает старательно всех пришедших на участок. Насчитал 230 человек, отметил — плюс 70 бюллетеней привезли с выездного голосования, еще около 30 человек он не видел, просил наблюдателя от коммунистов посчитать, пока на обед ходил, ну примерно 330, какого же было его удивление, когда по итогам голосования насчитали под 700 бюллетеней.

И у всех глаза такие добрые … и внимательные… Председатель районного избиркома Надежда Захаровна Перепелкина встречает в коридоре очередную комиссию – у вас все нормально? — спрашивает она, и с такой театральной паузой внимательно смотрит в глаза председателю приехавшей комиссии, та в ответ с чувством выполненного долга улыбается, и довольно кивает – да, у нас все хорошо! Вот как ребята слаженно работают – не придраться, вся информация передается на невербальном уровне! Ну что тут сделаешь – профессионалы, слаженный и сработанный коллектив!

В сети появилась нформация, о том, как пранкеры «разводят» Глав городов на результаты еще тогда предстоявших выборов, одним из Глав оказался наш мэр Егорьевска Валявков В.А.

Это так для общего осмысливания того, как готовятся и проводятся выборы. Самого реального кандидата от оппозиции на должность Губернатора — Геннадия Гудкова уже куда более бесцеремонным образом отодвигали с выборов. Там провоцировали драки, выгоняли при помощи полиции наблюдателей, его сын Дмитрий даже сказал, что он не понимает, почему все эти избиркомы, полиция, суды и прокуратура, вместо того, что бы наказывать виновных в нарушениях избирательного законодательства, покрывает и потворствует самым грубейшим нарушениям.

А я, по этому поводу, опять вспомню, как лет 10 назад говорили – криминал рвется во власть! А на сегодняшний день главный криминал уже во власти. Поэтому правоохранительные органы своих задач не выполняют, поэтому по всей стране сотни тысяч «нормальных» людей, сидящих в избирательных комиссиях, закрывает глаза на массовые фальсификации и злоупотребления на выборах, становясь, по сути, соучастниками преступлений.

Но и народ – «безмолвствует»! Все, видя дикое неравенство кандидатов, подавляющее преобладание Воробьева по СМИ, по рекламным площадям, понимают, что альтернативы то на самом деле нет. Человек очень внушаем, и если его «зомбировать» одними и теми же образами, как в любой рекламе, он начинает в это верить. Особенно хорошо зомбируются люди старщего поколоения, которые составляют до 90% общей явки на выборы. Поэтому основная борьба на политическом поле идет за средства воздействия на избирателя. Люди среднего возраста просто игнорируют выборы.

А вообще мне страшно за нашу страну. С одной стороны народ, которому на все наплевать, с другой стороны власть, которая декларирует «законность», но на деле грубейшим образом ее нарушает – это болезнь страны, которая может привести ее к гибели. Получается, что вместо нормальной эволюции и развития, мы в упор не видим больные места.

В очередной раз призываю всех неравнодушных откликнуться – в следующем году мы переизбираем глав и советы депутатов поселений. Кто хочет принять участие в той или иной форме в этих выборах пишите мне kav23@mail.ru

«Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак»,  сказал в 19 веке немецкий поэт  Генрих Гейне. Потом эту фразу повторяли многие, но почему?  Животные не способны врать. Это исключительно человеческое качество, продукт нашего разума.  Единственное качество, которое отличает нас  от других  животных.

УМ позволяет нам делать выводы о том, что есть правда, а что ложь, но он же позволяет нам и обманывать других, и обманываться самим.

Когнитивные (умственные) способности человека последнее время стали предметом для пристального изучения многих ученых. Я тоже собираюсь внести небольшую лепту в этот процесс. Меня интересуют границы способностей человека разделять правду и ложь и «грабли» самообмана, на которые мы любим наступать в нашей человеческой деятельности. Я бы их назвал типичные ошибки восприятия.

Ну о том, что врать нехорошо,  что в основе всех человеческих отношений должна лежать правда нам говорили с детства, много-много раз.  Я не буду на этом останавливаться, скажу только, что это одно из самых распространенных заблуждений.

На самом деле мы врем постоянно, ложь, так же как и правда, очень органично вписывается в базовые основы отношений. Она нужна нам! Мы врем и хотим быть обманутыми, мы жаждем иллюзий, потому что боимся правды. Мы готовы считать правдой любую ложь, дабы не брать на себя ответственность за различные действия или поступки.

Самая распространенная ложь лежит в основе нашего восприятия мира.  Образ бога – самый универсальный обман, которым мы объясняем себе все.  Гром гремит – это Зевс на небесах метает молнии, несчастье случилось, солнце всходит и заходит, человек рождается и умирает – на все воля божья.  Мы не хотим учиться и познавать мир в его реальности, это сложно, это долго и тяжело – нам достаточно образа боженьки, которые все за нас решает и которым можно объяснить все – и штормы, и землетрясения, и то, что нас швыряет по жизни как осиновый лист – на все это якобы его воля. Не наша, мы боимся брать на себя такую ответственность, боимся глаза открыть  и увидеть, и понять, изучить,  нет — большинству этого ничего не надо, мы хотим быть во власти иллюзий и заблуждений.

Мало того, если найдется кто-то, кто станет говорить нам – Вы невежественные глупцы, не ведаете что творите… то что мы с таким сделаем?  Мы все будем дружно орать — на костер его еретика! Убить его! Он подрывает наши устои. Мы будем сопротивляться и бороться с правдой, изо всех сил. Но думать будем, что боремся со злом.

В предыдущей статье я написал статью про учение Лазарева. Мне многое понравилось у него, но некоторые моменты я посчитал неправильными, и четко обозначил вопросы.  Обозначил их довольно жестко, но в этом и интрига. Настоящему мыслителю должно быть все равно КАК – главное ЧТО у него спросили, и здесь скрыт как раз этот  феномен восприятия, основанный на только что описанной ошибке.  Многие поклонники Лазарева кинулись защищать «шефа». Чего только мне не написали – «я занимаюсь ерундой», «я не понял Лазарева»,  «я написал шизофренический опус». По сути, по содержанию, мне никто ничего не возразил. Меня в очередной раз сожгли на костре, даже не задумавшись над моими словами. Люди хотят заблуждаться – так легче, так проще.

Или, скажем  — совершает наш ребенок преступление, сознание родителя воспримет любую ложь – мой Ашотик мухи никогда в жизни не обидит, лишь бы не воспринимать правду.  Это все кругом плохие, мы всегда в своем сознании хорошие. Мы добрые, искренние, заботливые,  а вокруг нас окружают гадкие, завистливые (каждый может продолжить этот  список) людишки, которые богаты – не заслужено,  умны – лишь в чем то одном, красивы – но с противным характером и т.д. и т.п.

Ошибка в оценке себя и других – это вторая, не менее распространенная ошибка восприятия, которой мы тоже очень дорожим, в ложности которой никогда себе не сознаемся – ну кто сможет сказать сам себя – я глуп, уродлив, или подобное? Нет, мы в чужом глазу будем соринку видеть, в своем бревно не замечать.

Лазарев, кстати, тоже писал об ошибках восприятия, только они их не так называл, он говорил о кармических грехах, но по мне — все неправильные вещи, которые делает человек, основаны на неверном (ошибочном) восприятии.  Так вот Лазарев тонко подметил 3 уровня личностных заблуждений. 1 уровень — материальный, второй – способности, третий духовный.  Оценивая себя, мы заблуждаемся, считая себя лучше, из—за того, что мы богаче (1 уровень), красивее, умнее, талантливее (2 уровень),   духовнее, посвященнее  в  высшие идеалы (3 уровень), чем  друге.

Обратите внимание,  как ведет себя звезда в окружении фанатов – сколько высокомерия, выдаваемого за достоинство, с одной стороны и сколько лести и идолопоклонства с другой.  Какая игра образов. Этого не понять, не осознавая потребностей в обмане, причем двухсторонней, противопоставленной друг другу.  Те же чувства мы разыгрываем  в нашей повседневной жизни, мы постоянно играем какие-то роли – заботливой жены, послушного подчиненного, грубого начальника.  Мы отождествляем себя с играемыми ролями. А ведь все наносное, поверхностное, стоит попасть в экстремальную ситуацию – сдувает как ветер дым.

К третьей группе образов самообмана я отнес бы фантазии. Они не соответствуют действительности, поэтому их смело можно относить к ложным, но как же они нам нужны, и как же они дороги. Мы очень любим проектировать события, проекции могут быть разными. Скажем сексуальные фантазии. Будучи обделены вниманием противоположного пола, мы фантазируем об отношениях с красавицами, звездами экрана и т.д. Будучи бедными, мы фантазируем – а вот свалится мне на голову миллион – на что я его буду тратить…  а вот стану я президентом, или на худо конец  директором нашей фабрики, в коей я пока лишь бухгалтер… я куплю себе новую машину… я стану известным и знаменитым… у меня появится влияние … Попробуйте у человека отнять его мечту – иногда проще жизнь отнять.

На псевдообразах нашего сознания работает вся рекламная индустрия. Скажите, кто-нибудь видел кариозных монстров, с которыми доблестно  борется  зубная паста? Их в природе нет, но нам очень красиво покажут. Политическая реклама зомбирует население образами достоинств наших политиков. А возвращаясь к фантазиям, можно вспомнить о сказках и рассказах. Это ведь тоже все вымысел, как и фильмы, которые мы смотрим и пересматриваем.

Вот видите,  сколько в нашей жизни лжи, и как она нам нужна, как мы ее хотим, и как дорожим ею.  Я берусь утверждать, что без лжи жизнь невозможна!

Извиняюсь за то, что задержал выход очередной статьи более чем на месяц, она планировалась к пасхе, но лучше поздно, чем никогда…
Сегодня опять хочется поговорить о чем-то духовном. Я давно интересуюсь различными направлениями духовных практик, и уже обсуждал некоторые из них. Сегодня я продолжу свой анализ, и предлагаю вместе со мной пройтись по «Диагностике кармы» Сергея Лазарева.
Вообще есть Бог на свете. Какая-то сила ведет меня, открывая в определенные периоды очередные порции информации. Я же стараюсь своими «открытиями» и размышлениями делиться со всеми Вами. Есть много духовных практик — кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, кто-то в Будду, кто-то в шаманизм и языческие обряды. Есть мистики, типа Зеланда, которые не верят в каких-то конкретных богов, но верят в судьбу, в возможность своими мыслями моделировать будущее. Есть люди, открыто поклоняющиеся дьяволу и темным силам.
И что интересно – я заметил 3 любопытные особенности всех духовных практик:
1. Они все работают! Каждый «верующий» находит в своем веровании подтверждение истинности своих убеждений и действий!
2. Все «верующие» просят! Просят защиты, здоровья, материальных благ, успехов и достижений!
3. Во всех религиях идет тема служения! Что бы получать блага – надо их заслужить и ты, как личность обязан нести служение…

По сути, в каждой религии идет торг. Ты мне – я тебе! Ты мне здоровья, победы в бою (счастья и удачи), и добычи (достижений), а я тебе .. вот здесь в зависимости от направленности – либо я буду хорошим мальчиком, буду говорить, что люблю тебя, буду соблюдать посты, переводить бабушек через дорогу… либо наоборот, я буду плохим мальчиком, принесу тебе в жертву быков и девственниц, пролью кровь новорожденного и т.д. Я послужу тебе, а ты уж будь любезен, в ответ воздай мне по заслугам! Хотя конечно утрирую, но для большинства «верующих» все именно так. А если бы «выгоды» в религии не было бы – как некоторые утверждают, что надо всего себя отдавать, ничего не требуя взамен, то такая религия сразу кончалась бы, как только кончался бы ее адепт основатель.
Лишь немногие чувствуют свою сопричастность тем или иным силам. Для них вера становится частью их жизни, их предназначением.

Ну да вернемся к Лазареву. Как это необычно кстати бывает, мне попались под руку книги Сергея Лазарева «Диагностика кармы» и «Человек будущего». Я посмотрел его видеоролики в интернете, прочитал если честно только семь книг (их всего уже под 20) – первые 6 из серии «Диагностика кармы» и первую из «Человека будущего». В принципе дальше читать – и времени не хватило, и стало не интересно – одно и тоже и так, и сяк, и через косяк. Но в целом мне Сергей Николаевич больше понравился, чем Зеланд, который к слову, так до сих пор и не ответил мне ничего на мою статью, Лазарев человек открытый, фамилию не менял, темных очков не носит, открыто выступает на разных семинарах – собраниях, не шифруется, и этим очень к себе располагает. Хотя и к нему у меня тоже есть масса претензий.

Лазарев, как русский Ошо. Только Ошо популизировал буддизм, а Лазарев, как русский человек, очень хорошо раскрыл принципы христианства. Люди, которые после прочтения Библии чего-то там недопоняли (а все понять там невозможно в принципе), могут смело читать Лазарева. Там недостатка в примерах не будет. Я позволю себе высказать свои замечания после прочтения этого материала, и давайте в этот раз я не просто мысль за мыслью буду выкладывать их на бумагу, а давайте в этот раз поиграем. Мы говорим о мире чувств и желаний, образов и мыслей, поэтому давайте поиграем в театр. Представьте себе кабинет следователя, идет допрос – очная ставка. Я буду в роли следователя – капитан милиции Каныгин (это в прошлом мое действительное звание), допрашивает сразу двух Сергеев Лазаревых – одного его самого, другого его энергетического двойника (как он сам часто об этом писал). Раздвоение личности, свойственное экстрасенсам дает основание сомневаться в их психическом здоровье, так как по большому счету это шизофрения, но, что бы не ставить себя выше автора, я тоже раздвоюсь, поэтому добавим к трем описанным персонажам четвертый – мой здравый смысл. Итак, приступим.
КК (капитан Каныгин)
СЛ (Сергей Лазарев)
ДЛ (двойник Лазарева энергетический)
ЗС (здравый смысл Каныгина)

КК. – Все, все, не бейте его больше! Оставляйте и идите, я Вас позову.
(обращаясь к Лазареву) – Вот, наберут по объявлениям всяких демонов, как с ними работать… Присаживайтесь сюда, (показывает рукой на стул напротив стола)
СЛ. – Спасибо! (вытирает рукой разбитые губы).
ДЛ. (невидимо обращаясь к Лазареву) – ты должен простить их и возлюбить господа Бога! На все его воля и, раз ты сидишь с урками в одной камере и бьет тебя конвой, значит своими мыслями ты согрешил, зацепился за земное и этим лечит тебя господь, не давая душе твоей испортиться.
СЛ. – да, прощаю их. Во всем случившемся только моя вина.
КК. – Сергей Николаевич у нас сегодня с вами встреча по поводу ваших книг. Вы признаете, что Вы писали их?
СЛ. – Да, конечно.
КК. – А зачем Вы это сделали?
СЛ. – Я хотел поделиться со всеми теми выводами и открытиями, которые я сделал в ходе исследовательской деятельности.
КК. – К чему вы призываете?
СЛ. – Я говорю о том, что гармония в жизни возможна, только если воспринимать ее через любовь к Богу. Надо на 80% любить бога, и только на 20 своего мужа или жену, детей, себя, в общем — всех остальных. Любовь к другим надо как бы пропускать через любовь к Богу.
КК. – А вы не боитесь что Ваша любовь к богу похожа на пустое самовнушение. Что такое любовь к Богу? То, что вы сидите и повторяете – Боже, я тебя люблю! Пытаясь внушить эту мысль себе и окружающим? А под этим то что?
СЛ. – Я вас не понимаю.
КК. – Анекдот такой есть – сидит йог, занимается медитацией – я не обосрусь, я не обосрусь.. потом обсирается, и дальше медитирует – это не я , это не я! Не похожа ли Ваша любовь к богу на подобную медитацию? Может Быть вы просто внушаете себе, что любите Бога, а на самом деле это пустая профанация? И призываете других – повторяйте за мной!
ДЛ. (невидимо обращаясь к душе Сергея Николаевича) – И этого дебила прости! Много их овец заблудших в неведении мается, не ведают что творят, безбожники.
СЛ. _________________________________________________________ (я оставляю ему место для собственного ответа, что бы был реальный диалог)
КК. — давайте не будем спешить и последовательно пройдемся по страницам ваших книг. В первой вашей книге под названием «Система полевой саморегуляции» на стр.7 вы утверждаете, что человек – это сложная информационно-энергетическая система, всего лишь на несколько процентов состоящая из физического тела и сознания и на 95-98 процентов из информационно-энергетических слоев подсознания, неизвестных ни нам ни науке. Вам откуда лично это известно? Где Вы почерпнули эту информацию, и почему о ней ничего не известно?
СЛ. _________________________________________________________ (я оставляю ему место для собственного ответа, что бы был реальный диалог)

ЗС. — Если перед Вами 2 пациента психиатрической больницы, с реальными психическими проблемами, но один говорит, что он Наполеон Бонапарт, то мы сразу видим ложь, и отмахиваемся – ну сумасшедший, что возьмешь. В этом случае нам есть с чем сравнить и сделать верный вывод. А вот если второй пациент начнет нам рассказывать, что-то вроде того, что у него контакты с невидимым миром, что ему идет информация «Если выйдешь за пределы шагового пространства, Вселенная погибнет», что он чувствует время и пространство, общается с потусторонними сущностями, что способен увидеть Ваши прошлые и будущие жизни. В этом случае нам не с чем сравнивать, у нас нет точки опоры для понимания сути, и мы уже думаем – а может мы дураки, а он и вправду контактер, что возможно все, что он говорит – правда.
КК. — есть версия, что именно через контактеров фашисты получили информацию о строении летающих тарелок, якобы атакой которых была частично уничтожена и рассеяна экспедиция американского флота к берегам Антарктиды в 1947 году. Так это или нет сказать трудно, но экспедиция вернулась без половины кораблей, вся такая обиженная, и тему эту до сих пор американцы обсуждать не любят.

ЗС. — Так вот, нам не с чем сравнивать полученную информацию, и мы готовы верить в то, что слышим, пока не появится противоречий. Скажем второй псих, который – контактер, потребует человеческого жертвоприношения, или начнет утверждать, что на перевернутом зеркале можно летать как на ковре самолете, что при возможности проверки и сравнения вызовет противоречие и недоверие.
КК. – Я так один раз вызвался спасать бабулю, которая пришла еле живая и давай жаловаться, что к ней по ночам заявляется в квартиру некая женщина, гоняет ее по квартире, приводит мужиков, с которыми она бухает и трахается, не стесняясь бабули. Ну и что делать – я конечно поверил. Пришел к ней, сидим, ждем, молодухи все нет и нет. Часов в 11 вечера бабуля подходит к своему старому шифоньеру с зеркалом посередине, белеет лицом, приседает, и, показывая на свое отражение в зеркале кричит – вот она, держи ее.
ЗС. – Зачастую очень трудно проверить – что есть шизофренический бред, а что реальные откровения. Шизофрения начинается с расщепления личности. Все эти исследования, даже слова – о двойниках в других мирах, об изменении сознания в процессе диагностики – все это априорно больно шизофренией.

КК. – Сергей Николаевич, вот Вы на стр.44 первой книги пишете «Энергетические связи являются одновременно информационными. Чем больше связей, тем выше плотность информации. Материя как бы «одухотворяется». Информация становится энергией, а энергия превращается в вещество». Это, по сути, заявка на революцию в физике. Энштейн со своей связью материи и энергии E=mc2 просто отдыхает.
Во второй книге стр.16 вы пишете «Передача информации происходит через точку, ибо информация есть свернутая в точку пространственно-временная реальность. При определенной степени плотности пространство и время исчезают, остается информация, которая, проконтактировав с информационным полем вселенной, реализуется, разворачиваясь во времени и пространстве. С каждым очередным циклом плотность информации повышается, то есть контакт с божественным усиливается. Все вырастает из зерна.» Вы говорите про информационное единство и физическое разделение, вы рассуждаете о происхождения жизни, это все с одной стороны выглядит «умным», но лично я, как обычно, ничего не понял. Все ваши «выводы» не вписываются ни в какие научные доктрины. Их невозможно перепроверить, да и форма подачи материала какая то своеобразная. В этой связи у меня даже 2 вопроса.
Первый – Вы не пытались свои теории разделить на составляющие – происхождение жизни отдельно, физика связи материи времени и пространства – отдельно и т.д. Просто для науки сложились определенные этические нормы (а об необходимости соблюдения этических законов вы сами неоднократно пишете), которые требуют логичности, повторяемости экспериментов, четкого математического описания и т.д. У вас, к сожалению, какой то винегрет умных слов, последовательность которых мой мозг расшифровать отказался. Таких мест в Ваших книгах очень много.
И второй вопрос – как у Вас отношения с научным сообществом? Только мой мозг отказался воспринимать данную вами информацию? Есть ученые согласные с Вами или Вы изменяя парадигму сознания выплескиваете с грязной водой неверного восприятия нашего единственного ребенка – научное сообщество, со всеми свойственными ему достоинствами и недостатками?
СЛ. – (оставляю место для собственного ответа)
КК. – На стр.36 первой книги появляется фраза «смотрите, у вас программа уничтожения вселенной была 550 единиц, болезнь 350. сейчас: болезнь – ноль, программа уничтожения – 350. Это значит, я вылечил ваше тело, а не ваш дух». Я заинтересовался и стал ждать – что же это за агрессометр такой интересный. На стр.66-67 «две тысячи лет назад значение силы воздействия (у каждого человека) составляло 10 единиц, в эпоху возрождения – 23 единицы, в конце 19 века – 38 единиц, то сейчас оно достигло 88 единиц и продолжает расти». В дальнейшем Вы очень часто говорите об уровнях любви, агрессии, влечений и т.д. Но я так нигде и не увидел комментариев по поводу системы измерений. В науке любой эксперимент можно повторить и убедиться в истинности заявляемой теории. Когда Вы говорите о неком значении некого параметра, то, опять таки, этично было бы описать и методику измерения. Просто лично я сделал вывод, что измерение идет «на глаз». Выражение «я тут хер к носу прикинул, и решил, что у вас уровень агрессии 200 баллов» было бы с методологической точки зрения гораздо более выверенным. Все-таки откуда берутся эти Ваши цифры?
СЛ. – (оставляю место для собственного ответа)
КК. В первой книге, в самом начале — на 9 странице, вы приводите пример проклятья странствующего царя, который встретив мудрецов, щедро одарил их, случайно обделив одного, который его за это проклял, и после этого и царь умер и весь род потом тоже. Все дальнейшее повествование Вы ведете о прощении, покаянии, и усмирении гордыни, у меня вопрос – что же люди, которых звали мудрецами, оказались настолько честолюбивыми и обидчивыми, что даже за случайную невежливость смертельно проклинают царей? Почему же тогда судьба дала им возможность именоваться мудрецами, а не сгноила их за нарушения кармических законов?
СЛ. – (оставляю место для собственного ответа)
КК. — В принципе мне понравилась Ваша концепция связи поведения человека и реакцией на него внешнего мира. Вы довольно логично пишете «мощный стресс, несогласие с чем-то или сожаление о прошлом, подкрепленные эмоционально, откладываются в подсознании и создают деформации полевых структур», «устранение деформаций полевых структур через осознание и покаяние дает прекрасные результаты в плане восстановления здоровья людей на физическом уровне», «самое тяжкое нарушение – убийство любви в самых разнообразных проявлениях. Все остальные нарушения вторичны и являются следствием недостатка у человека любви к Богу, вселенной, родным, детям, природе, людям…», «эгоизм, стремление к материальным благам — убивает любовь».
Здесь вопросов нет – давно говорилось о необходимости гармоничного существования с самим собой, с окружающей природой, с окружением, с высшими силами. Довольно красива фраза о том, что «любой метод лечения не опирающийся на духовное развитие человека, ведет к деградации. Снятие каких-то симптомов вовсе не признак излечения». Хотя иногда Вас заносит, скажем на стр.28 «энурез появляется как следствие того, что мать ребенка подавляла в себе любовь к мужчине». Опять заявка на лидерство …

Вообще ваша собственная точка зрения очень явно менялась от книги к книге. Особенно это хорошо чувствовалось на примере первых 4 книг. Скажем в первой книге вы говорили что:
— Стр.39 «Когда мы испытываем любовь к Вселенной, мы получаем огромное количество энергии. Надо выходить на высшие уровни: на духовность, благородство, любовь… как только мы начинаем думать об энергии отвлеченно, отрывая это понятие от понятий «духовность» и «этика», мы обрекаем духовные структуры на нищенство, наполняя энергией только физическое тело.»
— Стр.65 «я понял, что самым эффективным и безопасным может быть только одно средство, давным давно известное человечеству: покаяние»
— Стр.70 «…рост духовности одновременно улучшает психику, судьбу, здоровье, благотворно влияет на все стороны жизни человека.»
— Стр. 122 «.. любящий человек испытывает такие чувства, убийство которых – в себе или другом человеке – является огромным преступлением».

Но потом Вы разделяете привязанности человека на уровни – первый, это материальные блага, второй — это способности, и третий — это любовь и духовность. И оказалось, что за любовь и духовность можно также «зацепиться» и совершить кармический грех, так же как и за материальные уровни. И если жена полюбит мужа, и эта любовь будет сильнее любви к Богу, то ее ждет наказание, если мать полюбит своих детей сильнее, чем Бога – опять наказание, они будет обязана их потерять! Да вы в жестокости, приписываемой Богу, похлеще иных наших дознавателей будете.

Вы предлагаете вначале найти в себе любовь к Богу, и только потом, через призму этой любови, любить всех окружающих и смотреть на все события своей жизни. Получается довольно интересно – Вы предали любовь к другому человеку – вас ждет наказание, но даже если вы любовь не предавали, а со всей искренностью влюбились и стали отдавать всего себя любимому человеку, то вас все равно ждет наказание, потому что вы любовь к человеку поставили выше любви к Богу. И надо вначале любить бога, а уже потом все остальное. Дается даже примерная пропорция – 80% на божественную любовь и только 20% на земную. Опять все очень точно и четко, но ни хрена не понятно — откуда именно такие цифры взялись?

СЛ. – Мать, которая говорит: «вот будешь себя хорошо вести, будешь хорошо учиться – куплю тебе то-то и то-то», — делает своего ребенка духовным рабом, хозяином которого станет вожделенный продукт, невольно создает программу уничтожения всего святого ради обладания материальными благами. Это и было причиной гибели предыдущих цивилизаций.

КК. — Сергей Николаевич, вы как средневековые церковники обрекаете людей на рабство. Рабство страха – не дай бог, извиняюсь за тавтологию, не полюбить бога на 80% — сразу наказание? У меня, вы знаете, к такой постановке вопроса серьезная претензия. А не полюбит человек Бога на указанные вами 80%? Вы утверждаете, что его ждет наказание — он обречен потерять любовь, способности или материальные блага, дабы не сильно привязываться к земному? Но разве это добавит любви к богу? В вашей концепции вообще получается Бог – тиран, стоит с плеткой на тонком плане человечества и бьет по карме нещадно всех, кто его не любит, так как надо. А кто похвалит меня лучше всех – получит вкусную конфетку! Это схема, вы знаете, не любовь должна вызывать, а рабскую покорность, ничего общего с любовью не имеющей.
Лично я значит, ДОЛЖЕН любить Бога, а не то я должен буду умереть.. ну и дальше? )) Все ныне живущие рано или поздно умрут. Я получу новую жизнь, где я буду нищим, голодным и где меня в наказание за гордыню опять убьют? Ну, опять хорошо — дальше то что? У меня в душе от воплощения к воплощению будет накапливаться обида на Бога, а не любовь, и если я должен буду любить Бога только из страха получить большее наказание — это опять путь в рабство!!! Мне кажется, Вы делаете из Бога страшилку. Просто лично я считаю, что Любовь это самое неопределенное чувство. Я уже писал в одной из своих статей, что мы любим макароны, родину и своего мужа (жену) не понимая, чем одна любовь отличается от другой. Мы получаем удовольствие – говорим, что мы это любим! Страдаем, когда нас бросают, опять говорим – я люблю этого человека. Мимо девочка прошла со смазливым личиком и стройной фигуркой – ой мамочки, я кажется влюбился! Что есть любовь на самом деле?

Просто я насчитываю уже четвертую систему мировоззрения человеческой цели в жизни. Для чего мы существуем? что нужно человеку в его жизни, к чему стремиться?
— В первой системе пирамиды потребностей Маслоу, утверждается, что человек должен стремиться к самореализации. Стать художником, писателем, кем-то известным.
— во второй говорится, человек всю жизнь стремится к собственному признанию, что именно ради этого он стремится к реализации, стать известным, знаменитым, богатым, получить в свои руки рычаги власти и т.д. Все построено на социологии – признают тебя в стае кем-то или нет, и все только ради этого.
— третья теория говорит, что все мы стремимся к удовольствиям. Кому-то достаточно алкоголизма, а кто-то стремится к удовольствиям высшего плана – теже деньги, власть, известность, они позволяют получать все больше и больше удовольствий. И вся мотивация человеческого поведения основана на том – испытывает человек кайф, что-то делая или нет.
— и наконец, господин Лазарев предлагает всю жизнь копить в себе любовь к Богу. Мысль хорошая, но чем то на коммунизм похожа – никто не понимает, как оно делается. Как вы считаете – не получается ли это призывом — идите туда, я сам не знаю куда?

СЛ. — ______________________________________

КК. — Вы пишете – самый большой грех – предательство любви. Полюбил другую женщину – должен идти за любовью. Но позвольте, меня в этой ситуации сразу напрягли 2 момента. Во-первых, создается треугольник любовных отношений, и выбирая одну сторону, вы как то забываете о другой. Первый вначале говорил, что любит вторую, она его в свою очередь тоже полюбила, а потом первому стало казаться, что третью он любит сильнее второй, а вторая была так – ошибка молодости. И наш герой, начитавшись Вас, уверует в своей правоте и, бросив вторую, уйдет к третьей, но как при этом быть с чувствами второй? Она любит первого, и страдает сразу от двух вещей – от потери и от предательства. Получается, что без предательства любви в одной из сторон треугольника никак не обойтись. А второй момент – что мы считаем любовью? Лично я думаю, что большинство людей искренне заблуждается, воспринимая за любовь гормональные взрывы сексуального возбуждения. Лично я, помоложе был – за день мог раз 10 «влюбиться», так что же мне надо было за собой целый шлейф брошенных женщин оставлять? Это уже так не для протокола…

СЛ. — ___________________________________________

КК. – просто, опять же между нами девочками говоря, Вы очень популярны в очень узком круге лиц. У вас есть «свои», которые вас читают, обращаются к вам за помощью, превозносят как кумира. Этих людей очень много, в абсолютном выражении, но вся эта масса – довольно ничтожна в процентном отношении от общего числа людей. Я, как обычно, начал приставать ко всем своим знакомым – кто что знает про Лазарева? Оказалось – певца Сергея Лазарева знают все мои знакомые, а вот философа – целителя, автора книг, исследователя в очень важной для всех живущих на земле области знаний, знает от силы процентов 10. Вы не интересны. Из Ваших взглядом можно было бы сделать широкое общественное движение, если скрестить ваши идеи с политикой. Вы ведь часто говорите не только о личной карме, но и о карме государств и народов. Вот если бы на основе некоторой части ваших взглядов построить внутреннюю политику некого общественно-политического движения или партии, вот тогда бы о Вас знали ВСЕ.

Вы ведь в основе своей политик, когда говорите, — государство погибает, вырождаясь духовно. Вопросов государственной этики, влияния старых делишек на сегодняшнее состояние дел, я вообще впервые вижу. А ведь эта тема действительно очень интересна и актуальна.

Я Вам предлагаю сотрудничество! Мы создаем систему, материальный скелет, Вы наполняете его смыслом и внутренним содержанием.

В общем Вы пока подумайте над моим предложением.

— Охрана! Увести!

Пока размышлял над этой статьей, а я ее писал долго – больше месяца у меня был лазаревский период, ну так вот хожу я по улицам, смотрю на лица людей, и замечаю, что на лицах все написано, не надо быть экстасенсом, что бы прочитать на лице выражение тоски или печали, радости, задумчивости, пофигизма, агрессии. Все прекрасно видно, и я даже подумал, что я тоже мог бы в баллах оценивать – у вот этого залупонца уровен самомнения 300 баллов, ну тоже очень субъективно, и по большому счету метод прикидывания хера к носу, но я понял Лазарева, в прошлые жизни я заглянуть не могу, но даже поведение детей могу отчасти прогнозировать – ну какой еще может вырасти ребенок в семье такого товарища?

Вы знаете вот такое еще замечание – написано 11 или 12 книг «диагностики кармы», серия «человек будущего», очень хорошо можно отследить, как автор растет над собой от книги к книге, как ругает самого себя за непонимание каких-то моментов в прошлых книгах, пересказывает события своей практики, но вот чего лично мне не хватало все это время – так это короткой сути, выдержки из всех книг, кратко и емко описывающей всей теории.
Я с одной стороны — трудоголик, если влезаю в какую то тему, могу работать сутками, совмещать по 3-4 работы, но с другой стороны я очень ленивый. Это видимо защитный механизм, предотвращающий сваливание в штопор. Я, учась в институте, три с половиной месяца откровенно валяю дурака, ничего не делаю. Потом за 2 недели до сессии у меня начинаются смутные беспокойства по поводу перспективы поменять общагу на казарму, и включается реактивный движок. Я пишу курсовые, читаю учебный материал, отрабатываю пропуски с такой скоростью, что за эти 2 недели прохожу то, что другие впитывали в себя полгода. И мне в этот период, страшно не нравится тратить время на ерунду, читая материал на 100 страницах, который можно было бы коротко сказать на 2-х. Я понимаю, что не все йогурты одинаково полезны, и не все люди умеют думать быстро, но тогда давайте в начале каждого параграфа жирным шрифтом 1-2 абзаца сути, а потом лейте на 20 листах воду о том как космические корабли бороздят просторы большого театра., приводите примеры, случаи из жизни. Суть в любом деле всегда проста и кратка. Конституция – основной закон страны умещается на 30 листах. А вся нормативная база, все законы с комментариями и судебной практикой в дом в не влезут.

У меня к Сергею Николаевичу Лазареву одна просьба – столько лет прошло, столько лекций прочитано, можно теперь выпустить одну книгу объемом не более 100 страниц? И написать в ней обо всем, но кратко. Я как соавтор идеи приведу пример )).

Скажем так — Закон Лазарева – Каныгина №1
Для создания крепкой надежной семьи, ты должен быть нацелен на то, что бы отдавать для своего партнера больше, чем пытаться от него получить.

И дальше примечание на поллиста: Любовь заключается в самоотдаче, в делании для кого то больше чем для себя, в посвящении себя кому-либо. Детям своим мы дарим тепло и нежность, не требуя от них чего то особенного, мы их любим просто за то, что они есть.

Закон № 2
В основание любого дела, ни в коем случае нельзя закладывать ненависть – она вернется и станет самоцелью.
И опять в примечании в качестве примера можно привести коммунистов, которые видели смертельных врагов в своих идеологических противниках, и которые потом стали убивать всех, в том числе и самих себя, по возвратной волне ненависти. Нельзя ставить цель – добиться мести, смерти противника и даже унижающей его победе, это все тоже вернется.

Ну а вообще хочу выразить Лазареву благодарность и надежду на возможное сотрудничество, примите мои извинения, если обидел чем в данной статье. )))

Политика – это процесс прихода к власти, или удержания власти.

Представьте себе, что вы решили поиграть в политические игры, и, чем черт не шутит — стать новым политическим лидером.

Первое, с чем Вам придется определиться – с выбором команды! Политика – это командная игра, в одиночку здесь ничего не сделаешь. В президенты США выдвигаются по 15-20 кандидатов, но всерьез воспринимают только двух – представителей двух крупнейших партий. Даже на самом низком уровне – скажем в Совете депутатов Егорьевского муниципального района, Вы избираетесь в одиночку и что дальше – Вы голосуете ЗА, все остальные ПРОТИВ. Смысла нет никакого. Только группа, только объединение или политическая партия. И поэтому первый вопрос – в каком составе вы собираетесь играть в политику?

Все, кто идут в политику, чаще всего сталкиваются с вопросом – а на хера оно все это тебе вообще надо? И ответ на это вопрос всегда от лукавого )).

Чаще всего говорят – для заботы о простом народе, для улучшения системы управления – типа там сидят дилетанты, а мы с ума сойти какие профессионалы. Многие будущие  политики лезут во власть просто «попробовать». Причем принцип «попробовать», на мой взгляд, является ключевым во всей человеческой деятельности. Это вообще-то тема для отдельной статьи, но и выбор профессии, и выбор супруга, и даже выбор того, что сегодня съесть на завтрак, все зачастую бывает продиктовано этим эмпирическим началом. Все мы получаем опыт, просто пробуя различные варианты поведения, различные направления деятельности, и т.д. Причем никому в голову не придет спрашивать у продавца или учителя – ну расскажи милок, как ты докатился до жизни такой – всем кажется это само собой разумеющимся, человек сделал свой выбор. А вот когда вчерашний врач или педагог вдруг решает пойти в политику, сразу начинаются вопросы – и зачем оно тебе, и что тебе на старом то месте не сиделось и т.д. и т.п.

И вот тут-то и выступает на первое место ключевой вопрос сегодняшней статьи – Идеология! Как было хорошо и просто в старые века – Я, матушка, хочу послужить господу Богу нашему Иисусу Христу, который призывал любить ближнего своего, а есть сволочи, которые в него не верят, и их надо перебить всех до последнего гада. Или совсем недавно – Я верный сын Германии, и хочу, служа ей верой и правдой, уничтожить всю еврейско-большевистскую мерзость, или, служа верному делу Ленина, перебить всех бело-финов, бело-поляков, бело-буржуев!

Всегда и везде в Идеологии, в сознание паствы, во-первых, внушалась некая великая цель, во-вторых, шло требование служить ей.  В-третьих, вокруг этой цели формировалось вражеское окружение, которое должно было вот-вот уничтожить его, если хоть на секунду расслабиться, если хоть на мгновенье отвлечься. Ну и в четвертых, спасая обозначенную цель, мы должны пролить реки крови, уничтожить несчетное количество «врагов», которые впоследствии оказывались такими же простыми смертными как и мы.

Ну так вот, наступив на эти грабли несколько раз, развитое человечество сейчас застыло в некой выжидающей позе. Понятно, что если и дальше идти по этому пути, то снова эмоциональный подъем, опьянение какой-либо идеей, реки крови, протрезвление и снова непонятка… что это было?

Протрезвев от религиозного фанатизма, человечество отделило государство от церкви. Протрезвев от фашизма и коммунизма, человечество прописало в конституциях большинства стран, что никакая идеология не может быть принята в качестве государственной.

И вот мы зашли в тупик. С одной стороны, для политики нужна объединяющая идея, с другой стороны все старые идеи показали свою несостоятельность, и на их фоне, все новые тоже кажутся опасными.

В этой связи можно констатировать кризис идеологии, и вместе с ним и кризис всей политики, потому что для политики нужно объединять большое число людей, а делать это можно только на основе разделяемой большинством идеологии, системы мировоззренческих принципов, определенных целей и задач, достигнуть которых можно только коллективными усилиями.

Возьмем процесс наведения ракеты на цель. В каждый момент времени мы отслеживаем положение ракеты, положение цели, вычисляем сигнал рассогласования и выдаем управляющие сигналы, пока ракета не достигнет цели. Вы прибыли в место назначения! С политическим управлением все сложнее – себя на данном этапе мы еще как то отследить в состоянии, но вот понять где у нас цель, каким должно быть государство в «идеале», к чему мы стремимся, куда ведем страну? Коммунисты тянут влево, либералы – вправо, просто лебедь рак и щука какие-то получаются. Когда нет понимания того, куда мы идем, мы никуда не идем, что собственно сейчас и происходит.

Что имеющиеся политические силы хотят сделать с властью, со страной? С Едром понятно – дорвались до кормушки, и это их все. Но что вообще можно сделать со страной? Эта тема всегда остается «за кадром». Сегодняшние политические силы вообще не говорят о конечной цели, о том, каким станет государство, если они придут к Власти. Почему я снова говорю о кризисе власти. Вы посмотрите на лозунги, под которыми партии идут на выборы. ЛДПР – я за русских! Коммунисты – вернем власть народу! О чем они вообще? Этот стон у нас песней зовется? На их фоне даже тупые обещалки ЕдРа хоть как то на цели похожи. И даже новое поколение политиков — все эти Навальный, Удальцов, Немцов и прочие, они тоже ничего не говорят будущем.

Вопросом «идеальности» государства вообще никто не занимается. Куда нас кривая вынесет туда и идем. Мне процесс государственного управления напоминает игру, где ведущему завязывают глаза и он должен на ощупь вести страну к светлому будущему.

Но этого на самом деле нет нигде, ни в одной стране мира. Везде фрагментарное управление и неуправляемый занос. И в этом тоже кризис.

Я предлагаю простое и эффективное решение данного противоречия.

Я помню, был у меня в институте предмет — «Научная организация труда».  Мне тогда сам подход понравился – организация и управление, это очень технологичные процессы. Все можно заранее просчитать, и потом, сравнивать полученные результаты производства с теоретически просчитанными.

Вот ответьте мне на вопросы – кто у нас в Стране рассчитывает ставки налогов? Почему они именно такие? Где научные выводы их обоснованности? У нас тысячи научно-исследовательских институтов, но нет ни одного, в котором рассчитывались бы научно обоснованные выкладки моделей управления нашим скромным сообществом. Вот скажите мне зачем у нас в составе Правительства есть Министерство сельского хозяйства? Кем оно сегодня командует, если вся земля перешла в частные руки и нет больше системы централизованного засева – уборки. Почему у нас численность полиции в пересчете на численность населения в 3-4 раза больше чем в Европе, а плотность чиновников в 5-6 раз больше среднеевропейской? Кто и как оценивает эффективность управления?

Мы просто существуем, без особых целей – заработали, прожрали.

Просто если возвратиться к темам моих предыдущих статей о неокоммунизме, и поставить во главу угла задачу государства выявлять причины, мешающих людям чувствовать себя счастливыми и бороться с ними, и делать это методами научной организации труда, с планированием и научным подходом к вопросам управления, с оценкой эффективности управления на различных уровнях власти, то мы получим государство нового типа, я бы сказал, если не идеальное, то максимально приближенное к идеалу.

Вы знаете давно собирался рассказать еще об одной своей теории, имеющей отношение к эволюции социальных образований.

Все мы с детства привыкли к тому, что человеческая цивилизация идет по пути, указанному дедушкой Марксом, через цепочку последовательных смен формаций из первобытно — общинного строя, через рабовладельческий, монархический, капиталистический, и до светлого коммунистического. У советских школьников это как отче наш – просто от зубов отскакивало. Других вариантов и быть не могло, ведь все мы, впереди планеты всей, строили именно его – высший вариант общественного строя человеческой эволюции.

Не надо лишний раз говорить, что где-то что-то не срослось, и у нас ничего не вышло, планка так и осталась не взятой. Причем не только у нас, такие попытки предпринимались в Китае, Камбоджии, Вьетнаме, Кубе и еще паре десятков стран, и везде тупик, везде возврат на старые рельсы доброго капитализма. Пора осознать его теория – не работает!

Я, надо сказать, вообще к Марксу не очень отношусь, я уже писал, что считаю, что он упростил и опошлил понятие «коммунизма», да и в теории эволюции общественно-политических строев все как то натянуто и предвзято. Я, например, не вижу никакой принципиальной разницы между рабовладельческим строем и монархией. Да и  Коммунизм как был утопией, так и остался.

Я бы во главу угла поставил деньги, финансовые ресурсы. В первобытно-общинном строе их просто не было, в ходу был натуральный обмен, и, собственно говоря, общественным строем я это не назвал бы – это был период дикой природы.

Потом население увеличилось, и начало вступать друг с другом в контакты, для эволюции наиболее важны вооруженные конфликты, ибо именно они сформировали политическую карту, и как это продолжается до сих пор, война всегда шла за ресурсы. Самый универсальный ресурс для обмена и торговли – золото, которое начинает выполнять роль денег. И мы, наконец, можем говорить о первом общественном строе – Монархическом.  По нашим сегодняшним меркам это такой абсолютно бандитский и беспощадный режим, подчинись или умри, жизнь или кошелек, когда сильный вождь набирал себе бригаду головорезов, иногда численностью до нескольких сотен тысяч, и они шли грабить, убивать и насиловать соседние земли, иногда присоединяя их себе в состав первых империй, иногда просто «подоить».  Монарх всегда имел свою личную долю в добыче, поэтому имущественные отношения строились за личный счет монарха. Он был самым богатым человеком в своем царстве – государстве.

Самой элитной кастой при Монархизме являются придворные, для иерархии которых придумываются звания князей, графьев, баронов или маркизов. Самой экономически развитой и независимой была каста купцов-торгашей.

Потом пришло время развития производства. Появились собственники бизнеса, приносящего огромные доходы. Появились люди, которые обладая соизмеримым с монархом финансовым ресурсом, были поражены в правах. По всем вопросам надо идти на поклон к монарху, всегда существовала опасность того, что впав в немилость, ты запросто лишишься всего имущества не правовыми методами. Раньше  и методов то таких не было, как и потребности в них, а тут потребность появилась, и начались общественные преобразования. Капиталисты стали пытаться урвать у монарха кусочек власти, ограничив его своеволие и абсолютизм какими-нибудь рамками. Появляются требования конституции, представительных органов власти, независимых от монарха, которые обладают законотворческой инициативой.  Начавшиеся общественные движения охотно спонсируются капиталистами.

Вы никогда не задумывались, почему пролетарии – движущая сила всех революций? 2-3 процента от общего населения страны, остальные сельские жители, которые во все революции во всех странах были в стороне от революционных процессов, так вот эта мизерная доля населения свергала и обезглавливала царей, брала Бастилии, сменяла режимы… Лично я думаю, что это  только из-за того, что капиталистам это было выгодно. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Пролетарии – это же их наемные рабочие. Они всегда могли проконтролировать революционный процесс, и единственной оплошностью, которую они допустили, был довольно труднопредсказуемый на тот момент факт, что пролетарии смогут дорваться до средств производства, и сами станут себя содержать.

Цикл замкнулся. Экономическая первопричина общественных трансформаций осталась такой же как и была, но в этой системе оказалась одна удивительная уязвимость, которой и воспользовались большевики в России в 1917 году – они захватили производственно-экономические мощности страны, национализировали их, лишив собственности старых капиталистов, и возможности  их экономического влияния, и стали сами себя содержать.

Система очень устойчивая – новые капиталисты в стране появиться не могут, по крайней мере теоретически, и свергать власть некому. Страна может развалиться либо за счет внешних факторов, либо за счет разложения элит. СССР развалился  как раз по этой причине, а вот Китай вернул право частной собственности на средства производства в частные руки, по сути тем самым возродив капитализм, и там теперь включаются механизмы влияния вновь разбогатевших граждан на общественную формацию страны.

И вот что удивительно, наши сегодняшние коммунисты славят Китай, за то, что он, мол смог адаптироваться, взял самое лучшее там и здесь… Эти коммунисты просто не знают ни капельки теорию своего собственного коммунизма. НЭПманы почему стали врагами? Потому что получили экономические свободы, и возможность накопления капитала! Почему про крестьянство на словах заявлялось про дружбу, про смычку города и села, а на деле развернули против них самые жестокие репрессии? Отобрали хлеб, поставили в условия дикого голода, согнали в колхозы… а вы почитайте Троцкого, Ленина, Сталина – они все сходились в мысли, что независимое крестьянство не нуждается в Советской власти, что они САМИ могут СЕБЯ прокормить!!! Что за счет экономической независимости, они представляют собой самую благоприятную среду для восстановления капитализма, для противодействия Советским властям – опять же отмечу почему – из-за экономической независимости! Опять мы видим главным – экономический фактор.

А Китай, уважаемые господа, совершил самое страшное с точки зрения марксизма-ленинизма предательство – вернул частную собственность на средства производства в частные руки и разрешил эксплуатацию человека человеком. Это оппортунизм и контрреволюция.  Но при этом Китай — классический пример, что говоря об общественно-экономическом строе, мы смешиваем в один салат понятия Экономической модели и Политического строя. Капитализм в данном случае очень наглядно показывает, что он способен работать при любых режимах – при Монархическом, при Демократическом, и даже при Коммунистическом.

Ну да ладно, поехали дальше. Жизнь на месте не стоит, развивается и сегодня появились финансовые силы, которые на несколько порядков сильнее капиталистов. Можно сказать, что появились такие монстры, которые простых капиталистов просто едят на завтрак. Ну и стоит ли говорить, что основная их сила в несметных богатствах.

Вот так выглядит таблица внешних долгов самых «прожорливых» стран.

Вот посмотрите,  табличка старенькая — прошлого года, сейчас госдолг США уже 16,3 триллиона долларов, но в целом вы поймете о чем я хочу сказать. Я в одной из прошлых статей писал, что США играют в финансовую пирамиду своих долговых обязательств со всем миром. Я утверждал, что США в принципе не в состоянии отдать свои долги, что величина внешних заимствований правительства Америки год от года только растет.  Я тогда еще не знал, что США в этом вопросе не одиноки, что весь мир тоже сидит на игле долговых обязательств, и практически все ведущие страны мира, за исключением России и Китая, прошли точку не возврата, и свалились в штопор наращивания долгов.

 

Как видите величина внешних долгов растет по экспоненте. На сегодняшний день общая величина задолженности всех стран мира составляет около 70 триллионов долларов. Возникает вопрос, если все страны мира кому то должны, то кто тот добрый парень, который продолжает «одалживать» им финансовые ресурсы? Я еще недавно думал, что все страны должны друг другу, но оказывается это не так. Основная масса долгов выдана различными международными фондами и банками.

Кто, и самое главное — ЗАЧЕМ берет на страну долги, которые та не в состоянии будет выплатить? Получается интересная ситуация — Обаме 800 миллиардов в год дефицита бюджета не хватало, он увеличивает его размер до 1,5 триллионов. Что дальше? Народу первое время очень хорошо — есть халявные деньги на лишние затраты на армию, на социалку, на развитие. К хорошему быстро можно привыкнуть, но когда после «жирных» лет придет пора отдавать долги, то расходная часть бюджета США с 4 триллионов, должна будет упасть до 2,5 триллионов долларов (собственные поступления) из которых надо вычесть хотя бы 1/10 внешнего долга — от 16 триллионов пусть хотя бы 1,6 триллиона надо будет вернуть, и останется у правительства США всего около 1 триллиона, против 4 нынешних. Это армию распустить, половину чиновников разогнать, социальные выплаты урезать. Ну и долго после этого Обама останется президентом?  Я думаю не больше недели. Но сейчас все хорошо прекрасная маркиза. Сенаторы которые хотели разумно урезонить Обаму в тратах объявлены чуть ли не врагами американского народа, которые «ставят Америку на грань экономического коллапса».  Американцы с Европейцами вовсю девольвируют свои национальные валюты, что очень хорошо видно по стоимости золота, которое подорожало на 30% и по стоимости других валют. Мексиканская, колумбийская, бразильские валюты неожиданно укрепились против Евро с Долларом. А Когда Япония, как честный пионер объявляет что тоже начинает курс на девальвацию своей национальной валюты — на нее выливают тонны помоев — она видишь ли валютную войну оказывается объявила. Одним можно молча все делать, а другим даже по правилам нельзя.

И что мы на выходе получаем? Верхи дальше не смогут упралять страной по старому, а низы не захотят, что бы им урезали достаток. Классическая революционная ситуация, которая рванет в мире с года на год. Весь мир уже ввергнут процесс, в котором на первый план должны будут выступить новый революционный класс — финансисты.

Как были сделаны мировые кризисы в 1914, 1929, 1957 и 1973 годах? Все очень просто, вначале некие банковские структуры очень легко и охотно одалживают деньги на развитие производства, дают возможность спокойно перекредитоваться, по окончанию срока займа, бизнес развивается, как на дрожжах, а потом Р-РАЗ! И все – верните наши денежки. Причем в один момент, как по команде, перестают выдаваться кредиты сразу ВСЕМ юрлицам, дабы они не шибко кредитовали друг друга, а потребительские кредиты частным лицам выдаются под бешеные проценты. Что происходит? Спрос резко падает, покрывать издержки капиталистам просто не на что – ситуация появляется неожиданно, и времени сформировать «подушку безопасности» просто нет. То, что еще вчера казалось простым и легко достижимым, сегодня вызывает острую боль в сердце и желание уйти из этого жестокого и несправедливого мира. В это время финансисты быстренько скупают подешевевшие предприятия по цене в 3-4 раза дешевле их рыночной стоимости, и пока рынок совсем не сдох, снова открывают кредитования. Все кто остался в живых, как глоток свежего воздуха, запускают в обороты предприятия свежие деньги, и вроде бы все – жизнь продолжается. А финансисты потом легко все сваливают на Карла Маркса – он, мол, говорил о кризисах перепроизводства в капитализме – вот вам пожалуйста.

Теперь рассмотрим тот же самый сценарий на уровне стран. Просто эти финансовые магнаты особенным разнообразием схем не отличаются, есть одна — очень надежно работает. Как вы сами смогли увидеть из приведенных выше цифр, сегодня идет процесс накачивания стран кредитными деньгами. Бычков готовят к забою. А что, Капиталистами Финансисты уже наелись, созданы десятки транснациональных корпораций, пора переходить к более крупной добыче.

Сегодня мы видим легкую прелюдию нашего завтра в Греции. Очень классическая ситуация – вопрос всего то в 10 миллиардах Евро дефицита бюджета, а уже какое недовольство, уже демонстрации на улицах, требования смены правительства. Ну а новое  правительство откуда денег возьмет? Напечатать не имеет права – это привилегия Европейского Центробанка, остается только отделяться от Евросоюза и начинать, девальвируя национальную валюту, печатать деньги. Но и это им не позволят сделать. Кто они вообще есть? Жалкие людишки, играющие в демократию. Что они могут, кроме как языком трепать? Как на их мелком фоне смотрятся те, кто заправлял глобальными экономическими процессами, в чьих руках накоплен капитал, в сотни раз превышающих бюджет всей этой Греции? Мне кажется, если бы состоялась встреча одного из этих Титанов с новым Президентом или Премьером  любой европейской страны, эти демократы должны были бы через слово писаться, а через предложение какаться.

Общественная политика – это очень технический процесс, основанный на возможностях финансирования того или иного кандидата. Кто собрал денег больше, тот и победил! В принципе мы уже практически пришли к тому, что я сейчас скажу, но вскоре это станет аксиомой – все Президенты и правительства стран должников станут простыми марионетками в руках Финансистов. Я даже не знаю – имеет ли смысл сохранять видимость демократии? Мне кажется куда проще прямо объявлять – Высший Совет Еврейских Банкиров (ВСЕ Б) назначает наместником в Грецию такого то, во Францию такого то… ну и так далее )). С использованием инструментов демократии, результат будет такой же, но процедура длиннее и затратнее. Может быть, по крайней мере на первых порах, ее имеет смысл оставить, как оставляют глупому щенку, при переходе к новому хозяину его старую игрушку, что бы он не скулил.

 

Конец света, запланированный на 21 декабря прошлого года так и не наступил, но заставил задуматься о  себе, как о явлении.

В 1669 году, Старообрядцы в России полагали, что конец света наступит в этом году. 20 тысяч людей сожгли себя заживо, чтобы защитить себя от Антихриста.

В 1914 году, Свидетели Иеговы утверждали, что подсчитали конец света. Пророчество описывается в книге Данила: “Если сложить дни семи лет, в общей сложности получиться 2520 дней, они перевили это в годы. Свидетели Иеговы считали, что человечества появилась в 607 году  до нашей эры. Если добавить к этой цифре 2520, получиться 1914.”
Исходя из таких подсчётов, они были уверены, что конец света наступит в 1914 году. Когда апокалипсис не наступил, предсказания Свидетелей Иеговых продолжились, по их подсчетам конец света должен был наступить в 1915, 1918, 1920, 1925, 1941, 1975 и 1994 годах

В 1993 году должен был состояться «Страшный суд» по утверждению «Великого Белого Братства», лидером которого была Мария Цвигун (1960 г.р.) — так называемая Матерь Мира Мария ДЭВИ Христос.

Паства «Белого братства» насчитывала 100 тысяч человек.

Фото Марии Цвигун на листовке (90-е годы)Общество печально прославилось призывом к массовым самоубийствам. 10 ноября 1993 года последователи секты во главе с лидером пытались совершить самосожжение в храме Святой Софии в Киеве. В 1996 году Цвигун была осуждена на 4 года лишения свободы, но в 1997 году выпущена досрочно. Сейчас «Матерь Мира» раскатывает по Киеву на «Тойоте». Живет хорошо, конца света больше не ждет и продолжает проповедовать.

В 2008 году последователи секты Петра Кузнецова в Пензенской области заперлись в пещере. Полгода их уговаривали что конца света нет, но Пертуха был упорен, с отчаянием умалишенного он отвергал всех дьявольских «обольстителей», угрожая сжечь себя и своих последователей. Вот какая вера была в человеке.

Конца света, как гибели всего человечества ждали в 1666, в 1881, в 1999, теперь он плавно переносится на 2013 — 2014 года начало ядерной войны, якобы по Нострадамусу и Ванге, 2024 год — перенаселение земли по Капице, и я уверен еще напридумывают.

Вообще я считаю такого резкого подрыва всей цивилизации не случится. Все будет как всегда — медленное и спокойное затягивание в очередной вооруженный конфликт, раздувание этого конфликта, и последующие попытки разрешить его, сопровождающиеся огромными жертвами.

Так было и в первую, и во вторую мировые войны, несколько быстрее будут развиваться события и сейчас. Механизм уже запущен. Американское правительство, будучи таким же далеким от независимости, как и правительства других стран, будет продолжать печатать ничем не обеспеченные доллары, и не просто печатать а триллионами. Поддержать экономику Америки, и удержать ее от полного банкротства способна только война. Война становится жизненно необходима Штатам для того, что бы ей не начали бросать в лицо  обратно всю ее, ничем не обеспеченную валюту — макулатуру.

Я думаю, что человечеству грозит кризис именно со стороны захвативших в Америке власть сионистов — банкиров. Они решают сразу несколько задач, и проредить человечество от перенаселения, и защитить свое имущество, которое все больше и больше сосредотачивается в руках финансового капитала. Через свое влияние на правительство Америки, они от лица Америки будут и дальше проводить линию на конфронтацию отношений в ближневосточном регионе. Турция с Сирией, Иран с Эмиратами, Северная Корея с Южной, Индия с Пакистаном… здесь я  боюсь предположить какой из сценариев послужит началом, но какой то произойдет. Лучше всего стравить друг с другом двух мощных противников, как во время первой и второй мировой войн. Потом в орбиту конфликта начнут включаться соседние страны. Израиль кстати вообще в доску свой для них, и его не жалко бросить в жертву для организации серьезной провокации. Вообще Иран — Израиль наверное самый вероятный конфликт, который будет запален уже в этом 2013 году. Скорее всего это произойдет весной, что бы было время для его раскрутки. И уже в конце 2013 года должен произойти качественный скачек к эскалации конфликта, скажем с применением ядерного, а лучше бактериологического оружия. Не зря сейчас такое внимание уделяют наличию и сохранности этого типа оружия у Ирана. Как только оно будет применено, сразу все подозрения падут на него. Хотя не факт, что именно они его используют. Американцы отработали мутации гриппа и сибирской язвы на курицах, свиньях и прочих домашних животных, поэтому я думаю для решения вопроса перенаселенности Китая и Индии, лучше применять именно бактериологическое оружие. Оно не так громко взрывается и ответственность всегда можно переложить на Иран — пусть выжившие китайцы с индийцами добивают всех оставшихся в живых иранцев. Промывать мозги и засирать разум эти поджигатели войн умеют.

И не развязать войны они не могут, иначе все эти бумажные деньги, которые они с такой легкостью отправили в оборот, рано или поздно вернутся в свой эмиссионный центр. в лучшем случае Америку ждет кризис образца 1971 года, когда американская валюта в одну ночь подешевела в 4 раза. В худшем их просто на вилах вынесут с уол-стритта, сравняв эту улицу с землей.

Так что не смотря на прохождение даты 21 декабря 2012 года, лично у меня большого оптимизма на будущее нет. Власть в большинстве стран находится в руках темных сил, и эти силы готовят великую жатву — заклание.

 

Вы знаете, я чего то в этом мире  не понимаю, причем не понимаю основательно. Вот сейчас началась война вокруг принятия конгрессом США «акта Магнитского», в ответ на что наши законодатели принимают закон «Димы Яковлева», в США начинают призывать включить в «список Магнитского» тех Российских депутатов, которые продвигали «наш» ответный закон, наши в свою очередь грозят разрывом дипломатических отношений…

Вокруг чего весь сыр-бор спрашивается? Я в свою очередь провел легкий экспресс-опрос среди своих знакомых и к своему удивлению обнаружил, что практически никто не знает кто такой Магнитский. С кого собственно и начался этот скандал, что была за история.

Я долго рассказывать не буду — там очень длинная история и огромное количество фактов — их непременно надо увидеть и услышать.

часть 1 фильма каста неприкасаемых

часть 2 фильма каста неприкасаемых

часть 3 фильма каста неприкасаемых

часть 4 фильма каста неприкасаемых

Когда Вы их посмотрите, Вы будете как и я крайне удивлены — в какой стране мы живем? Кто нами правит? Парня, который разоблачил деятельность крупной преступной группировки, убивают в нашем СИЗО, и за это не только никто не отвечает, но даже наоборот, в защиту наших преступных жуликов впрягается Президент, Госдума в ответ принимает законы, которые вообще никакого отношения не имеют к существу дела с Магнитским… и Вы знаете я не понимаю почему. Ведь это просто бред какой то, что делает наше государство, наши законодатели, вот так себя ведя на международной арене, вместо того, что бы действительно найти и покарать виновных!?

т.е. бедный Дима Яковлев, который был забыт в машине усыновившего его американца, который к слову действительно был признан американским судом невиновным, т.к. умысла на убийство у него не было, он забегался, замотался и просто «забыл» ребенка в машине, но который не смотря на признание своей невиновности заявил, что лучше бы его наказали, что он извиняется перед всем русским народом, что так получилось. Это значит наш ответ на то, что американские власти признали убийством смерть Магнитского в СИЗО, куда его заключили по надуманным обстоятельствам после публикации им материалов, разоблачающих преступную деятельность ОПГ, воровавшей из Российского бюджета сотни миллионов рублей!?

Нет, что то в этом мире не так, и я пока не понимаю что… И я не понимаю почему все наши граждане ведут себя как будто тоже состоят в членстве той преступной группировки? Может мы долю какую имеем? Где   заявления ведущих правозащитников, лидеров партий с призывом — Вы что делаете? Что за хрень?

Просто пока я делаю один вывод — наш президент покрывает деятельность организованной преступной группы, которая ворует миллиарды бюджетных денег, убивает мешающих ей людей и использует аппарат нашего российского государства для прикрытия и обеспечения деятельности. Этакая супер преступная группировка, которую не отличить от государства…

[poll id=»2″]