Пространство смыслов Алексея Каныгина Размышления о насущном

Одни выборы прошли, другие готовятся. Это как в детском мультике – одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, а четвертая мерещится )). Довыборы в Мособлдуму прошли, но сегодня я хочу поговорить об очень важном событии в жизни Егорьевска – предстоящих выборах районного Совета Депутатов.

Последний раз они избирались 02.03.2008 года, срок полномочий – 5 лет. По хорошему  они должны были переизбираться весной 2013 года, но в связи с изменениями законодательства и введением единого дня голосования – второе воскресенье сентября, пройдут они, скорее всего, 8 сентября 2013 года. Вместе с выборами нового Губернатора Подмосковья.

Объявление о проведении выборов идет за 3 месяца, т.е. уже в июне 2013 года может начаться предвыборная гонка.

Почему я считаю их важнейшим событием, а потому что Совет Депутатов Района это фундамент, на котором держится Глава района, коим у нас, к моему сожалению, до сих пор является Михаил Лавров. Причем у него полномочия, после последнего избрания 01 марта 2009 года тоже заканчиваются через 5 лет, и здесь он либо на полгода сократит срок своего пребывая у власти и соединит выборы Главы и Совета Депутатов, либо наоборот продлит на полгода полномочия и тогда его гонка состоится в сентябре 2014 года.

Я, наверное, самый последовательный противник нашего Лаврова. Ни больших денег, ни какого-то серьезного влияния у меня нет, поэтому продолжаю бороться словом.

Наш Глава, надо отдать ему должное, политический долгожитель. Его, если я не ошибаюсь, назначили председателем горисполкома еще в начале 80-х годов прошлого века. Так что взошел он на вершину власти еще в эпоху КПСС, потом скорректировал свой вектор политической направленности, и вот уже больше 30 лет возглавляет  наш район. Таких прецедентов больше нет нигде в Подмосковье! За это я Лаврова любя называю Кощеем – Бессмертным.  Ну и по традиции, как у всякого кощея, у которого жизнь хранилась на кончике иглы, до которой не добраться, главная уязвимость нашего Главы – выборы. На него можно жаловаться, грозить или плакаться, указывать конкретные факты – все бесполезно, он бессмертный и непотопляемый. Его можно только переиграть на выборах!

И опять надо отдать ему должное – он это прекрасно понимает и начинает к ним готовится тогда, когда другим еще и в голову не придет принять в них участие. Политическое поле зачищается постоянно. Что такое политическое поле? Это совокупность людей, которые могли бы стать конкурентами на выборах. Если таких людей много, то на поле есть деревца, если таких людей нет – поле голое, зачищено, а следовательно и защищено! Народ, к сожалению, никогда так глубоко не копает в своих размышлениях, но для того, что бы иметь шанс победить на выборах, нужна банальная узнаваемость. Люди должны просто знать возможных кандидатов. У наших людей логика такая – ну пускай выдвинутся, а мы подумаем, (по-барски выковыривая пальцем застрявшую еду между зубов) повыбираем, кому из вас доверить…

Я всем задаю один вопрос – назовите хотя бы 2-3 людей, исключая Лаврова, которых в городе знает хотя бы половина жителей? До сих пор никто мне на этот вопрос не смог ничего ответить. Все очень широко известны, но только в очень узком круге. И все почему — потому что как красная тряпка на быка действует на Лаврова чья-то слава, не нужны ему ни герои, ни лидеры — есть уже один и достаточно. Вы поднимите голову — посмотрите — все кругом какие-то одинаково пришибленные ходят. Ведь НИКОГО в городе из авторитетов нет, ну разумеется кроме нашего божественно-единственного.

Давайте откровенно – ВСЕ выборы, в которых участвовал Лавров были только с техническими кандидатами. Все более-менее серьезные кандидатуры снимались с выборов так или иначе. Ведь даже сейчас – еще почти 2 года до выборов Главы, теперь уже бывший начальник милиции-полиции заявляет о своем желании баллотироваться против Лаврова, его тут-же со скандалом снимают с должности и возбуждают против него уголовное дело. Вы понимаете насколько это ни о чем – быть в Егорьевске начальником полиции, когда речь идет о политике? Каким надо обладать весом и влиянием, что бы вот так запросто кидаться такими фигурами? А ведь я еще недавно писал – что это одна шайка-лейка, что начальник полиции выполняет важнейшую функцию в деле охраны Главы от ненужного контроля, что контролирующие органы срослись с контролируемыми.  И тут на тебе. Я никак не мог ожидать такого развития событий.

Но видимо «своих» там нет и быть не может. Есть люди, которые выполняют требуемые функции, а есть которые их не выполняют. А уж тем более посягнуть на святая святых – должность Главы!

Вы просто представьте себе уровень страха, который испытывают жители города, когда им предлагаешь пойти на выборы и составить конкуренцию команде Лаврова. Просто Сталинский режим какой то. Это, наверное, мне больше всего и не нравится в Лаврове.

Я лет 5 назад создал журнал «Егорыч». Понятное дело, что в политике должен быть «свой» рупор, через который ты доносишь до населения свои мысли и чувства. Ну и что вы думаете – после второго номера, как мне по большому секрету рассказали люди из районной администрации, Лавров собирает собрание, на котором говорит – мол, завелся у нас тут один гад, воду мутит в нашем тихом пруду, если узнаю, что кто-то с ним сотрудничает, пеняйте на себя. Уж не знаю, правда это или нет, но тогда еще живой директор мясокомбината, давший накануне хороший репортаж, вдруг прислал с юристом письмо – отказываюсь давать интервью (а уже дал) и не даю разрешения на публикацию (а номер уже пошел в тираж), а не то засужу (да пошел ты на х..). Одна женщина коммерсант говорит – Леша, Христа ради, деньги за рекламу можешь себе оставить, не возвращай, только не публикуй мой рекламный блок. И вот сижу я, и думаю – всех кого на рекламу раскручу – подставлю перед Лавровым, а без рекламных денег, за свой счет содержать журнал очень накладно, так и умер «Егорыч».

Но и в этой ситуации я Лаврова оцениваю с профессиональной точки зрения высоко. Вон в соседнем Воскресенске мой хороший знакомый Сережа Рудаков выпускает газеты, а его значение и роль недооценили в Администрации, ну и как результат – никто до второго срока из них не досидел, а кто досидел, того посадили. А наш здравствует и поныне.

Для сравнения, давайте посмотрим на официальный «рупор» Лаврова – нашу местную обрехаловку «Знамя Труда». Опять отдам должное профессионалам — редакция газеты работает великолепно. Геббельс от зависти плачет. Все хорошо, прекрасная маркиза, и хорошо идут дела… Лавров там, Лавров здесь, ни одной проблемы, только открыли новую фабрику (как будто он ее и строил), посетили детский сад, про пенсионеров обязательно чего – нибудь. Я обратил внимание – говорится либо о пенсионерах, либо о детях. Средних возрастов нет. От первого лица говорит только Глава, слова всех остальных идут в пересказе. Все содержание газеты укладывается в рубрики «о войне», у меня сложилось впечатление, что война еще не закончилась, потом идет «социалочка» — михалтрофимыч навещает больных, осматривает школы или детские сады, затем «христианство» — сопереживает Глава, вместе со всеми. В последних номерах просто отдельной песней идет ода новому, теперь уже не губернатору Шойгу, о старом столько не пели. Вообще газета сказочная, я бы ее назвал «сказки для пионеров и пенсионеров».

Кстати с подмосковным Губернатором интересно вышло, но для наших выборов это очень хорошо. Учитывая, что Губернатора мы, во-первых, будем выбирать, и никто не возьмется заранее предсказать результат, а во-вторых, сроки выборов совпадают, и никто серьезного давления сверху не окажет.

Если всерьез планировать нормальное законное смещение Лаврова, надо уделить предстоящим выборам самое серьезное внимание. Хоть это пока и не его прямые выборы,  как известно, 2/3 голосов Совета Депутатов могут выразить недоверие и отправить в отставку Главу! Можно, как показал опыт соседних районов, потратить по 100-200 миллионов на выборах Главы и проиграть! А можно попытаться выдвинуть как можно больше «своих» людей в Совет Депутатов и, по крайней мере, закрепить в нем свое присутствие. Если хотя бы половина кандидатов войдут в Совет, Лаврову уже не удастся так, походя, проводить через его собрания затратные части бюджета района на два с половиной миллиарда. Уже можно будет поинтересоваться – куда это и через кого ты, милый друг, крутишь миллиарды?

Совет Депутатов это в любом случае команда. Что это команда представляет из себя в ее нынешнем, пролавровском варианте? Опять отдам должное Лаврову, всякую херню (как в ПТО), он в СД не пригласил. Команда достаточно профессиональна, но лишена, наверное, самого главного – свободы принятия решений. Все прекрасно знают, какие репрессии последуют.

А какие решения принимает Совет Депутатов?  Он утверждает на должность Главу Администрации, принимает отчеты о его деятельности, и утверждает районный бюджет. А это, извините, сумма более 2 миллиардов рублей. Да и места в нашей Администрации для многих стали «шоколадными». Так что слаженный Совет Депутатов – это оё-ёй какая сила.

Теперь что касается самого процесса выборов. У нас сейчас 18 вакантных мест. Лавров строго распределяет «входные билеты» только среди тех, на кого можно оказать воздействие. Большинство работают в структурах Администрации и их можно тупо уволить, если чё )). Даже если 1-2 случайных пролезут, или свои взбунтуются и начнут что-то требовать на заседаниях СД, оставшееся большинство свое место знает. От  «приглашения»  не принято отказываться, можно обидеть вождя. Но все предвыборные компании – как матрешки одинаковые. Пустые обещания, общие слова. У всех у них слабое место – им по-фигу пройдут они или нет.  Пройдут – только лишняя нагрузка. У них нет никакой личной заинтересованности. И самое главное – за всю современную историю, никто никогда не выставлял в альтернативу равную по мощности компанию, с хорошей материальной поддержкой кандидатов. Только поэтому всегда побеждала команда Лаврова – за отсутствием команды соперника.

Сейчас есть возможность все изменить. Время на подготовку еще есть.

[poll id=»1″]

Приветствую всех.

14 октября состоялись очередные выборы. В Егорьевске несколько кандидатов соревновались за место безоговорочно победившего на прошлых выборах Аксакова – старшего, который, несколько созывов подряд был Председателем Мособлдумы. Он каким-то неведомым образом был скоропостижно повышен до уровня Совета Федерации, а оставшееся после папы место, занял Аксаков – младший, также как и отец, убедительно победивший на этих выборах с результатом более 50%.

Вообще конечно это само по себе довольно удивительно. Все кандидаты были изначально для Егорьевцев «темными лошадками», ни у кого из них не было ни хорошей узнаваемости, ни высокого рейтинга. Все неместные.

У меня все больше и больше сомнений в том, что народ реально что-то решает, что демократия – власть народа, и один из демократических механизмов – прямое волеизъявление, выражаемое в ходе выборов, является тем, за что его выдают.

У меня в душе появляется согласие с хохмой, что в период выборов, народ и простое быдло — это одно и то же.

Слишком уж все технично получается и поставлено на хорошую финансовую основу.

К слову сказать, в соседнем с нами Воскресенске проходили выборы Мэра. Так вот по сообщению «Новой Газеты»,  победивший у них Квардаков потратил на предвыборную компанию 200 миллионов. Набрав при этом всего лишь 5992 голоса, что дало ему рейтинг в 32,35% и победу над ближайшим противником с 20,44 %

Это по 33 тысячи рублей за голос. Да мне кажется, простой ларек открыть – типа куплю ваш голос на предстоящих выборах, желающих его «продать» выстроились бы ВСЕ жители. Я думаю даже за 5 тысяч за голос, он набрал бы нужное ему количество процентов. Ну, разумеется, прямая покупка голосов запрещены законодательством.

Давайте попробуем разобраться с этими цифрами. Много это или мало? С одной стороны, с позиции нас, как простых обывателей, это просто бешенные деньги. Сколько можно было бы купить квартир, машин.. да и нахрена их столько – купи одну квартиру и одну машину и на оставшиеся деньги просто живи в свое удовольствие ни о чем не переживая. Это же 7 миллионов долларов. Этих денег внукам до конца их жизни хватит.

Но с другой стороны, если мы будем оценивать инвестиции и прибыли, которые мы получаем, будучи предприимчивыми негодяями, то, что Воскресенск, что Егорьевск, это извините муниципальный бюджет размером в 2-3 миллиарда рублей. Надлежащий контроль за его расходованием разумеется отсутствует. Эти функции выполняет Совет депутатов, который в большинстве муниципальных образований придворный. И основную роль при распределении этого бюджета играет Глава. 10% отката – это уже 200-300 миллионов дохода в год. Так что за первый же год потраченные на выборы деньги отбиваются. А Глава сидит у власти от 4 до 6 лет. За эти годы он всем конкурентам, вероятным противникам на свое место зубы в той или ной форме повырывает, ну а  выскочек и дилетантов, наивно положивших себя на роль конкурентов с технически расставленными «своим» фигурами, он легко на очередных выборах разобьет.

Так что хотим мы того или не хотим, но никакой демократии ни у нас, ни за границей НЕТ! Всю политику определяют деньги. Вот скажите мне, как можно бороться к конкурентами, если ты вкладываешь пусть один миллион, но последний, свой кровный, а твои соперниками легко швыряются десятками миллионов? А потом народ он ведь ничего не слушает, ему какие угодно умные вещи говори, большинство лишь ухмыляться будет. Ему картинку подавай, эмоции, он не разумом, он эмоциями выбирает – это нравится, этот не очень. Это как в песне группы «Авария» поется – «наши девушки любят подонков».

Ну а возвращаясь опять к прошедшим выборам, можно сказать, что Чесноков и Сонин были «техническими» кандидатами, никакой агитации вообще не вели, Фролов одновременно участвовал в выборах как мэра Воскресенска, так и в Мособлдуму, распылив свои и без того очень скудные силы, не смог пройти ни там ни там. Лена Зверева с Александром Гунько были хоть и реальными оппонентами, но включились в гонку слишком поздно, и хорошей, сопоставимой с Аксакова-младшего предвыборной компании не сделали. Аксаков был везде, на всех предприятиях, в газетах, из телевизора вообще не вылезал. Спокойный, уверенный в себе, рассудительный, красавчиком я бы его может и не назвал бы, но во всяком случае без видимых дефектов внешности. За кого еще оставалось голосовать? Опять же Папу ни в коем случае не надо списывать со счетов, и плюс полная административная поддержка нашего Лаврова, сделавшего упор на партнерство с сыном, как это получалось с отцом.

Ну и получилось как всегда — оппозиция патронов пожалела, все-таки свои деньги, не чужие, а основная команда отстрелялась по полной программе, и ничего удивительного, что после такой артподготовки они спокойно проехались катком по этому полю.

Наконец удалось съездить отдохнуть, отключиться от этого ежедневного калейдоскопа всякой фигни. И переключиться в совершенно иной мир – в мир жизни Северного Кипра.

С непривычки много чего поражает. Левостороннее движение, горные перевалы, климат…

Начну с движения. Его корни уходят в историю Кипра. Если не сильно углубляться, то под занавес эпохи средних веков, когда Османская империя захватывала в свою орбиту все новые и новые земли, Кипр тоже был завоеван турками, большинство ранее построенных христианских храмов стали мечетями. Вот что удивительно (я буду таким образом делать акцент на том, что меня поразило) — собственное население острова особой роли, в войнах за остров, никогда не играло. За право владения островом бились французы, венецианцы, турки, англичане, а местное население при этих разборках играло какую то фоновую роль. Ну да ладно, вернемся к османской империи. Все у нее получалось ладно и складно, если бы не одно но – империя Российская. Эти суки русские, как ни затеют спор с турками, так им что-нибудь да отдай. То Крым им уступи, то кусок за куском, последовательно, чуть ли не половину черноморского побережья. А в 1878 году вообще охренели, последовательно разбив три турецкие армии, русские вышли на расстояние прямой видимости Стамбула (Константинополя). А его уже и защитить то некем. Если бы не вмешательство Англии, которая тогда была царицей морей, солнце над ее колониями не заходило, она обладала огромным политическим влиянием, и побоявшись, что Россия, получив контроль над черноморскими проливами установит свои правила игры, подговорила Францию и Германию и они совместно объявили России ультиматум, типа возьмете Константинополь – война Вам со всем европейским сообществом. Ну, наши, конечно, очканули со всей Европой воевать, туркам слетевшую было пилотку обратно на голову нахлобучили, по плечу хлопнули и свалили.  А те потихоньку в себя пришли, и на радостях за такое чудесное спасение Англичанам остров и подарили, типа вначале в аренду, но потом ни слова не сказали, когда Англия заявила о своих полных правах на остров. Ну а тут как раз началось развитие автотранспорта, англичане понастроили на Кипре дорог, школ, до сих пор работает британский университет.

Вообще привыкнуть к левостороннему движение несложно. Я и раньше думал – ну раз с русскими правами дают машины в аренду, ну значит не все так страшно. Оказалось привыкнуть надо всего к 3 вещам. Первое – то, что ты едешь по встречке, и это нормально. Надо просто держать себя в руках и спокойно разъехаться с первым десятком машин, потом уже это становится очевидным. Второе – это масса перекрестков с круговым движением, но и здесь все просто. Уступаешь машинам находящимся справа, уже едущим по кольцу, и как только возникает прогал – трогаешься и уже ты самый главный, спокойно едешь до своего выезда. Ну и на перекрестках надо рулить на левую полосу, разворот через правое плечо, парковка слева, хотя паркуются все как хотят.

Вообще меня еще поразило то, что на арендованную машину не дают никаких документов кроме договора аренды. С собой только ключ, обычные российские права и клочок бумаги – договор аренды, написанный от руки. Ни техосмотра, ни страховок, ни паспортов – свидетельств на транспортное средство. Я наездил по острову примерно1150 км. И как ни странно, видел инспекторов, проверяющих машины, только в Гизельюрте. Их там сразу несколько  нарядов работало, рейд что-ли какой у них был. Больше дорожных полицейских мне не попадались ни разу. Но весь остров истыкан автоматическими камерами слежения. И опять же, что удивительно — если у нас их прячут, маскируют, меняют места дислокации, и никак не извещают водителя о контроле за ним, то там, перед каждой камерой стоит по 2-3 предупреждающих знака. Немного другая сетка ограничений скорости. В городе разрешенная скорость50 км/ч, на трассе 65, на автобане – 100.

А какая красота ездить по острову — просто дух захватывает. У нас  все как то плоско, а там едешь вдоль побережья, дорога выносит тебя на небольшой подъем и какая панорама – слева море, справа горы. А начнешь по серпантину забираться на перевал, и вроде за дорогой надо смотреть – она только и делает, что изгибается туда-сюда, и с высоты 500-600 метровеще более чудесные виды открываются. Их, эти красоты, просто жрать хочется, до чего приятны.

Климат мягкий, со всех сторон море, и зимой не холодно, и летом не так жарко как в Египте. Но 300 солнечных дней в году я бы не сказал, что это гуд. Земля выжжена как в пустыне. Мне на моем огороде картошку вырастить было бы проще. Да и цены на продукты питания выше, чем у нас. Опять же удивительно – я ехал туда, думая, что на северном Кипре все вообще копейки стоит. Ан нет. Килограмм картошки – 1,25 лиры, по нашему примерно 25 рублей. У нас минимум впополам дешевле. Помидоры по 80-100 рублей за килограмм, у нас опять же можно и по 40 купить. Арбузы – 35 рублей, дыни – 80-90, лук – 30.

А вот цены на недвижимость – от400 фунтовстерлингов за 1 кв.м. (примерно 25 тысяч рублей за 1 кв.м.) Недвижимость они почему то по прежнему в британской валюте оценивают. Продав 2-х комнатную квартиру в Егорьевске можно смело претендовать на трехкомнатные апартаменты на Северном Кипре. Но не все так просто. Во-первых, Северный Кипр кроме Турции не признала ни одна крупная страна. И, как говорится, не проблема купить автомобиль «Москвич», проблема – его потом продать. На территории Южного Кипра, входящего в Евросоюз вообще считается уголовным преступлением приобретение недвижимости у северных «оккупантов». Тем более что – еще одна удивительная вещь – земли Кипра до сих пор поделены на греческие и турецкие, и Вам скорее всего предложат недвижимость, построенную на территории брошенной греками.

А что больше всего поразило – 3-х литровый пакет местного вина стоит от 80 до 120 рублей (на наши деньги), местный бренди, крепостью правда всего 32-33 градуса стоит рублей 100-120.  И при такой поразительной дешевизне алкоголя, полное отсутствие всякой разной пьяни на улицах. Ведь не то что – бы бомж какой – нибудь попался, а там тепло, ночуй где хочешь, так ведь просто пьяных людей на улице, и то нет.

Стоит сказать и о людях. Местные жители в основе своей турки, но свой местечковый настрой все-же есть. Скажем, гуляем мы по Фамагусте, с мечети доносится душераздирающий крик – созыв на молебен. Ну, мы тоже подошли посмотреть на самую крупную мечеть, некогда огромный католический храм, выполненный в готическом стиле. Пока шла молитва, внутрь не впускали, но какого-же было мое удивление, когда из этого оплота мусульманской веры, способного по моим подсчетам вместить тысяч пять, вышло всего 12 человек. Случайно попавшийся рядом русскоговорящий гид, пояснил своей группе, что у местных турок-киприотов не принято ходить в мечети, сюда в основном хотят приезжие турки, либо недавно переселившиеся.

Но вообще люди мне понравились. Очень спокойные и добродушные. И это не только потому, что я турист, приехавший засеять эту землю своими деньгами. Мы заблудившись, останавливались в самых глухих деревнях, пытались на ломанном английском, которого кстати, не смотря на уверения, что здесь все спокойно говорят на двух языках, никто не знает, выяснить какой поворот мы не туда проехали, и все нам улыбались, никто даже кривого взгляда не кинул. В Северном Кипре самый низкий уровень преступности во всей Европе. Опять же удивительно – на что эти люди живут, у нас в глухих деревнях покосившиеся заборы и сгнившие деревянные хаты, там же все домики каменные, большие и просторные, очень ухоженные.

Теперь вопрос – почему Северный Кипр, а что есть еще и Южный?  После второй мировой войны от Англии начинают откалываться все ее колонии, заявляя о своем суверенитете и независимости. То же случилось и с Кипром. В 1960 году этот остров стал независимым государством. Но болезнь, наверное, всех маленьких государств – попадать под влияние более крупных. На Кипре живет две основные национальные группы – греки и турки. Греков больше – примерно 70-80%, поэтому, когда в Греции был период правления радикальной коммунистической хунты, на Кипре в 1974 году тоже произошел переворот, а за ним последовали столкновения на этнической почве. Турция, расположенная всего в60 километрахк северу, моментом высадила на северную часть острова регулярные военные части, которые взяли под свой контроль примерно 35% площади острова.

В 1983 году, после провала многочисленных попыток о чем-либо договориться, Северная часть Кипра объявляет о своей независимости и государственном суверенитете. Ну это такая же фигня, как и Абхазия. Своей валюты нет, пользуются турецкими лирами, затертыми до дыр, государственный язык – турецкий, своей армии тоже нет – соответственно пользуются тоже турецкой. Хотя тут непонятно кто кем пользуется.

До сих пор на территории Северного Кипра находится ну очень много турецких военных. Это тоже удивительно и очень бросается в глаза. Колючая проволока, регулярные блок-посты с пулеметами, каждые 2-3 километраогорожена воинская часть. По соседству с нашим отелем тоже находилась одна из воинских частей. Кстати разъезжая по Кипру я отметил очень много особенностей схожих с нами. У нас везде стояли памятники Ленину – у них в каждой деревушке стоит памятник Ата-тюрку. У нас православные храмы – у них мечети, и у них и у нас в них почти никто не ходит, хотя и там и у нас все считаются себя верующими мусульманами — православными. Даже в упомянутой воинской части по аналогии с нами по пояс голые солдаты бегали с утра на зарядке с громогласными песнями «у солдата выходной, пуговицы в ряд..» но по-турецки ))).

Вот такая удивительная у нас была поездка по такой удивительной стране.

Ну вот, наконец у меня появилось время вернуться к своему блогу.  Вот ведь не было печали – взяла бабка порося. Это про меня. Решил бизнесом заняться, строительством. Слава богу все, подо что подписался сдал, а нового пока не буду ничего брать. Надо  же хоть когда то отдыхать.

К сожалению, все старые темы, в связи с последними событиями повылетали из моей головы, поэтому для затравки помусолю тему власти в США.

Я как то в одной из своих статей написал, что евреи захватили власть в США тихо и незаметно, в отличии скажем от России, где революции и войны гремели достаточно громко.

Сразу оговорюсь – евреями я называю не всех людей, причисляющих себя к этой национальности. Подавляющая их часть даже никогда не задумывается о завоевании мира. Дальше по тексту, евреи – это те самые «сионские мудрецы», протоколы которых были напечатаны в типографии Сергиевской Лавры еще до революции.

Вот все страны считают США – главным папой, которого в большой патриархальной семье надо всем слушаться. Интересы США превыше всего. А я как то задумался, а кто правит самой Америкой?

Там есть мощная олигархическая группировка, контролирующая ФРС (федеральную резервную систему), все спекулятивные операции на бижах (уолл-стрит). Дальше от них идут крупнейшие промышленные предприятия. Обе партии – и республиканцы и демократы финансируются из одного и того же центра, и какая бы из них не победила на очередных выборах, интересы мирового еврейского капитала не пострадают.

Американское Правительство во главе с Президентом – всего лишь шахматные фигуры, в игре этого капитала. А дальше все очень красиво получается. Никто не говорит, что на тайном собрании некой организации принято решение начать боевую операцию в Ираке.  Это решение подается от имени Президента США.

Вообще чужими руками жар загребать очень удобно. Люди здесь расходный материал в самом прямом смысле этого слова. Указания следуют в простой и не заваулированной форме. А не то… а не то — не быть тебе президентом, а не то — потеряешь все свои денежки… а не то — пристрелят тебя как собаку…

Один из президентов – Джон Кеннеди попытался было восстановить президентский контроль за деятельностью ФРС, и соответственно всех теневых финансовых и информационных потоков в США. Его показательно посреди белого дня пристрелили в центре города, что бы все остальные знали – как опасно спорить с еврейскими воротилами, и насколько это ни о чем – быть президентом США.  Даже такая высокая должность не дает человеку права слишком высоко отрываться от понимания своего места в этой жизни.

Все весь государственный аппарат США в руках этой кучки.. нет.. это не то слово.. кучка у меня после похода по большому остается.. это все таки очень мощная и организованная группировка. Высокоэффективная и способная добиваться поставленных целей и задач организация.

Так вот она маскируется под целую страну — США. Дальше по в сему миру идут уже требования от имени Соединенных штатов Америки. Вам дружить с Россией, а Вам ее ненавидеть! А ну-ка все вместе дружненько собрались и начали хаить Хусейна.. так кто это там в нашем общем дружном хоре фальшивит? Италия? Не быть Берлускони премьером – всех собак травить на Хусейна и Берлускони… он ведь у нас с проститутками несовершеннолетними трахается – все СМИ (которые еще в начале 20 века евреи хвастались в руках наших) – огонь, они как боевые корабли будут будоражить общественное сознание ракетами и торпедами лжи и дезинформации.

Сейчас Сирийский лидер из доверия вышел – его провоцируют наемниками, по одному с Ливией сценарию, выдаваемых за оппозицию, и ответные действия под увеличительным стеклом рассматриваемые как  убийство собственного народа.

Я вот чего опасаюсь, с одной стороны фиг бы с ними с евреями, ну пришли к власти они, какая разница, не так уж плохо пока живется и в Европе и в Америке. Я вот думаю они, как самые жесткие националисты, со временем не стали бы решать вопрос перенаселенности земли.

В их руках макдональдсы, Кока-кола с непонятными добавками. Сегодня туда может и экстрат листьев коки льют, но что если завтра эту цепочку, раскиданную по всему миру загрузить чем-то генно-модифицированным, и что-бы не сразу все потравились, а проявилось только через поколения. Эти люди умеют ждать.. для них 1-2 поколения – только подготовка, еще 2-3 поколения разгон… Вот сами смотрите – в Европе население вымираем, в России вымирает и это все спокойно и по деловому теми же СМИ объясняется.. ну конечно с нужного заказчику ракурса – мол, ничего страшного.. процессы естественные, все хорошо. Жрите все что покупаете в сетевых магазинах, а мы туда организуем поставку генетически модифицированных чего-нибудь.

Под знаменем свободы и вседозволенности всех посадили на наркотики. Наркотиками я считаю не только запрещенные соответствующей статьей препараты. Все «подсели» на разные иглы – клубы и прочая индустрия развлечений, легкости телевидения, живи где хочешь, как хочешь, с кем хочешь – это только твое личное дело. Нет никакой ответственности, гуляй, пей, трахайся с кем пожелаешь. Какая к чертям собачим родина – они там сами все козлы и пидарасы, наворовали столько, как только харя не треснет. Случись чего – кто и главное за кого воевать пойдет? Народ расслабился, боевой дух уходит как воздух из проколотой шины.

Да собственно и сами наркотики идут в ход все шире и шире. С момента ввода американских войск в Афганистан производство героина в этой стране выросло в десятки раз… я думаю опять связь прямая.

Так что можно вполне себе констатировать, что «национальный» вопрос уже решается.

Вот смотрите – нам навязали модель «демократии», в которой народ избирает себе правителя, кто кому больше понравился. Но в этой моделе есть одна серьезная уязвимость. В стародавние времена монарх всходил на престол одерживая победу над своими соперниками. Подчинись или умри! И насрать — нравлюсь я тебе и нет. Власть – это активное мужское начало. Всем сидеть, я сказал!!! Это норма. Теперь вернемся к демократии. «Нравиться» могут артисты, каковыми сейчас все политики и стали. Работа на зрителя, рейтинг, умение быть чутким и отзывчивым – хорошие качества, но они основаны на женском начале. А у этой стороны есть одна очень серьезная уязвимость – управляемость! Такие тихие добродушные руководители всегда нуждаются в каком –то внешнем управлении. Вспомните нашего добряка Горбачева – над ним вся страна смеялась – под Райкой ходит, подкаблучник. А я говорю это нормально, это тоже естественно. Но навязав всему миру «демократию» в качестве основы системы государственного управления, сионские мудрецы получили весь мир уже связанным своими местечковыми президентами и премьерами, которые находятся в естественном состоянии потребности внешнего управления.

Сейчас то о чем я здесь пишу, много где вылезает. Рекомендую посмотреть фильмы «Дух времени» и «Процветание, как это сделать на земле».

Итак, продолжим. Это будет третья статья про идеальное государство.

Давайте разберемся с терминами и определениями. Есть идеологии, а есть концепции. Я сознательно назвал неокоммунизм в первой статье идеологией, что бы большинству читателей проще было его воспринять, хотя по сути это концепция. Вот смотрите — принцип изначального непорабощения (все рождены свободными) — это концепция. Равенство мужчин и женщин, всеобщее избирательное право, презумпция невиновности – это все концепции, они не стремятся стать единственно верными во всем мире, им это не надо. На определенном этапе  развития цивилизации, эти концепции были  приняты людьми, в качестве основополагающих принципов.

Идеология навязывает нам свое мировоззрение, концепция предлагает понимание.

В мире науки существуют только концепции, они спокойно соревнуются между собой, в большинстве случаев одна концепция побеждает и считается всеми приемлемой,  как скажем, теорема Пифагора (хотя знатоки скажут – в нелинейных пространствах она не работает), а вот скажем происхождение человека от обезьяны или от инопланетян – дает нам очень живую дискуссию, найдутся спорщики, которые будут говорить – бог создал человека, и у каждого будут свои аргументы. И до тех пор, пока оппоненты будут ДОКАЗЫВАТЬ друг другу свою правоту, они будут стоять на концепциях, как только первый достанет нож и скажет – я сейчас покажу, кто здесь прав, он сразу станет идеологом.

Я очень часто сравниваю идеологии с вирусами. Что такое вирус – у него нет ни ядра, ни питательных веществ – кусок молекулы РНК в оболочке. По большому счету – кусок информации. Вирус проникает в здоровую клетку и изменяет ее метаболизм – клетка начинает дуплицировать вирус, и новые вирусы распространяются по соседним здоровым клеткам. Идеология вируса проникает в здоровую клетку, и, как я думаю, ЗАСТАВЛЯЕТ ее воспроизводить себя.  Я вас научу родину любить.

Точно также действуют все радикальные религии, коммунизм, фашизм. Есть только один бог – Аллах, и пророк его – Магомед, а не поверишь – ты неверный и заслуживаешь смерти! Пролетарии всех стран объединяйтесь, необходимо национализировать фабрики, заводы, банки, и т.д. а если ты не с нами, то ты контрреволюционер, и заслуживаешь единственного верного наказания – расстрела.

Вот смотрите, пришли коммунисты – заразная  идеология засела (заразила) часть населения, они начинают уничтожать неверных (несогласных), не понимая, что сами больны. Начинается процесс борьбы с заболеванием, который на уровне государства становится гражданской войной. Те, кто поддался идеологии, сам становится ее разносчиком – они начинают искать врагов народа, писать доносы и т.д.

На макро уровне сама страна, как единичная клетка становится угрозой для соседей. Вы вспомните – мы ведь уже переболели этой заразой, Советский Союз, сразу, с момента своего возникновения, провозгласил о невозможности мирного сосуществования 2-х систем и о перманентной революции со всем миром. Победив Россию, вирус идеологии коммунизма начал распространяться на соседние клетки. Заражение шло только силой. На штыках мы принесли благо коммунистического пути развития в Европу. Разве что Китай отдельно заразился, да и то у него своя мутация вируса была, которая обязательно привела бы к конфликту с СССР.

Сейчас, слава богу, и Китай выздоровел, оставив вывеску коммунистической страны, но, по сути, отказавшись от основных марксистских принципов – отсутствия частной собственности на средства производства, и отсутствия эксплуатации человека человеком. Да и Россия перестала дуплицировать вирус коммунизма.

Радикальные исламисты продолжают говорить о всеобщем государстве мусульман, с законами шариата – чем вам не коммунисты 20 века? Сейчас много всякой заразы вылезает – неофашисты, родноверы, анархисты и т.д. каждый на основании своих различных идеологий, они схожи в одном – они готовы использовать силу для доказательства своей правоты. Они ЗАСТАВЛЯЮТ верить в свою правоту.

В этом принципиальное отличие предлагаемой мною теории. Я не предлагаю создавать вооруженные отряды, составлять списки врагов и намечать цели для терактов. Я не предлагаю идеологию, я предлагаю концепцию. Она безоружна.

Мне не нужно, что бы все поголовно разделяли мои взгляды, даже если только каждый десятый, или каждый сотый… да даже если только каждый тысячный согласится вступить в ряды новой партии, это из 140 миллионной России даст 140 тысяч членов. С примерно такой численностью армии в 1237-1242 Батый завоевал древнюю Русь.

Теперь, что касается создания новой партии. На фоне той полной безыдейности, которая сейчас царит в политическом пространстве России, предлагаемые мною концепции были бы просто прорывом. Это первый залог успеха новой партии.

Второй залог – реальная работа на земле. Я, на самом деле, имел опыт практической работы в политике. В 2005 году я  создал местное отделение тогда еще Мироновской партии «Жизнь», на моих глазах прошло объединение с Родиной и Пенсионерами, в 2006 году, уже под маркой «Справедливой России» тогдашний председатель подмосковного отделения  Сережа Жигарев меня как мальчишь-плохишь  за пару печенюшек слил нашему Главе… ну да это длинная история. Если кому интересно – можете на моем сайте почитать.

Самое главное – это то, что на земле ни одна из партий реальной работой не занимается. Деньги миллионами вышвыриваются на выборы, на агитацию, плакаты, наблюдателей, а вот так что бы равномерно – я просил всего по 50 тысяч в месяц на отделение выделять, что бы офис снять, секретаря посадить, что бы это все работало не только в период избирательных компаний, а постоянно. Такого ни одна из партий не делает.

А ведь поле для работы просто непаханое. Сколько прецедентов, когда официальная власть безмолвствует, по тем или иным причинам. Невыгодно им сор из избы выносить, а против них только одиночки всегда, как отдельные прутики от веника – на раз-два ломаются.  У меня даже по этому поводу отдельный проект был (я его, правда, на практике так и не сделал пока) с рабочим названием «агентство справедливости». Основная идея – создать общедоступный ресурс, где каждый мог бы высказывать свои мысли или замечания. Проект в чем –то похож на Гайдпарк, но такой местечковый. Заборы поломаны, ямы на дороге не заделаны, такой-то гаишник взятку у меня взял. Местные новости — сплетни всегда интересно читать, особенно в небольших городах. И когда десяток – другой «агентов» подсядут на эту тему, вот тогда ресурс станет интересным, живым, непредсказуемым. В рамках объединенного проекта партийной лавочки и интернет ресурса «агентства справедливости» можно и соцопросы проводить – что Вы считаете самой большой проблемой нашего города? Кого из жителей нашего города вы могли бы порекомендовать на должность Главы? Самый грязный двор, самый лучший магазин, и т.д. В эту игру стоит только начать играть.

Еще одним проектом могли бы стать общественные суды – мало того, что кто-то пожалуется в «агентство справедливости», описанное выше, так еще можно в «классическом» судейском порядке, но только с общественными судьями, устроить прения сторон, оценку доказательств… ну и собственно вердикт присяжных… ну это так, пока сырая концепция, не стреляйте в пианиста, я играю как умею. Со временем сформируется более четкая структура, а пока так.. мозговой штурм.

Обещал про структуру Власти в третьей статье написать, не успеваю, придется писать четвертую, и видимо, пятую, очень загружен работой, мало свободного времени. Но основную идею я в этих трех статьях написал. У меня теперь просьба ко всем читателям, кто хотел бы принять самое непосредственное участие в создании новой партии, напишите мне на мой личный почтовый ящик kav23@mail.ru да, как говорится, осилит дорогу идущий.

Ну, или дайте мне 10 миллионов долларов, и я создам в России партию, которая придет к власти и построит новую систему отношений власти и общества.
Я продолжаю начатую в прошлой статье тему построения идеального государства. Вообще идея далеко не нова. Первую теорию идеального государства предложил древнегреческий философ Платон. Опираясь на его измышления, свои варианты предлагали Томас Мор с его знаменитой «Утопией» и Томмазо Кампанелла с «Городом Солнца». Потом появились Маркс и Ленин.
Все они искали ответа на вопрос – какое-же оно должно быть, это идеальное государство, и все они пошли по пути построения формы, придавая содержанию лишь свою личную эмоциональную оценку. Посудите сами – Платон предложил форму власти в виде пирамиды – наверху совет философов, под ними чиновники – армия, в основании пирамиды – народ. Томас Мор детально уточнял сколько человек должно быть в каждом семействе, сколько семей в подчинении у князя и с какой периодичностью надо менять занятия людей. Кампанелла вообще предложил людей селекционировать как лошадей и жестко регламентировал — как надо молиться перед совокуплениями и как часто эти совокупления надлежит делать.
Они никто не заботились о личности – все население у них какое-то одинаково-послушное, я бы сказал елейное, идет ровными рядами к светлому будущему, светясь от счастья и горячо любя свою родину. И властью то у них никто не злоупотребляет, и преступления никто не совершает, но случись чего – кара жестокая и немедленная, но милосердная. Жулики у них сами на себя руки накладывают, дабы не портить позором все остальное общество. В общем и целом – херня какая то откровенная. Мы уже с вами знаем, чем это заканчивается – нежеланием народа быть таким, каким его хотят видеть правители, ну и дальнейшая организация ГУЛАГа для исправления этого мерзкого и непослушного населения, при всей неподдельной чистоте и святости замыслов их правителей.
Я еще раз повторюсь – нельзя сделать людей счастливыми насильно против их собственной воли. Для того, что бы люди чувствовали себя счастливыми в своей родной стране – надо просто создавать им условия для самореализации. Ведь именно на самореализациях отдельных личностей и строится вся наша человеческая культура и цивилизация – ученые открываю законы природы, писатели пишут романы, полководцы выигрывают сражения, выражая себя, свою личность и индивидуальность. Даже все великие правители – будь то тираны или гуманисты – они ведь были просто сами собой, и, попав в благоприятную среду – раскрыли именно свои качества – положительные или отрицательные.
На мой взгляд, идет постепенное эволюционное развитие культуры властных отношений. Давайте разделять власть на Дикую и Культурную. Дикой власти нужно почитание, преклонение, обожествление и неограниченные полномочия. Это такой монарх, которому всегда всего мало, он и законы пишет, и головы рубит, и церковь под ним, и все-все, что на его территории должно ему подчиняться. Он отправляет на смерть своих воинов, что бы они захватили и подчинили ему больше земель. Ему надо больше подчиненных, больше богатства. Он и с тем, что у него есть ничего не делает, но постоянно стремиться к экспансии. Он не отдает себе отчета в том, зачем он это делает – поэтому я и называю такую власть – дикой.
Тот же монарх, который ПОНИМАЕТ насколько трудно управлять страной (территорией), который разрабатывает программы развития своей страны, становится более культурным. В идеале это наемный сотрудник, наделенной широкими властными полномочиями, по управлению страной. Это менеджер, НАЗНАЧАЕМЫЙ на эту должность.
Неокоммунизм – это культура власти. Это стремление к всеобщему пониманию целей и задач социума.
У нас в России, я говорил ранее, до сих пор монархия! Если раньше монарха называли царем, при коммунистах стали звать Генеральным секретарем ЦК КПСС, сейчас мы его называем президентом. Суть одна, те же яйца, только в профиль. Власть монарха никем и ни чем не ограничена!!! Как нам разделить – где начинается (или кончается) профессиональный менеджер – управляющий, а где его место занимает вседержитель? На мой взгляд, основной момент здесь в контроле и отчетности. Царь ни перед кем, и ни за что не отвечает, менеджер, как лицо подневольное, обязано давать кому-то ответ, перед кем-то отчитываться и получать ОЦЕНКУ своей деятельности. Вот скажите — кто и когда где-нибудь в мире ОЦЕНИВАЛ своих царей-королей-президентов? Все как в дикой природе, но первые полшага человечество все же вперед сделало. Оно придумало и внедрило демократию! Если раньше Царь занимал свой трон вечно, или пока другой царь не вырвет из под него трон, перебив старому зубы, и для профилактики сняв голову, то сейчас появилась определенная культура. Царей стали выбирать общенародным голосованием. Появились определенные правила игры, пускай пока не до конца совершенные, но это уже прорыв, это уже движение в сторону культуры. Получается, что народ оценивает своего старого руководителя и продляет ему полномочия, только если он заслужил положительную ОЦЕНКУ. Здесь конечно много злоупотреблений и нарушений, но в целом система получила развитие. А вот если нам ОЦЕНИВАТЬ нашего президента, скажем как в школе по 5-бальной шкале, и это уже сейчас могли бы делать любые партии и общественные объединения.
Возникает сразу вопрос – а как и за что его оценивать? Как в публичном доме: нравится – не нравится, или все-таки за какие-то дела? Что он вообще делать то должен? И вот почему я говорю, что в России – царь, а потому, что президент наш реально никому ничего не должен – он типа какой-то там гарант… ну и что… ну и кто чего может сказать про его негарантированную гарантию? Или что он определяет внутреннюю и внешнюю политику государства… а она какой выросла – так я ее именно такой себе и представлял. Кто-нибудь когда-нибудь слышал об ориентирах, о выбранных направлениях, что–бы было с чем сравнивать – какие цели президент ставил и чего он достиг? До этого еще ой как далеко. А потому содержим мы монарха, не считаем ни денег на его содержание, ни спрашиваем — чем он у нас занимается. А «Гарант» от большой душевной щедрости поднимет перед новыми выборами пенсии – получит от нашего народа звание «добродетель» и спокойно переизберется, плевать, что инфляция сбалансирует нагрузку на бюджет и покупательная способность денег упадет.
Народ относится к власти как к фону, условиям среды, в которых им приходится выживать, и поменять которые они так же не в силах, как изменить климат или убрать горы – приходится приспосабливаться к тому, что есть.
Ну ладно – это детали, Президент, как настоящий менеджер высшего звена должен ставить задачи, которые известны всем, и по результатам их выполнения становится понятно какую ОЦЕНКУ выставить ему как исполнителю. И выдавать свои оценки деятельности президенту могут и должны разные социальные группы – партии, общественные организации, да хоть клуб производства матрешек, и тот может сказать – ставлю троечку, да еще с натяжкой – не выполнил президент того-то и того-то, недоделал. Вот когда все, кому не лень, будут херами крыть президента, когда каждая бабушка едва дойдя до околицы, станет выставлять президенту оценку – вот тогда вся спесь с него и спадет, вот тогда он самый что ни на есть менеджер и желания лезть в президенты, получать каждый день себе на голову по два ведра помоев народу поубавится.
В конце 40-х годов в Советском Союзе была ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАДАЧА №1, и ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАДАЧА №2, которые упрощенно можно назвать как создание ядрёной бомбы (№1) и создание средств ее доставки на территорию вероятного противника (№2). Народ как бы знал, что нужно стране, к чему следует стремиться.
Вообще наличие четкой и понятной цели – очень важный залог успеха и развития. Наличие обманной цели – похоже на привязанную перед мордой ослика морковку, к которой он стремится, тащит за собой телегу, но цель является обманной уловкой. Коммунизм долгое время был такой морковкой для народов Советского Союза. Цель была нечеткой, неопределенной.
Цель – сделать людей счастливыми, тоже достаточно общая и неопределенная, но вот устранение причин, мешающих гражданам быть счастливыми – достаточно конкретно. Проведя социологический опрос, о котором я писал в прошлой статье – спрашивая людей счастливы ли они и что им мешает чувствовать себя счастливыми, мы получим иерархию проблем на данных исторический момент . Кто будет их решать? Президент и правительство должны разрабатывать свои программы по их преодолению или разрешению. А народ, в лице партий или интренет-сообществ может предлагать свои способы решения проблем.
По конкретным программам Государства тоже можно опросы проводить – насколько народ согласен с предлагаемыми способами. Скажем, Правительство разработало свою программу, а интернет — сообщество граждан или какая-либо политическая партия — свою. Начинается сравнение предложений. Крайнее слово конечно за Правительством, но оцените, какая интересная получается конкуренция. Какой богатый выбор различных способов разрешения проблем. А придет время очередных выборов, партии уже не тупо будет разводить граждан – «выберите коммунистов, мы вернем власть народу», а оперировать своими предложениями – вот здесь мы поддержали план, а здесь предложили альтернативу… и народу, наконец, станет ясно чем одна партия отличается от другой кроме вывесок и лиц лидеров.
Народное счастье тоже может быть диким и культурным. Большинство людей просто хотят хапать, хапать и хапать, и, будучи здоровыми, сытыми, с обеспеченным жильем, работой, семьей и т.д. все равно будут считать себя глубоко несчастными людьми, потому что шубы нет норковой, дом у соседей больше нашего, машина круче и нет ни второй виллы на берегу моря, ни своей океанской яхты, ни даже сраного реактивного самолетика… Поэтому оценивая «проблемы» людей, надо понимать, что у этой палки 2 конца.
Теперь вернемся к вопросу создания новой партии. На мой взгляд, в основу идеологии новой партии должно лечь понятье динамической оценки счастья (удовлетворения) людьми от своей жизни и определения главного назначения государства в разрешении проблем, препятствующих людям быть счастливыми, определяемыми в ходе государственных соцопросов.
Как виртуальное государство в миниатюре, новая политическая партия с момента своего основания должна выстраивать внутри себя теже отношения, которые она собирается демонстрировать в случае своего прихода к власти. Я пока не касался очень интересного вопроса – определения лидеров, определения круга их полномочий, это будет темой следующей, третьей статьи по идеально-виртуальной тематике.

Заранее извинюсь за некий сумбур изложения материала – я его здесь публикую впервые, потом наверняка появится более стройная система, итак начнем. Вообще термин НЕОКОММУНИЗМА у меня родился сам собой, но оказалось, что его уже вовсю используют другие. Но т.к. у них нет четкой теории — что это такое, будем считать всех ранее называвших это слово предвестниками, а сейчас позвольте я презентую собственную теорию Неокоммунизма (как не неприятно мне использовать вторую часть этого термина после всего коммунистического, что было в нашей стране).
Давайте представлять! Давайте попытаемся себе представить идеальное государство. Каким оно должно быть? Что нам положить в основу «идеальности». Как любое сложное явление, Государство обладает огромным количеством качеств и характеристик. Можно долго спорить какая страна лучше – у которой высокий ВВП, у которой высокое качество образования, у которой самая непобедимая армия, или у которой самое демократически свободное общество. Экономика, социальная сфера, наука, здравоохранение, правопорядок, оборона, обеспеченность людей жильем, коммуникациями, и т.д. и т.п. Как сравнить килограммы с километрами? Что лучше народу, под страхом смертной казни строго по расписанию петь пролетарские песни, молитвы Аллаху, или нацистские гимны… или предаваться утехам в свободной от моральных ограничений стране, ежегодно теряя миллионы своих граждан от наркотиков, алкоголя и преступности?
Получается интересная ситуация – допустим мы решили, что главный показатель – уровень коррупции среди чиновников госаппарата. Начинаем строить государство, с тотальными проверками чиновников, расстрелами выявленных вредителей… а у нас экономика сдохла… начинаем заниматься экономикой – прозевали морально-нравственный уровень населения, все ходят по улицам голыми и пьяными, и над нами весь мир смеется… что называется — доигрались в «идеальность».
А давайте представим идеальное государство – как рай на земле. Что нам мешает представить себе рай? – только наша умственная ограниченность. Вообще рай тоже такое интересное понятие, церковники нам его преподносят как место постоянного всеобщего блаженства… а дальше сами себе придумывайте каково это… и что характерно, коммунисты нам тоже предлагали строить коммунизм – в котором работать почти не надо, но разных товаров такое изобилие, что можно ни в чем себе не отказывать. Вы знаете, я провожу аналогию. При общей недоговоренности конечной цели, дается весьма обильная пища для воображения. Но что такое Рай или Коммунизм в детальном описании никто никогда не раскрывал.
В тонкости марксизма-ленинизма основная масса народа никогда не вникала. Но общий призыв был направлен именно к всеобщему благу, счастью и процветанию. Вот сейчас буржуев и капиталистов скинем и заживем свободно и счастливо. Царь, чиновники, капиталисты и помещики всеми виделись как препятствие, и поэтому большинство населения с удовольствием поддержало идею свалить этот старый гнет.
Вот скажите мне — наш былинный герой гражданской войны, уничтоживший не одну сотню наших же граждан — Василий Иванович Чапаев, с Петькой и Анкой пулеметчицей – они за что воевали? Они, может быть, разбирались в тонких вопросах интерпретации марксизма, которые обсуждали Каутский с Троцким? Нет, у них было одно простое и четкое понимание – вчера было плохо, царь и его чиновники задавили простой народ, и поэтому, ради народного счастья, надо бить всех старых «белых», которые поддерживали царский режим, что бы завтра установился новый порядок, при котором всем будет хорошо! Вот так же просто и неконкретно. Хорошо и все тут. Коммунисты приходили и забирали в Красную Армию крестьян – что им говорили? Надо воевать за свободу и счастье будущих поколений!
Всем представлялся новый порядок – свободным, легким, справедливым – все, каждый по своему, пытались создавать именно РАЙ на земле. А Ленин с Марксом – вроде бы о свободе народа и говорили.
Но где все это у Маркса? Он материалист – вся его теория классовой борьбы это отпечаток в материи того Духа, о котором он даже не писал, который даже не обсуждался никогда на теоретическом уровне. Но который постоянно рвался наружу, это им были воодушевлены все герои гражданской войны и интервенции, это его внушали в сознание простым смертным. «Если я не вернусь из боя, прошу считать меня коммунистом» писали тысячи беспартийных, но коммунисты даже не задумывались — какая сила им была дана, как поднимала она изнутри людей, как они отдавались ей, не понимая, что «рулят» то всем далеко не «апостолы», что командуют всей этой машиной безбожники и материалисты.
Ведь у нас и сегодня идет подмена понятий, но уже в другую сторону. Сегодня обо всех «материальных» делах сразу забыли, кого и за что расстреляли, что у кого насильно отняли. Сегодня за то говорят – сколько «добра» сделали – всеобщую медицину и образование создали.
А ведь первая коммуна появилась на свет задолго до Маркса. Мюнстерская коммуна появилась в 1534 году и просуществовала 14 месяцев. Маркса присвоил себе и упростил, не сказать опошлил, термин коммуны-коммунизма с изданием в 1848 году коммунистического манифеста. Но вы посмотрите его повнимательнее – я привожу его целиком:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Ни строчки о всеобщем благоденствии, ни слова о чьем-либо счастье. Только украсть! Отменить! Расстрелять! Разве что 10 пункт такой, я бы сказал более-менее «гуманный», и то с оговоркой – даже воспитание надо соединять с материальным производством, а «обязательность» труда в 8 пункте сразу предупреждала о рабстве.
Впоследствии коммунисты неоднократно заявляли о своей заботе о простом народе, вот только такой простой формы общения как спросить собственно сам народ – что ему надо, никто никогда не делал. Ведь ни одного референдума, выборы на безальтернативной основе. И после этого, как издевательство – лозунг: «Народ и Партия — едины». Я такое единение с курицей проявляю, когда ее ем.
А ведь первые коммуны, как форма организации общества, подразумевали под целями своего создания некий коллективный дух, некую общность интересов, которым они следовали. В этом они очень близки и схожи с религиозными общинами, которые в первую очередь проповедуют некие духовные ценности.
Маркс был материалистом. Он столп философии материализма, Ленин тоже был чужд «идеализации», продолжая начатый Марксом путь четко-конкретной материализации различных «представлений о прекрасном». Коммуна – это в первую очередь просто община! Это такое маленькое государство, социум, объединение граждан. Маркс переиначил и присвоил себе понятие «коммуны» и вместе с ней всего коммунистического коммунизма. Даже в Парижской коммуне, люди жили не для того, что бы обобществить собственность или еще какую-нибудь фигню по Марксу, я считаю, что они стремились к простому человеческому счастью! Их мотивом была духовная деятельность. А жесточайший материалист Маркс и потом Ленин все перевели на цифры и материальные отношения. Вот почему народ стремился к коммунизму как к благоденствию, а попадал в материальные нормы производства и пайки потребления.
К сожалению, все последующее развитие коммунизма – социализма пошло по Марксистскому пути материализма и уперлось в нежелание сформировавшегося коммунистического руководства следовать интересам народа. У простого народа никто никогда не спрашивал – что ему нужно, что он хочет, от чего страдает. А ведь это так просто.
Поэтому под неокоммунизмом, я стал бы понимать учение о том, как сделать социум более счастливым. И в основу «идеального» государства, и теории неокоммунизма, я бы положил именно оценку качества жизни граждан того социального образования, которое мы называем государством. И в данной трактовке, мой неокоммунизм не имеет ничего общего с тем определением неокоммунизма, которое представляется сегодня как адаптации и развития старого коммунизма в новых условиях. Я предлагаю вернуться к домарксовской эпохе и развивать Дух, а не материю.
Если мы будем регулярно проводить опросы, скажем по шкале 100% – укажите Ваше ощущение комфорта и удовлетворенности от жизни вообще. Счастливы ли вы и насколько? Второй вопрос должен быть обязательно — Что Вам мешает быть счастливым? Тоталитаризм коммунистического режима? Беспредел царских чиновников? Всего одна процедура и мы имеем огромный массив информации для обработки. Первые 2-3-4-5 наиболее популярных причин, мешающих народу быть счастливым, должны стать основой внутренней политики Президента и Правительства. Это должно обсуждаться во всех СМИ, Президент и Правительство должно публично докладывать о разработке программ и механизмов разрешения этих проблем. Сегодня это могут быть коррупция и алкоголизм, завтра низкий уровень образования и нехватка мест в детских садах. Система получается очень гибкая и адаптирована под изменяющиеся условия. Власть, в этой системе не отделена от народа, а служит ему в самой важной их всех возможных задач существования государства – помочь народу жить счастливо. Зачем нам в космос летать, если простой еды не хватает. Не надо врагов народа искать, из под палки колхозы строить. Всю материальную составляющую – частную собственностью, государственный аппарат, систему власти и т.д. тоже не надо ломать, что бы на их остатках строить что-то новое. Система очень простая и адаптируется под любое существующее государство.
Даже коммунисты не потеряли бы власть, если бы отчетливо представляли себе реальные интересы и чаяния народа, а не решали сами, что ему надо.
Когда я вывел эту форму, я удивился – почему никто никогда и нигде так не делал? Почему различные партии, наперебой доказывающие свою заботу о людях, ни разу в истории не проводили таких опросов? Ведь партиям даже более «с руки» это делать, чем занятой своей повседневной деятельностью машине государственного аппарата.
Вот сейчас в России много говорится о создании новой партии. Вот вам готовая концепция и идеология. Каждая партия – это прообраз того государства, которое мы получим в результате ее победы на выборах. Каждая партия это маленькое виртуальное государство. В ней есть устав (конституция), есть руководство (органы власти), есть члены – граждане. Я иногда задаюсь вопросом — чем отличаются коммунисты от ЛДПРовцев, если в образе их партий во главе сидят непотопляемые монархи, и вся их паства молится на них как на богов? Я не вижу ничего нового. Я считаю, что если сегодня Прохоров, или кто-то еще, заявляет о необходимости создания в России новой партии, то эта партия должна основываться на тех отношениях, которые Вы собираетесь построить впоследствии и во всем Российском обществе. И уж никто не помешает новой партии первым делом заявить о себе широкомасштабным опросом граждан о его проблемах и недовольствах.
Я полагаю надо учитывать и возрастные слои, и профессиональную направленность отвечающих. Скажем, если все зубные врачи будут говорить о каких-то проблемах в их отрасли, но их усреднить со всем населением, эти проблемы утонут в статистике. Можно также разделять проблемы «личностные», не имеющие к работе государства никакого отношения (скажем человека жена бросила), и «общественные» (скажем коррупция), имеющие прямое отношение к работе государства.
Просто если этим вопросом заниматься, то сразу выясниться, что наш народ не просто несчастлив, он и не задумывался никогда как жить счастливо. Потому и терпел до последнего времени эту первобытную власть. И кроме опросов, партии или той общественной группе, которая все-таки будет этим заниматься, надо будет «учить» людей быть счастливыми. И здесь мы последовательно придем еще к одному выводу, так же не замеченному коммунистами – нельзя насильно сделать народ счастливым. Нельзя за людей решить – что им хорошо, а что плохо, можно говорить лишь о создании благоприятных условий для их самореализации. А вот самореализации и надо будет учить, надо будет популярно рассказывать, что каждый человек индивидуален, неповторим и в чем-то, по своему, гениален. Но понять, в чем именно, он гениален, должен решать каждый сам для себя. В одной из предыдущих статей «о силе евреев» я уже писал об этом.
Данная форма работы государства с населением предполагает еще одну замечательную особенность. Она дает готовую программу развития страны.
Еще один очень важный вопрос – приход к власти внутри идеального государства, я планирую осветить в следующей статье.

   Сегодня, в канун Великого Поста опять хочется поговорить о религии, итак, поговорим о ереси.

Что такое ересь? Это сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению.

Вы только почитайте, что говорится о ереси в православии: «Страшный яд — ересь! Неудобопостижимый яд — ересь!.. Она — грех ума, грех духа. Она — хула на Бога, вражда на Бога. Она — плод гордыни, этой причины падения падших ангелов. И последствия падения ею очень схожи с последствиями падения отверженных духов; она омрачает разум, ожесточает сердце, на самое тело разливает яд свой, вводит в душу вечную смерть. Она не способна к смирению. Она соделывает человека вполне чуждым Бога. Она — смертный грех. Как плод гордыни, ересь держит в железных цепях своего пленника, и редкий пленник исторгается из цепей ее…»

Получается, что любое из более чем тысячи различных верований и религиозных школ на нашей земле являются непримиримыми еритиками по отношению друг к другу? Оно, страшно подумать, являет собой хулу на Бога. Но ведь как это понимать – если одни говорят – верьте мне, мы самые истинные проповедники слова божия, а ВСЕ остальные – еретики и богохульники, то ведь и все остальные говорят примерно тоже самое. И кому верить? Где истина? Ведь это правда смешно, когда православный Патриарх и Папа римский, взаимно обвинив друг друга в ереси, отлучали друг друга от церкви!

А если я верю в Бога, но не верю, что ваши шаманские обряды отражают поклонение ему? Где Бог просил Вас именно так петь и плясать ему, именно такие слова складывать в молитву, именно так креститься? Ведь вроде бы казалось мелочь – как креститься, двумя или тремя перстами, слева направо или справа налево, но ведь во-первых: не по-православному сложил пальцы, ты уже еретик, ты уже изменник в глазах паствы и посягаешь на величие божие, а во-вторых: а где и когда Христос просил или передавал через своих учеников как надо правильно креститься? А нигде. И когда  он сам ходил, молился богу, он не накладывал на себя никаких крестов. Эту процедуру потом  ПРИДУМАЛИ ЛЮДИ, после его смерти. А что, если я не против Бога, я ЗА, но мне, я бы сказал, немного не нравится ваша интерпретация божественности. Каждая религия пытается подменить веру в Бога, верой в истинность именно их религиозных «канонов».

Я задумался а что вообще придумали люди а что, ну пускай якобы, передал САМ БОГ? В ветхом завете, сочиненном евреями, и по которому (и видимо поэтому) евреи – богоизбранный и боголюбимый народ, БОГ напрямую только передал на горе Моисею каменные скрижали с первыми законами. Их было немного – всего 10. Касались они только евреев (это следует из обращения первой заповеди: Я — Яхве, Бог твой, который вывел тебя из земли Мицраим, из Дома рабства. Ты не должен иметь других богов пред Лицом Моим.)   Больше Бог на землю не являлся и в прямые контакты не вступал. Сегодня евреи чтят уже 613 четких указаний чего и как делать — проверять признаки кашерности у птиц, истребить и уничтожить семь народов, так как они были источником идолопоклонства, побивать камнями за определённые преступления… я задаюсь вопросом – это то откуда возникло? Это явно говорили люди, а не БОГ.

Ладно, после скрижалей Бог на земле не появлялся, но появился мессия Христос. Вот бы сейчас откровениям и посыпаться, как из рога изобилия… но нет, Если Бог Отец хотя скрижали Моисею передал, то Христос после себя вообще никаких письменных документов не оставил… Почему все кому не лень написали о Христе, имеется 4 канонических и почти 200 апокрифических писаний,  а сам он ничего ни о себе, ни для своих последователей не оставил? Ведь это серьезный вопрос, вы вдумайтесь, если Христос мессия, который явился на землю по воле Бога – Отца, что бы дать людям новое учение, то почему бы ему не записать самые главные «понятия»? Он, конечно, устно учит людей, но ведь слова к делу не пришьешь. Завтра их перераскажут с искажением, послезавтра добавят нового смысла и через 100-200 лет переиначат так, что от исходного смысла ничего не останется.

Зато люди, после ухода мессии, от души насочиняли форм и правил поклонения. Верующий стал рабом божим, хотя ни отец, ни сын, ни разу о рабстве не говорили, появилась первородная причина грехопадения – ты виноват перед богом только за то, что зачали тебя родители, занимаясь сексом, а это видите ли срам и грехопадение. Нет нигде у наших первоисточников таких выводов – это церковники вбили в умы людей, что бы потом эти люди к этим же церковникам за отпущением грехов и обращались. Потом церковники вообще присвоили себе право обращаться к Богу, мол, Всевышний занят важными делами, и если каждый со свиным рылом его будет отвлекать, то это ему не понравится. И началась торговля Богом, очень выгодный и доходный бизнес, надо только засрать мозги пастве посильнее. Поставить их в положение виноватых (даже если ничего не совершил – виноват первородным грехом так, что не отмолишься), и пообещать отпущение грехов, даже за смертоубийство, но ради, скажем, крестового похода на «освобождение» Иерусалима. Религия стала не только материальным, но и властным ресурсом.

Я бы расширил ересь не только на религию, но и вообще на все идеологические учения. Скажем, вполне имела место быть коммунистическая ересь – она называлась антисоветская агитация. О том что было советским, а что антисоветским тоже можно было догадаться уже постфактум, сидя под предварительным следствием перед расстрелом. Но вообще религия стала идеологией! Иногда демократически свободной, допускающей толерантность к другим религиям, и иногда тоталитарной, запрещающей инакомыслие под угрозой смерти.

Но изначально слово ЕРЕСЬ переводилось как «выбор». Я классический еретик. Я опять поднимаю знамя разума. Я задумываюсь, а кто дал тому дяде право говорить за Бога? На основании чего он вообще делает свои выводы? А если, страшно подумать, он мошенник и вор, который пришел обмануть меня? В конце концов в моей душе со мной не Бог ли разговаривает и почему я должен кому то верить больше чем себе?  Почему, как в сказке про Гулливера и лилипутов, которые были разделены вопросом с какого конца разбивать яйцо – тупого или острого, человечество погрязло в разборках — какая вера на самом деле истинная?

А как церковь прогибалась под светской властью? Власть монарха от Бога! Чего хочет король, того хочет Бог! Так стали появляться «нормы» церковного права от Монаршей власти. Среди церковников тоже было много авторитетных патриархов, которые решали — как должна измениться форма поклонения Богу. Тот же раскол в Русской православной церкви – он ведь не после прямого указания Всевышнего возник, а по требованию Патриарха Никона. Большую роль в создании церковного законотворчества играли различные собрания и Соборы верующих. Вот мы сегодня не задумываемся, а ведь понятия «символа Веры», «Троицы», «непорочного зачатия», и даже Ада – все придумано людьми. Ни ветхозаветный Бог, ни Христос ничего об этом не говорили.

Христос не крестился, не был Христианином, и все эти догматы и каноны, как каменную шкуру на него впоследствии надели люди. Может быть Он призывал сжигать на кострах неверных, или говорил что женщина низшее существо? Христос проповедовал Дух, свободу и нестяжательство, а люди его упорядочили и систематизировали, а канонизацией убили Дух. Решили — какими словами надо молиться, и установили, что шаг влево, шаг вправо – это попытка бегства и стрелять надо без предупреждения. Еще раз вернемся в начало – Ересь это отклонение от догматов, то есть это, по сути, желание быть свободным от этих догматов. Это желание быть свободным от оков церкви. Не обязательно молиться Богу в церкви – Вы можете обратиться ко Всевышнему в любой момент и в любом месте. Не обязательно разговаривать с Ним заученными шаблонами молитв – говорите как думаете.

Каждая церковь пытается подменить веру в Бога верой в истинность именно их церковных догматов. Насколько же легко некоторые люди подменяют свои требования — требованиями Бога, и получалось, что если ты соблюдаешь все христианские заповеди, но отказываешься верить в непорочное зачатие, то (оцените красоту логики) ты еретик, наводящий хулу на Бога, ставящий себя выше Бога и подлежишь самой богоугодной смерти – без пролития крови, сжиганию заживо на костре.

 «Ересь можно уподобить пище, имеющей по наружности прекрасный вид, но отравленной ядом: такая пиша — тот же яд, от которого уже трудно остеречься как потому, что яд замаскирован, так и потому, что прекрасный вид и благоухание пищи возбуждают в человеке естественное его желание насытиться и насладиться пищею. Ересь всегда сопутствуется лицемерством и притворством; она многоглаголива, велеречива, обилует ученостию человеческою и потому удобно привлекает к себе людей и уловляет их в погибель: несравненно более людей уловлены в вечную смерть посредством ереси, нежели посредством прямого отвержения Христа…» тут как бы возражают мне церковники, а я замечаю — как слащаво поют, и у кого из нас пища отравлена – я прямо говорю, а вы юлите, куда то в сторону уходите, так мошенники себя обычно ведут.

Как заставить людей убивать друг друга? И не просто так, а что бы кровь рекой лилась, что бы народы вставали уничтожать целиком другие народы? Что бы степень злости была накалена до ярости? Здесь нам никак не обойтись без идеологии, и религии, как одной из ее разновидностей. Коммунизм, фашизм, Христианство, с его крестовыми походами, «позволяли» это делать.

Джордано Бруно был католическим священником, но стал еретиком, Лев Толстой был православным, но его отлучили от церкви за взгляды, Александр Солженицин был советским офицером, но стал антисоветчиком. Все они на том или ином этапе переосмыслили свои взгляды, но в душе не отказались ни от Бога, ни от Родины. Из них сдала изгоев идеология. Вы знаете, мне больше по душе было бы быть в их компании, чем в стаде не имеющей ни воли, ни слова «паствы». Да и сам Христос был еретиком для своего времени, за что собственно и пострадал.

   Сегодня, как я и обещал ранее, публикую статью про индийского философа Ошо. Всех его книг мне прочитать не довелось, их около 60, поэтому выводы, которые я здесь буду делать основаны на 3-4 его работах.
Ошо родился в Индии, закончил университет по специальности «Философия», некоторое время поработал преподавателем, но потом стал странствующим проповедником. Подобно Иисусу он создал религиозное учение и собрал вокруг себя группу приверженцев. Хотя общая направленность его учения больше похожа на Буддизм.
В своем учении Ошо отказывается от понятия бога (что также свойственно буддизму). Божественость есть, но бога нет. Доказательство довольно простое – если бог есть абсолют, то он мертв, ибо он достиг совершенства и ему не за чем больше существовать, а если он не совершенен, то он не Бог, ибо Бог может быть только абсолютно совершенным. Вот такой вот замкнутый круг. Получается, что если бога нет, то его собственно нет, и не о чем говорить, но если Бог есть, всемогущий абсолют, высшее совершенство, то тогда Богу нет возможности дальнейшего развития и смысла в его существовании тоже нет, он достиг совершенного абсолюта и должен прекратить свое существование.
Ошо молодец. По существующей в сегодняшнем мире концепции Бога он очень точно отметил противоречие. Вообще Ошо всю жизнь ставил в неловкие положения всех кого только мог. Один раз он поставил в тупик индуиского монаха, когда тот говорил о семи кругах ада, Ошо переспросил его – как соотносится то, что с одной стороны можно верить только тому, что можно почувствовать, а с другой стороны никто еще из ада не возвращался и монах не может быть реальным свидетелем тех вещей, о которых говорит и ему не следует верить. Еще во время учебы в школе Ошо был пойман учителем за кражу мелких монет у соседа по классу, но когда тот начал его ругать, Ошо выговорил учителю – «ты меня учишь географии, вот про географию мне и рассказывай, а про мое поведение со мной пускай родители разговаривают».
Христос, никогда не был христианином, а Будда никогда не был буддистом.
Но справедливости ради отметим, что все сегодняшние существующие религии тоже с Богом очень плохо обходятся. Они запирают Бога в клетку канонов и догматизма. Что из этого получается, вы прекрасно знаете – Коперник сделал открытие, что земля круглая и вращается вокруг солнца (это ведь реальная истина), но что с ним за это сделала церковь? Отправила на костер как еретика!!! Именем Бога церковь убивала людей, получивших божественное откровение. Во славу Бога одни народы отправлялись грабить и убивать другие народы.
И Бог им это позволяет!? Что, если Бог есть, но он не абсолютное совершенство, как ему в этом угодливо подхалимничают наши религиозные деятели, если он в процессе развития? Тогда уже нет того неразрешимого противоречия, в которое Ошо поставил Бога.
Раз мы еще живы, как цивилизация, значит Бог пока не до конца совершенен, он тоже в процессе своего развития, и для этого своего развития ему нужны мы – чистые и совершенные. Мы живем в материальном мире, мы его инструменты здесь в этом мире, он дает нам возможность воплощения, дает откровения, необходимо понять цель и последовательность действий. Видимо для него тоже есть какие-то ограничения, раз он сам прямым вмешательством не может сделать все как надо. Видимо допускается некий «брак» связанный с той же церковью, которая поставила в ряды сторонников Бога миллионы, но десяток-другой тысяч зазря поубивала, или с коммунизмом, который пытался делать «нового» человека, справедливого, честного и т.д. но допустил при этом излишнюю кровожадность к тем, кто не верил в коммунистическое будущее…

Конечно, очень трудно все это представлять, ничего не зная о мире в котором мы живем. Мы ведь до сих пор ничего не знаем о собственном сознании — откуда там берутся мысли и чувства? Что находится в основе «бытия» материального мира – есть ли там подпространства мыслей и чувств? Что нас ждет после смерти и сколько воплощений каждый из нас пережил и почему нам не дано помнить об опыте прошлых жизней, если они были? Вопросов много.
К сожалению, ни на один из них я так и не нашел ответов у Ошо. Почему то, не смотря на «откровения» и «просветления», Ошо не рассказывает нам ни о чем серьезном. Я бы с удовольствием прочитал бы о жизни после смерти, о том, что происходит с душой между земными воплощениями, о структуре тонких миров, о связях между людьми, выражающихся во встречах, дружбе, вражде или любви. Единственное, что Ошо повторяет бесконечное множество раз – слушай свою интуицию и поступай так, как подсказывает тебе твое сердце!
Я уже неоднократно говорил, что меня напрягает такая формулировка. Я представляю себе обжору, у которого все его естество настойчиво требует – ЖРАТЬ! Без остановки, без передышки, все подряд ешь, ешь и ешь! Или алкоголика, который прислушавшись к своему внутреннему я, решает снова выпить.
В записанных на видео выступлениях, Ошо как тормоз сидит и еле-еле выдавливает из себя слова о несовершенстве общества, об ошибочности религий, … И призывает только к одному – медитируйте – медитируйте и медитируйте!!! Но что такое медитация в его понимании – это состояние измененного сознания. Ценность РАЗУМА ничтожна, Ошо предлагает отказываться от всего разумного и погружаться в пучины бессознательного, выплескивать его наружу, все подавленное современной цивилизацией должно выйти наружу, сексуальность, агрессия и т.д. Но чем измененное сознание в медитации отличается от измененного сознания алкоголика или наркомана, которые, к слову, очень импонируют Ошо?
Поэтому к Ошо у меня остается один главный вопрос – раз ты получил просветление, то почему же не поведал нам простым смертным – что тебе было открыто?