Пространство смыслов Алексея Каныгина Размышления о насущном

Анализируя  развитие событий вокруг России, я пришел к удивительному выводу — все так называемые «кармические» законы, о которых я почерпнул у Сергея Лазарева, прекрасно  доказывают свою работоспособность на примере современной России.

Вот смотрите какую аналогию я отметил — в России сегодня против Системы правды добиться невозможно. Как бы ты не был прав, наша судебная система, работающая больше по «телефонному» праву чем по  установленным законам — непробиваема. Будь ты трижды прав, Система свое не отдаст. Это конечно же несправедливо… и как вывод — для осознания сего кармического греха Россия столкнулась с точно таким же «телефонным» правом но только на международном уровне!

Мы сегодня трижды правы в споре с Украиной,  но нас никто не слышит. Все супят брови, дуют щеки, но делают так, как им велят делать  в Америке! США сегодня такая же Система на международном уровне, как наша Власть во внутренней политике.

Присуждение ущерба Гаагском международном суде в 50 миллиардов долларов бывшей компании Хородковского ЮКОСу — это один в один пример Басманного правосудия в России. А заодно финансирование внутренней оппозиции в России за счет самой России. Все как в учебниках сионских мудрецов написано, где давно было завещано бороться с Россией силами народов России, и за счет денежный ресурсов России.

Почитаешь  освещение последних событий в Украине в западной прессе, так просто диву даешься — заявляют как об очевидных вещах, что Украина оказывается воюет с Россией, а малазийский Боинг-737 сбил лично Путин. Ложь чудовищна, все по Геббельсу, но это извините мне очень напоминает нашу собственную ложь о том, что последние выборы в Госдуму были самыми честными за всю историю современной демократической России.

На те вам, выкусите. Сотворив одну ложь внутри, мы оказались еще более оболганными снаружи, сотворив беззаконие со своими внутренними оппонентами, мы оказались в роли беспомощных жертв международного беззакония. Это карма, я развожу руки…

Отсюда вопрос — что делать? Обострение внешнеполитических конфликтов может привезти к тому, что страны запада введут полное экономическое эмбарго, как по отношению к Ливии или Ирану, и все разговоры, что Европа без нашего газа не справится, на самом деле лишь слова. Если они решат залупиться, то их ничего не остановит. Европа лишь на 30% удовлетворяет свои потребности в газе из России, Япония в свое время покупала почти всю необходимую ей нефть в Иране, но поддержала санкции против этой страны в ущерб своим интересам. Бразилию до сих пор не пускают на этот рынок, и нас с него выгнать недолго, у нас всего 12,7% общемировой добычи нефти, хоть мы и лидеры в этом списке.  Саудовскую Аравию разогнали по темпам роста добычи нефти до 11,9% общемировой, сами США расконсервировали свои месторождения и добывают 12,2% всей нефти, они могут при желании свои потребности удовлетворять своей же нефтью, а Бразилию или Иран поманят отменой санкций, они мне кажется легко могут выйти из соглашений с Россией и встать в дружные ряды стран, поддерживающих американскую демократию.  И что тогда? Иранская валюта после ввода санкций потеряла 80% и скатилась в гиперинфляцию, за которой последовала отставка действовавшего президента. Цена на нефть, если Россию станут вытеснять с этого рынка, конечно вырастет до 140-150 долларов за баррель, но я думаю и США и Европа с этим справятся. А вот нам боюсь не устоять. Все очень технично — падение жизненного уровня вызовет волну недовольства, а как с ней бороться, если все гайки уже и без того закручены? скатывание в абсолютный тоталитаризм по примеру Северной Кореи или Белорусии? Сейчас в России никто не слушает на сытый желудок всех этих проамериканских демократов, но после кризиса только они смогут предложить хоть какую то альтернативу дальнейшему жизнеобеспечению России, и приведет это к такому же майдану, но уже в России.  Остается только готовится к силовому подавлению и гиперинфляции по образцу 1993-1998 годов. Хотя, наверное с другой стороны, у нас особенно больших альтернатив и нет.

Надо признать, что Россия это лакомый кусок, и как ягненок перед волком виновата уж тем, что хочется им кушать. почитайте насколько точно отметил в свое время Крылов особенности международной политики:

Басня Волк и Ягненок

У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в истории мы тьму примеров слышим
Но мы истории не пишем,
А вот о том как в баснях говорят…

Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться:
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву». —
«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу». —
«Поэтому я лгу!
Негодный! Слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил;
Я этого, приятель, не забыл!» —
«Помилуй, мне еще и от роду нет году». —
Ягненок говорит. — «Так это был твой брат». —
«Нет братьев у меня». — «Так это кум иль сват.
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите,
И если можете, то мне всегда вредите;
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Но все равно, я считаю, что начинать надо с себя и кармические ошибки надо исправлять. В здоровом теле здоровый дух. Россия может быть  сильна только правдой и справедливостью.

Оглядывая взглядом историю России я хочу выделить три, на мой взгляд, интереснейших явления, в которых Россия продемонстрировала всему миру новые формы управления государством, каждая из которых интересна по своему.

Во-первых, во времена Петра-I была введена система, учитывающая степень важности того или иного государственного служащего в системе государственной власти — так называемый «Табель о рангах».  И я считаю его вполне можно восстановить в модернизированном виде. Дабы не нарушать равенства граждан в целом, можно для начала  установить весовые категории граждан в избирательном процессе. Ну на самом деле несерьезно, когда и  алкаш и академик имеют одинаковый вес в процессе выборов. Да и сегодняшнюю неразбериху, когда поднимают зарплату военным или полицейским и оставляют без внимания врачей или учителей, которые тоже  работают на государство, но госслужащими не являются — как то, по меньшей мере,  странно.

Во-вторых, во времена Советского союза целая куча нововведений, из которых я выделяю плановое ведение хозяйства. Вообще вспоминая идею триединства материи, информации и воли в реализации любого намерения, именно плановое ведение хозяйства, научная организация труда были нововведениями, опередившими свое время. Не даром даже Платон, в своей концепции идеального государства наверху управленческой пирамиды ставил философов, если интерпретировать его идею в современных условиях — то это как раз те научные управленцы, которые рассчитывают  потребности, объемы производства, направления развития государства с научной точки зрения.

Ну и, в-третьих, двойную систему управления — партийную и административно-хозяйственную. В каждом городе или районе был исполком и райком — два разных органа власти. Причем в моей  схеме партийное управление играет роль волевого центра. Не имея в своих руках административных рычагов власти, они тем не менее оценивали хозяйственную деятельность в позиций марксизма-ленинизма. На сегодняшний день — не совсем правильно убивать людей по социальному происхождению, но понятия добра и справедливости довольно устойчивы во времени, и я уже писал, что любые социально-экономические перевороты и потрясения объяснялись именно с позиций нарушения справедливости. Я уже как то писал о системе контроля, которая отслеживает в формате общественных организаций все недовольства и нарушения, используя для восстановления справедливости обращения в существующие органы власти. Не такая конечно мощь, как у старых райкомов, но тут надо еще подумать в какой мере волевой центр можно наделять полномочиями по окончательному принятию решений — от участия в судебных революционных тройках, до формальной писанины.

И, мне кажется очень гармоничная картинка вырисовывается по управлению государством. И что характерно — ничего нового, все это по отдельности уже было в нашей истории, осталось только собрать все старое лучшее, оптимизировав под современные условия.

Сейчас заканчивается процесс подготовки к проведению очередных выборов в нашем районе. Переизбираются 4 главы поселений, 4 совета депутатов поселений, и мне по традиции уж больно захотелось поучаствовать в этой компании. Я решил в этот раз не прыгать высоко на уровень города Егорьевска, а попытаться выиграть в городском поселении Рязановка. Это всего 2,5 тысячи жителей, даже меньше чем 4 тысячи в среднем в одном Егорьевском городском округе,  т.е. бороться за должность Главы городского поселения Рязановский даже проще чем за депутата Егорьевского Совета депутатов.

Но… все, как обычно, не так просто, как может показаться на первый взгляд. Хорошо, побеждаю я на выборах… что дальше? Бюджет поселения – 28 миллионов рублей, причем собственных средств – всего 4,5 миллиона, остальное – дотации, из них 4-5 миллионов «съедает» содержание Администрации поселения. Причем, если в Егорьевском районе уровень дотаций находится примерно на уровне собственных средств, то здесь дотации в 5 раз превышают собственные доходы, это говорит о том, что территории «убита» в экономическом отношении. И местные жители это подтверждают – многие живут натуральным хозяйством.

Я подумал – что я мог бы предложить местным жителям? Рязановка и появилась и всю жизнь жила благодаря разрабатываемым залежам торфа, как только Шатурскую электростанцию перевели на газ, так все сразу без работы и остались. Но ведь торф то можно сбывать не только в Шатуру. Раз уж вокруг только одно это богатство, то почему бы не поискать потребителей торфа вплоть до зарубежных стран? Во всяком случае, позаниматься этим вопросом было бы можно.

Потом думаю – московские дачники. Их на 2,5 тысячи местного населения приезжает до 20 тысяч. Численность «населения» летом, а особенно в выходные пухнет в 7-8 раз. Причем сердце кровью обливается как они в пыли и в раскоряку добираются к себе на участки. А дальше они живут в условиях дикой природы – 3 магазинчика типа «сельпо», ни одного кафе, дискотеки, в общем — практически ничего. Как говорится – привыкай сынок, это твоя родина! В общем и целом, надо как-то обрабатывать эту поляну, подумал я. Вопросы инфраструктуры, дороги, охраны территории, строительства и ремонта, предоставление развлечений а-ля охота и рыбалка, нормальных магазинов, кафе, клубов – достаточно найти заинтересованных предпринимателей, поставить условия максимального использования местных жителей в качестве рабочей силы… и все, только вопросы организации, муниципальные деньги здесь не задействуются.

Потом, можно было бы попытаться что-нибудь сделать с сельским хозяйствам, в конце концов, поля под Алферово, где я, еще будучи школьником, работал в трудовом лагере, животноводческие фермы – или возродить старые, или найти место и построить новые. Почему в 40 км. в Коломенском районе все это работает, а у нас нет?

Вообще надо было бы честно сказать жителям, что на деньги муниципального бюджета можно только муниципальных чиновников кормить. Все остальные вопросы развития территории лежали бы уже в плоскости Главы района. И вот здесь я начал нервничать… Ведь и размер дотаций для Рязановки будет определять он… а у меня с ним, как бы это сказать, не очень теплые отношения. Вообще, по правде говоря, я ни разу с Гречищевым не встречался, и не разговаривал, но на выборах Главы района в прошлом году я поддерживал другого кандидата, а поэтому все очень непросто.

И надо сказать суды по тем выборам в самом разгаре. Мы требуем отменить результаты выборов. Просто если до Дорожкина докопались, что он в не указал слов «Егорьевский район» в подписных листах в поддержку своего выдвижения, то мы нашли, что в списках избирателей НИГДЕ нет этой же формулировки, а следовательно списки избирателей составлены в нарушении требований законодательства и выборы Главы района надо отменять. Мало того, мы нашли что бюллетени для голосования изготовлены без каких-либо степеней защиты, что является еще одним грубейшим нарушением, что после выбытия Дорожкина и Раковича новый список кандидатов не утверждался оставшимися кандидатами, но самое главное — мы получили заключение экспертов о том, что телевизионный ролик с выступлением Гречищева, материалы с ним в местных газетах — содержат предвыборную агитацию и, следовательно, являются фактами использования кандидатом преимуществ своего служебного положения. Причем я, с аналогичным иском, тоже обращался в суд, жаль доказательств не смог четких предоставить, но ведь ни для кого не секрет, что по всем магазинам — коммерсантам бегали сотрудники администрации с буклетами, листовками и требованиями их разместить на самых видных местах. А это извините тоже использование своего служебного положения.

Жалко что ни полиция, ни прокуратура в упор не видит очевидных нарушений. Но оно и понятно. Там, на уровне высшего руководства районом сформировалась тесная спайка Главы с нынешним руководителем полиции. А недавно весть город облетела весть, как один из замов начальника полиции стучал двумя пальцами по столу у одного из заместителей прокурора, требуя разрешения одного из своих вопросов словами «ты что забыл, кто в городе хозяин»? Хотя я в ответ именно это и переспросил — а … собственно о ком из 4-х идет речь? Лавров, Гречищев, Ермаков, Викулов? Кому кланяться то? ))

И опять возникает вопрос — оно мне надо лезть в это пекло, класть голову в пасть этим… как бы их помягче назвать…? Я рискую уже завтра получить целый букет обвинений — в превышении полномочий, в нецелевом использовании средств, взятку мне какую-нибудь подсунут, и буду я сидеть оправдываться — что я не верблюд? Вы знаете, повторять подвиг руководителя Комитета по управлению имуществом Андрея Коршунова мне совсем не хочется. На нем, я считаю, началась борьба между командами старого и нового Глав, и это только начало.

Поэтому, взвесив все за и против я принял решение отказаться от участия в этой избирательной компании. Не то время, не то место, не те люди. Я пока понаблюдаю.

Обдумывая  варианты построения идеального государства, нельзя обойти вопрос  его финансовой системы. Лично я всегда воспринимал деньги, как кровь жизни. Есть у предприятия деньги – оно живет, стали обороты падать – предприятие чувствует себя как тело, потерявшее кровь. Деньги и циркулируют как кровь — от покупателя к продавцу, от продавца в банк, из банка далее по кругу. Где то экономика динамичная и скорость денежного кровообращения высокая, а где-то в слабых неразвитых странах кровь еле течет – ее и мало и скорость обращения минимальна. Если не обсуждать вопросы экономической самостоятельности государства, то можно вообще ничего не делать – все так и останется сладким сном.

И вот что интересно — есть вещи, о которых мы зачастую не задумываемся. Скажем, смена времен года, или природный ландшафт, в котором мы живем. Мы воспринимаем все это как данность. Примерно также мы относимся к деньгам. Их надо зарабатывать, и что бы обеспечить себе комфортные условия жизни – их должно быть много. Но что такое деньги? Средство накопления? Средство платежа? Всеобщий обменный эквивалент? Откуда они берутся, как они обращаются?

В экономической науке есть разные теории по поводу денег, но чем больше я их изучал, тем отчетливее понимал, что либо люди действительно не понимают, что на самом деле есть деньги, либо научная литература сознательно сделана ущербной, дабы человечество в своей массе и дальше блудило в 3 соснах. Ведь даже продвинутые гои будут читать «прогрессивные» учебники, где вопрос денег подается так, что вроде бы все и правильно, но с другой стороны… так неопределенно.

Для начала я выделил вопрос  эмиссии денег. Кто ее осуществляет? Оказалось, что здесь даже не собака зарыта – здесь целый дьявол сидит. Ни в одном учебнике вы не прочтете того, что я скажу.

Есть такое поверье, что государство, как самостоятельный хозяйствующий субъект, должен находиться в тех же рамках гражданско-правовых отношений, что и остальные участники хозяйственной деятельности. То есть, то, что государство не заработало, оно не должно иметь права тратить. И поэтому печатный станок не должен быть у государства инструментом по затыканию дыр в его бюджете, частое включение которого приведет к росту инфляции. Ну что же, разумное зерно здесь есть.

Другая точка зрения на этот вопрос заключается в том, что если денежный станок не находится в руках государства, то государство само становится заложником той группы людей, которая им владеет. Ведь денежная эмиссия это право законно печатать деньги. В научной литературе говорится – вводить их в оборот. Но давайте будем искренними сами с собой – из ниоткуда вдруг берутся деньги и присваиваются теми, кто их нарисовал. Нельзя не вспомнить слова Ротшильда: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

За последние 3 года в России объем денежной массы увеличился на 10 триллионов рублей. В России печатный станок в руках ЦБ РФ. В Америке было эмитировано 8 триллионов долларов, в Европе около 5 триллионов Евро. А вот там станок в частных руках. Я вообще образно говорю станок, безналичные деньги даже печатать не надо, достаточно с клавиатуры ввести любую сумму и она сказочным образом оказывается зачисленной на счет эмитента.   Причем, что меня во всей этой ситуации удивляет – Греция на 10 миллиардов евро не может концы с концами свести в своем бюджете, ей устраивают показательную порку, и кто? Те, кто за спинами всех государств Евросоюза вводит в оборот новые триллионы Евро?

Я вижу некого очень умного господина, скорее группу господ, которые запрягли в экономическую упряжку десятки стран Евросоюза, лишив их государственной самостоятельности в вопросе денежной эмиссии. Эту прибыль, которую они получают и направляют на развитие демократии во всем мире я бы определил как дань.

Второй момент — основная проблема денежного регулирования заключается в том, что для всеобщего обменного эквивалента, которым выступают деньги, нужен некий твердый фундамент, стоимость которого не зависит от объема его предложения на рынке. Чаще всего, в качестве этого эквивалента было золото. Именно по отношению к золоту и были номинированы все государственные валюты большую часть человеческой истории.

Вообще все экономическая теория крутится вокруг 2-х крайних ситуаций, которые проще всего продемонстрировать на примерах:

В первом случае мы возьмем предельно упрощенную модель – уменьшим государство до 1 человека, пусть это будет кузнец, который кует подковы. Допустим, в этом государстве есть казна — 10 золотых монет, и кузнец за предыдущее время сковал 10 подков. 1 подкова = 1 золотой монете. Кузнец продолжает работать и делает еще 10 подков, но количество золотых при этом не изменилось, и получается, что теперь каждая подкова стоит только ½ монеты. Этот пример показывает, что с ростом экономики возникает потребность в денежной эмиссии. Количество денег в обороте должно соответствовать количеству товаров и услуг.

Второй пример заключается в том, что в 16-17 веках в Европу хлынуло золото из завоеванных колоний в Индии и Америке. Сотни тонн халявного золота создали избыточное предложение денег, но не увеличили количество товаров. В результате чего цена на все производимые товары просто выросла в 5-6 раз. То есть здесь обратный эффект – денег стало много, а объем товаров и услуг не увеличился, произошло удорожание товаров пропорционально увеличившейся денежной массе.

Но… золото это тоже товар, и оно возможно близко к требуемой характеристике, но все же не идеально. Если появится  философский камень, превращающий все в золото, то его стоимость рухнет.

Стоимость всего, чего бы то ни было зависит от объема предложения. Так как же нам быть с  идеальными деньгами — неким эталоном стоимости, ценность которого была бы стабильна в этом нестабильном мире рыночных отношений? Ответа на этот вопрос тоже нет в современной экономике, и я задумался – а почему?

Деньги давно уже стали виртуальными, а эквивалент стоимости ищется в материальном мире. Так может быть … мы просто не там ищем? Вся теория прибавочной стоимости, как основы современной экономики, построена на труде! Это мы своим трудом создаем прибавочную стоимость любому товару или услуге. И почему бы не прировнять стоимость некой виртуальной валюты к трудодням или часам трудового времени?

Понятно, что стоимость часа рабочего времени у разных людей разная, но давайте не будем сразу отвергать эту идею – можно легко ввести поправочный коэффициент,  пускай мы возьмем за основу минимальный размер оплаты труда, тогда для учителя мы введем коэффициент К=1,5 а для министра К=100. От каждого по способностям, каждому по труду… Кто не работает, тот не ест. А мы за справедливость. Номинал будущей идеальной валюты я буду выражать в величине произведенного труда.

И я бы привел еще и третий пример, от себя. Меня всегда впечатлял феномен быстрого восстановления экономики европейских стран после войны. Американцы дали европейцам несколько сотен миллионов долларов в долг, и те, накупив американских товаров, заводов и фабрик, не только восстановили свою экономику, они в глобальном смысле создали продукт, имеющий реальную стоимость. Примерно так же произошло Великое южнокорейское экономическое чудо.   Т.е. смотрите: изначально ничего нет, мы берем в долг деньги, выстраиваем экономический базис, и опа – вы получили дополнительный сектор экономики. А что если… эти деньги «в долг» просто «эмитировать» указанным выше способом? Если мы просто эмитируем деньги, то они породят инфляцию, а если мы эмитируем деньги под конкретные программы развития экономики? То на выходе мы получим пропорциональное увеличение ВВП, и получается, что деньги на развитие мы взяли из ниоткуда, точно также, как американцы спонсировали европейцев и корейцев ничем не подкрепленными долговыми обязательствами, но на выходе получили конкретный результат. Это феноменально.

Вернемся к экономической теории, третий момент, который меня неприятно поразил в «научной» теории.

MV=PQ вот основа современной денежной политики, где MV это Масса денег умноженная на скорость их обращения, а PQ это стоимость товаров умноженная на их количество. Меня как то смутила эта псевдонаучная формула. По виду, т.е. по форме подачи материала – вроде бы все красиво, но если внимательно проанализировать эту формулу, то я заметил несколько противоречий. Я так и не смог представить PQ как произведение стоимости товаров на их количество. А что включать, а что нет в расчет товаров или услуг? В Англии сейчас идет живая дискуссия о том – надо ли включать в расчет ВВП стоимость услуг нелегальной проституции и оборота наркотиков?

А как соотносится величина денежной массы национальной валюты, вращающейся на внутреннем рынке с хождением по всем рынкам долларов, особенно когда международные контракты на поставку заключаются в долларах? А должны ли американцы учитывать в расчете денежной массы те обороты, которые по всему миру совершаются в долларах? Естественно ответ – ДА, мало того, используя в своих внутренних расчетах чужую валюту, мы фактически занимаемся обеспечением ее покупательской способности. И чем больше сделок мы делаем в долларах, тем больше американский ФРС может нарисовать новых долларов.

Потом, такой показатель как скорость обращения денежной массы. Получается, что если PQ, величина, которой на уровне страны соответствует ВВП разделить на объем денежной массы, то мы получим скорость оборота. А обратно пропорциональная ей величина – оказывается степенью монетизации экономики. Я ради любопытства посчитал вначале скорости обращения денежной массы:

Здесь я уточню что в качестве денежной массы я брал агрегат М2, его величина, как и объемы ВВП довольно легко можно найти в интернете. Вот данные Центробанка РФ о размере денежной массы по годам в миллиардах рублей.

Отсюда кстати прекрасно видно, что за последние 3 года в РФ было «эмитировано» 11 триллионов 400 миллиардов рублей. С ВВП вышло сложнее:

Итого получается :

2010 – 45173 млрд руб. скорость оборота = 45173 / 15 267,6 = 3 (монетизация 33%)

2011 — 54 585 млрд. руб. скорость оборота = 54 585 / 20 011,9 = 2.7

2012 – 61845 млрд. руб. скорость оборота = 61845 / 24 483,1 = 2,5

2013 – 67229 млрд. руб. скорость оборота = 67229 / 27 405,4 = 2,45 (40,8%)

Так что выходит, что величина денежной массы в России растет, скорость ее оборота вроде бы как снижается, но при этом увеличивается коэффициент монетизации.

В США для сравнения в 2012 году —  16245 млрд. дол. ВВП, а агрегат денежной массы М2 = 9,78 трлн. Дол. Скорость оборота = 16,245 / 9,78 = 1.66, коэффициент монетизации 60%.

А потом я нашел таблицу коэффициентов монетизации других стран:

    И глядя на нее я думал – и какого хрена нам говорят всякую ересь про скорость обращения? В разных странах она может в 5 раз различаться, и Россия оказывается пока только догоняет по величине денежной массы основные развитые страны.

Потом возникает вопрос — что считать денежной массой. В США и в РФ выделяют 4 агрегата, характеризующие денежную массу, в Европе 3, в Японии 2. По общей логике к наличным М0 добавляют срочные вклады, государственные ценные бумаги и получают М1, М2, М3 и даже М4. Чем более долгосрочный вклад, тем ниже ликвидность, но больше объем.  Но вот что меня удивило – ни в одном учебнике, при оценке денежной массы не учитываются накопления страны и граждан в форме недвижимости, инфраструктуры и прочих материальных и нематериальных активах.  Я считаю, что так же как в формуле Энштейна масса переходит в энергию, а энергия в массу, так же и деньги переходят в накопления, а накопления в деньги. Непонятно почему считаются деньгами только кровь текущих и срочных операций, а как же накопленный жир, который тоже может стать кровью? Все наши фабрики-заводы, недвижимость, инфраструктура, земля, полезные ископаемые – они все могут стать деньгами. Куда мы размещаем излишки денег – в  землю, квартиры – машины, в работающий бизнес. А как быть с инвестициями в образование, культуру – это пусть нематериальный, но тоже актив. Почему я нигде не встретил в преподаваемой гоям экономической теории учет этих накоплений? Я, конечно, извиняюсь – но это пляски с бубном, а не теория.

А ведь деньги это еще и политический ресурс. Осёл, груженый золотом способен завоевать любой город. Психологические аспекты денежного обращения – отдельная тема.

Ну а в заключении этой статьи — бомба. Я нашел одну глобальную уязвимость всей мировой финансовой системы. Последнее время появилось много виртуальных денег – всякие поинты, веб-мани и т.д. и т.п. Какие-то привязываются к национальным валютам, какие-то устанавливают свои собственные обменные курсы. Все стараются работать по законам той страны, где они зарегистрированы. А у меня уже 15 лет как не написана диссертация на тему «теории виртуального государства». И кто мешает, создав виртуальное государство, установить в нем свое право и виртуальную денежную систему, допустим те же поинты, оценивающиеся в трудоднях.

Генерация – это процесс самовозбуждения за счет положительной обратной связи.

Во всех странах мира центробанк и банковская система — разделены. Банковская система создает мультипликатор умножения денежной массы в зависимости от ставки обязательного резервирования.

Бабуля с семечками перед банком не выдает кредитов, а банк в ответ не торгует семечками. Всем хорошо. А если в рамках виртуального государства объединить центробанк с банковской сетью? Если головной банк берет в кредит скажем под 10% годовых, а через банковский мультипликатор раздавать деньги под скажем 2 % годовых, то при коэффициенте мультипликации более 5 возникает положительная обратная связь. Причем такая, что при хорошем системном подходе она будет способна как пылесосом высосать всю наличность всех стран мира…

Данную статью я вначале хотел опубликовать как второе открытое письмо Глебу Геннадьевичу Фетисову, но, во-первых, его, как известно, оставили под стражей до 22 августа сего года, а во-вторых, его содержание получилось настолько универсальным, что будет ли оно реализовано силами нашей партии или кем-то еще, актуальность данных вопросов не изменится.

Примерно около двух лет назад, я говорил о неокоммунизме, как новой политической концепции, как об идеологии для идеального государства, согласно которой основной целью любой правильной, или «идеальной»  партии должно было быть действие, направленное на  выявление причин, мешающих различным слоям общества быть счастливыми, и принятие мер по их устранению доступными способами. Тогда я предлагал «заботится» только о населении. Но в этом году, я представил, что если такой-же подход применить к проблемам бизнеса, то мы получим новый универсальный инструмент, который отойдет от принятой ранее политической классификации на левых и правых.

На сегодняшний момент любая партия, заботящаяся о бизнесе, автоматически становится либеральной. Причем вопрос всегда стоит или – или. Или мы заботимся о народе, в ущерб бизнесу, занимая левый сектор политического поля, либо о бизнесе в ущерб интересам социума, становясь на правую половину.

Если же мы заботимся и о благополучии населения, и о бизнесе, то мы становимся какими то «центристами». А если мы в качестве «объекта» заботы выберем экологическое благополучие? Ну, разумеется, мы станем «зелеными», которым и на бизнес, и на социальную защищенность населения наплевать, наше «все» — это только защита окружающей среды.

А вообще получается довольно интересная классификация. Партии, которые в качестве «объекта защиты» выберут здоровье населения, или какое-нибудь культурное или научное направление у нас в России нет, то мы, как в периодической таблице Менделеева можем  их «предсказать», и даже назвать основные характеристики. Мало того, в эту систему даже укладываются партии, скажем — была такая «партия любителей пива», которые в основу «заботы» указывали свои личные потребности, исключительно эгоистической направленности.

Но вся беда в том, что партии – это инструмент политической борьбы за власть. И если к власти приходят представители какой-то одной партии, скажем «зеленых», то он с широким пробором кладут хрен на все остальные вопросы, не относящиеся к сфере «своих» интересов.  А в государственном управлении этого допускать нельзя. Это раскачивание лодки, которое приведет к опрокидыванию государства. Быть настоящим политиком -патриотом можно только заботясь обо всех сторонах жизнедеятельности государства.

Вообще, лично мое мнение, та модель демократии, которую всему миру навязали укоренившиеся в политике масонские ложи, это мошеннический прием достаточно умных воротил теневой политики, приводящей только к одному – к созданию видимости демократической свободы, но на самом деле к внешнему управлению всеми «демократическими» странами! Всему народу в уши ссут, что он живет при демократии – самой свободной системе государственного управления, но деньги на предвыборную «раскрутку» получают те немногие, которые имеют доступ к тайным финансовым воротилам.  А после их избрания мы получаем кукольный театр марионеток, и мы в этом театре, самая низшая чернь — гои. А «победители» устраивают по всему миру парады победы — в Нью-Йорке проходит ежегодный 100-тысячный  марш гомиков и лесбиянок — истинных борцов за свободу, возглавляет его лично Мэр Нью-Йорка, в самых махровых советских традициях демонстрация разбивается на колонны по штатам, университетам, представителям других стран. Не меньше участников собирает и аналогичный парад в Сиэтле. Вся демократия сводится к половым извращениям, разрушению института семьи и брака и как следствие — вымиранию государства.

По мне, так советское «Семья — ячейка общества», здоровая семья — крепкое государство, куда ближе и правильнее. Я не представляю, как все эти гомики  согласятся умирать, защищая  интересы своего государства. У них ориентир только личные интересы и потребности. У них не будет здоровых семей, детей, выросших в полноценных семьях, и уважающих здоровые традиции. Это акция — бери от жизни все и сдохни как последняя скотина дается только в первой половине своего звучания. Это болезнь, которой всех заражают.

Вообще поучаствовав, и на своей шкуре испытав все тонкости основ демократического процесса – выборов, я с полной ответственностью могу заявить, что в основе своей демократическая система ущербна! Во власть лезут и получают ее только 2 типа кандидатов – либо психические дегенераты, страдающие манией величия, либо откровенные мошенники, стремящиеся что-то «урвать». И вся эта демократия сводится в конечном итоге к выбору из двух зол — меньшего. Входа в систему любого уровня власти для нормальных, психически здоровых, честных людей отсутствует в принципе. У них совести не хватит заявлять о своем «желании» кем-то покомандовать, они могут быть только «назначены». Поэтому я последнее время становлюсь все большим и большим поклонником «режима», при котором ошибки при назначении руководителей, были именно ошибками – исключениями из правил. А при демократии честный и ответственный управленец – это скорее ошибка системы, чем ее следствие. В Советской России было в 4 раза меньше чиновников, и их сил хватало и на строительство новых школ и поликлинник, и на запуск в космос новых кораблей. Сегодня у нас преступность выше, чиновников больше, их эффективность соответственно в несколько раз слабее.

Добавьте к самому деспотичному режиму систему обсуждения проблем государства и общества и механизм исправления выявленных недостатков, и не нужна никакая демократия. Именно этим и должна заниматься «идеальная» партия. Ведь если бы Советский Союз не тратил сверхогромные силы на гонку вооружений и на помощь тем странам, которым мы сегодня безвозвратно списываем  многомиллиардные долги, совершив одну — две, но критических ошибки, то и уровень жизни, и устойчивость политической системы были бы на высоте.

Само слово ПАРТИЯ идет от английского part –  часть. Единое и изначально целое государство надо разделить на части и стравить их друг с другом. И на самом деле – каждые выборы напоминают мне гражданскую войну в миниатюре. Джин из бутылки уже выпущен, и чем он в каждом конкретном случае ограничится — никто не скажет. Будет это война компроматов, взаимное обливанием друг друга грязью, или убийства, погромы и насилие? Вон последние выборы в Украине – одного из кандидатов реально чуть не убили, да и у нас Рыбкина в свое время на выборах Президента похищали. И о какой демократии мы после этого говорим? Нас заставили играть по таким правилам, что мы забыли – разделяй и властвуй, это универсальный принцип внешнего управления! Нас разделили на части – на партии, и стравили друг с другом.

Из этого я делаю вывод, что слово «партия» можно и оставить, но заботится, партия должна обо всем. Кроме «народа» и «бизнеса», есть еще один класс объектов заботы – собственно сама «власть». А если мы озаботимся проблемами Власти? Ведь надо сказать, что и у власти, как и у народа, как и у бизнеса, тоже есть свои проблемы, которыми она по возможности с удовольствием бы поделилась с общественно-политической партией, при условии, что та в состоянии была бы помочь ей с ними. При этом как мы назовем по старой классификации партию, заботящуюся о власти? Такого определения в науке пока нет.

Я пока рассматриваю чистую теорию, понятно, что в наших конкретных условиях та партия, которая власть имеет о власти же и заботится. Но давайте задумаемся, даже в наших условиях – если мы поставим задачу помочь власти… и как раз в том звучании, что мы собственно за власть не боремся, и потому ей не конкуренты на политическом поле? Тогда собственно, возникает вопрос – а какая у нашей партии должна быть конечная цель? Ведь как политическая партия – мы борцы именно за власть, и конечной целью у нас должны быть фракции в Госдуме, должности Мэров, Глав, Губернаторов… вплоть до президента РФ. Или мы борцы за умы и сердца? И тогда наша цель больше похожа на цели религиозных течений?

И тут как раз Фетисовское «все борются за власть, мы боремся за жизнь» очень точное попадание в основу моей концепции. Надо раз и навсегда отказаться от борьбы за власть!  Мы отказываемся от навязанной нам игры в демократию. Мы заботимся о народе, экономике и власти, какими бы они ни были. Мы можем предлагать «своих» кандидатов на выборы, но они должны терять членство в партии на период наделения государственных властных полномочий.

Создать по-настоящему сильную партию можно только на высоких идеалах служения. Посмотрите в историческую перспективу. Коммунисты – была идея служения мировому интернационалу, фашисты – служение Германии в лице фюрера, христиане (хоть и не партия, но объединяющий принцип тот же)  – служение богу. Сегодня в России нет ни одной партии, где проявлялся бы этот принцип. А ведь тема служения людям, идеалам добра и справедливости не будет «старой» никогда. Если мы в основу идеологии партийного строительства заложим принцип ЗАБОТЫ, ограничивая его применение в поиске причин, мешающих всем быть довольными и счастливыми, и устранением выявленных препятствий, то мы с одной стороны – не скатимся в духовную религиозность и фанатизм, оставаясь светской организацией, а с другой стороны создадим мощный фундамент служения, понятный и нашим партийцам, и всем остальным людям.

Мы выходим на политическую арену и говорим, что нет больше ни левых, ни правых, что мы с позиций добра и справедливости будем бороться за благополучие всех и каждого. И общество болеет, и бизнесу тяжело, и государство страдает недугами. Наша задача сообща, объединяя всех, определить наиболее острые проблемы и попытаться их разрешить четкими научными методами. Для этого нам потребуются коллективные усилия многих.

Здесь важно не перестараться, не надо за общество решать — что ему надо, и как ему надо с этим бороться, как это в свое время ошибочно сделали коммунисты. Важно держать руку на пульсе и создавать условия, для разрядки, не прикладывая больших усилий. Нужен научный подход и система, которая в разные времена автоматически адаптировалась бы к изменяющимся условиям. Самые широкие слои общественности можно вовлечь в эту систему приглашая их с одной стороны участвовать в обсуждении проблем, с другой стороны в обсуждении путей и методов разрешения выявленных ранее проблем. Ну и далее, когда проблемы выявлены, пути решения определены, для реализации этих решений в жизнь.

Я предлагаю разделить заботу на 3 основные составляющие – народ, бизнес и власть, к власти отнести и науку, и искусство, и даже экологию. И ВСЕ эти «объекты» заботы должны отрабатываться в ходе партийного строительства. К этому постепенно, хоть и не осознанно, приходят все власть имущие партии, потому что государство это целостный организм, и в нем нельзя заботится о чем-то одном.

Далее я хотел бы галопом по европам пройтись и обсудить несколько конкретных предложений, исходя из предложенной классификации. Давайте начнем с народа. Надо оставаться близким современному обществу. В разные времена его интересы, потребности, чаяния и заботы были различными. Есть даже такое понятие как «дух времени», которым надо проникаться. Чем сейчас живет обыватель? Он живет телевизионными шоу, социальными сетями и желтыми новостями. Вот где 80% избирателей и вот где непаханая поляна политвоспитательной работы.

Давайте последовательно пройдемся и подумаем – можем мы это сделать или нет?  Итак, первое — давайте сделаем шоу… реалити-шоу. Возьмем что-нибудь вроде «последнего героя», где куча претендентов и только одному достается главный приз …

Здесь тонкий момент – с одной стороны можно опуститься до уровня желтизны, как, скажем, это сделал кандидат в Президенты Украины Дарт Вейдер, полностью повторивший образ лидера темных сил из «звездных войн»,  а с другой стороны можно очень правдоподобно поиграть в демократию, как это разыгрывается в американских выборах Президента США.

Давайте в качестве приза разыграем пост лидера партии, на котором сегодня сидит Митволь. Пускай Олег также примет участие, а с ним лидеры региональных отделений и самовыдвиженцы. Давайте разыграем внутренние выборы, кандидаты будут соревноваться в юриспруденции, способности что-то организовать, кого-то убедить, ну и т.д. Это и пиар наших идей, и пиар партии, и реальный конкурс… 40 человек на место. Пусть у нас будет такой лидер, который действительно займет 1 место в соревновании, а не в личной преданности главному спонсору партии. Если с телевизионщиками этот проект обсудить – я думаю они и сами додумают какие еще конкурсы им устроить – из лука пострелять, или заставить своими руками табуретку сколотить. Таких проектов тоже еще никто нигде не делал.  А ведь это только один из вариантов. Можем с другими партиями во что-нибудь поиграть, особенно по вопросам идеологии, которая у всех наикривейшая. Либералы ЛДПР у нас левее левых, коммунисты уже вообще забыли, что такое вообще идеология. Мы всех гарантированно будем делать. И это тоже будет пиаром.

Потом второй момент – интернет. Здесь тоже непаханое поле работы. Сейчас все сидят в социальных сетях. Мы могли бы свою сеть сделать – для наших членов партии, для наших сторонников. Это одновременно портал и для общения, и для новостей, и для проведения опросов о волнующих всех проблемах. Я понимаю – сейчас у нас на наш сайт то никто не ходит, о какой сети можно говорить. Нужна какая-нибудь «фишка», изюминка, ради которой все будут к нам ходить. Я бы предложил сразу 4 «фишки».

Во-первых, возможность высказывать свое мнение от первого лица, где участники проекта публикуют «народные» новости, замечания, проблемы. Что-то среднее между гайдпарком и лайфньюсом.

Во-вторых раздел, который я назвал бы фигне — нет, где можно было бы собирать все недовольства качеством оказанных услуг. Такие «черные» списки по отдельным направлениям, скажем турфирмы, или риэлторы, децентрализовано ведутся, но единого места, где их все можно посмотреть нет.

В-третьих это наша «козырная» фишка – опросы, конкурсы, голосования. Выявляем, обсуждаем, ранжируем проблемы, коллективно ищем пути их возможного разрешения, обсуждаем предложенные способы, находим лучшие. Планируем, организуем, проводим мероприятия по разрешению проблем.

А четвертая «фишка» могла бы стать — общение участников между собой. Причем задать новый формат – не ждать пока они решатся друг другу написать, а вовлекать их в различные сетевые игры, сводить, знакомить, предлагать совершать совместные действия, в том числе и по решению выявленных социальных проблем. И таких вещей пока никто нигде не делает.

Третий момент – конкурсы и премии. Давайте создадим свой фонд, кучу  премий по различным номинациям – за вклад в создание условий, за развитие, за то, за се… условия жизни, экология… среди ученых, среди школьников и студентов, среди врачей, чиновников, сотрудников правоохранительных органов. Самому честному и принципиальному судье, или наоборот — антипремии, будем показывать это по телевидению, писать в своих новостях.  Вы представляете, какими они станут бомбами  в информационном пространстве?  Мы борется за счастье и процветание, кто нам больше всех помог – мы таким образом отмечаем, кто самый главный якорь на ногах общества – тоже показываем.

Если мы будем рекламировать только партию, это быстро надоест, да и реклама такая всегда ни о чем, а вот если мы будем рекламировать собственную премию, созданный партией фонд, телепроект, сайт и т.д., в привязке что наша партия все это понасоздавала, то и реклама получится эффектной, и «раскрутка» партии тоже будет на достойном уровне.

Это то, что касалось взаимоотношений партии с народом. Теперь следующий глобальный раздел – взаимоотношение партии с бизнесом, с экономикой. Экономика государства определяют возможности его и внешней, и внутренней политики. Можно даже сказать, что экономика определяет политику.

Основной вопрос – что мешает бизнесу быть счастливым в России? Какие у него проблемы? Как их можно решить? И здесь недостаточно опроса, нужен сравнительный анализ. Скажем, если сравнить Россию и Японию – в России 144 миллиона человек, в Японии 142 миллиона. В России есть нефть, газ, все виды руды и прочих полезных ископаемых, в Японии нет практически ничего. ВВП России около 2 триллионов долларов в год,  ВВП Японии достигал 10 триллионов. Я, например, глубоко и искренне не понимаю, почему мы так высокомерно себя оцениваем, но не можем хотя половиной производительности труда по сравнению с Японией похвастаться. Нет нефти-газа ни в Германии, ни  во Франции, ни в Англии – но они все делают Россию по экономическим показателям. Это как все равно, если бы наш спортсмен бегал по стадиону, но пока он пробегает один круг, японский спортсмен делает 5 кругов, немецкий и американский по 4 круга. То есть отставание идет не на секунды, а в разы. Почему? Чего нашей экономике не хватает? Что мешает нашим предприятиям показывать результаты сравнимые с Японией?

Вот где можно и нужно развернуть деятельность. Проведение конференций, семинаров, тренингов. Определение лучших школ экономического развития, лучших бизнесменов, лучших образцов для подражания, включение их в премии, описанные выше. Публикация собранных материалов. Не грубая критика власти, а обращение к ней с обобщенным анализом проблем и конкретными предложениями по улучшению экономической ситуации в стране. Объединение коммерсантов и предпринимателей в союзы, ассоциации, и т.д. Один из самых, на мой взгляд, проблемных вопросов мелкого и среднего бизнеса – организация сбыта продукции. Для бирж они слишком малы, а самостоятельно продавать свою продукцию невыгодно – они могут быть слишком узкоспециализированными. Скажем, тема экологичности продуктов питания – за рубежом это целая отрасль, эти коровки паслись на травке под солнцем, этот хлеб из пшеницы, выращенной без удобрений! У нас пока такого направления вообще нет. Или, скажем есть такое мнение, что давным-давно созданы двигатели на воде, на энергии вакуума, на торсионных полях, или на прочих альтернативных источниках энергии, и мол мировой заговор мешает им пробиться. – давайте создадим предложение – поддержим изобретателей, наших кулибиных и прочих.

Если где-то мы при этом найдем выгодные экономические ниши, пока не занятые другими производителями, нам, как первооткрывателям, как организаторам на вполне заслуженных основаниях будет принадлежать право первенства. Я думаю, что в России можно и нужно продолжать заниматься экономическими проектами.

И, в завершении, о третьем «объекте» заботы – о власти. Все о чем я писал до этого момента, было довольно нейтрально по отношению к власти. Этим могут спокойно заниматься любые политические силы. Мы – «зеленые», в последнее время, заняли достаточно жесткую позицию по отношению к власти. При этом критика велась в тоне упреков и ультиматумов, не допускающем возможности какого-либо конструктивного сотрудничества. Я уверен, что бороться на политическом поле с Президентом, у которого после присоединения Крыма к РФ рейтинг более 80 % это политическое самоубийство. Я не призываю его любить, но относится к нему без должного уважения, и не учитывать мнение населения просто недальновидно. Тем более, что с президентом можно и нужно налаживать контакты. У нас в партии бытует мнение, что договариваться с Президентом – значит плясать под его дудку. А раз мы такие независимые, то ни в одно место он нам не уперся. Я бы сказал — это изначально контрпродуктивная позиция, губительная для партии. Мы сами себе перекрываем все пути для возможного взаимодействия.

А что если мы выразим готовность помочь президенту? Он ведь власть, а мы понятия «помощь» стремимся применить ко всей системе власти в стране, и к нему в частности. Нуждается ли он в нашей помощи? Я думаю да. Он как должностное лицо зажат в рамки своих полномочий, межгосударственных договоренностей. Он не может объявить официальную награду за голову украинского радикала Коломойского, а мы – можно подумать. Он не может вмешиваться во внутренние дела других стран, а мы — сколько сил хватит. Он не может установить во внутренней политике никаких требований ни по морали, ни по нравственности, кроме тех, что ограничены уголовным и административным кодексами, и у нас кто хочет – пьет, кто хочет – бомжует. А мы можем, опять насколько сил хватит, пропагандировать что угодно – от трезвого образа жизни, до мира во всем мире.

Последнее время многие говорят – где взять идею, способную объединить людей разных национальностей в рамках единого государства. И никто пока ничего удобоваримого Президенту не предложил.  А ведь эта концепция ему нужна. Мы можем назвать то о чем я сейчас говорил той самой «русской» идеей, которую все ищут. Мы могли бы в масштабах партии выявлять причины, мешающие жить гражданам России полной жизнью и давать их на разрешению Президенту в гармоничном ключе – вот недостатки на которые Вам надо обратить первоочередное внимание Правительства. А не плеваться в сторону Президента — у нас все плохо! Мы близкая к народу партия, мы первый индикатор социального недовольства. Где нам ждать социального взрыва? Чем люди недовольны и чего они хотят? Мы могли бы быть лакмусовой бумажкой и помогать Президенту, а не становится его лишней головной болью. Лично я думаю, что как родителей не выбирают, так и президент у нас такой, какой есть,  и надо уметь налаживать с ним диалог.

Если опустится с уровня Президента, на нижестоящие уровни власти, то мы увидим, что власть готова принимать помощь везде. И леса надо убирать, и добровольные народны дружины всегда были востребованы, и те же вопросы методологической помощи, семинары, конференции, обмен опытом –  их с огромным удовольствием воспримут везде. Взамен мы могли бы попросить дать нам на реализацию ряда программ государственные гранты, что бы весь этот банкет не оплачивать из своего кармана. Говорить, что с ЭТОЙ властью мы никакого диалога вести не будем – это, во-первых, очень высокомерно, и идет вразрез с идеей добра, а, во-вторых, это значит наступать на горло собственной песне.  Мы сами, по собственно воле отказываемся от такого огромного направления для реализации наших политических сил.

Это только первый набор мыслей, которые я могу озвучить при использовании предложенной концепции. Когда система стройная, то все практические действия ложатся в нее, как патроны в обойму, все взаимосвязано и имеет конечную цель. Когда системы нет, мы можем в трех соснах десять кругов нарезать и не понять – куда мы собственно идем, что, на мой взгляд, сейчас и происходит с нашим Альянсом Зеленых.

У меня каждая тема живет своей жизнью.  Эту статью я начал писать месяца полтора назад, поводом для неё изначально стали последние события на Украине, когда Янукович еще был президентом. Я вначале подумал – ну как это он может быть таким легковерным бараном – договариваться с бандитами о полном собственном разоружении, выводе милиции, ну и всем, что за этим последовало… Он отдал инициативу бандитам, те ею воспользовались. В Результате Янукович спасается в России, на Украине бардак еще хуже, чем был, кто виноват — дурак Янукович!  Как можно было быть таким непоследовательным, позволив наделенными полномочиями, армией, полицией, Президенту своей страны, бегать как кролику, забыв — что это он должен быть волком!

И тема родилась сама собой – логичность власти и логика — логотимность ее применения. Ну и соответственно — меры предупреждения и лечения данного заболевания, диагностика и профилактика в рамках концепции «идеального государства».

Но потом эта тема стала расти и развиваться в отдельную темищу, я бы даже сказал глобальное направление. Ведь вопрос логичности принимаемых решений очень большой и ему можно посвятить целое направление в науке. Вначале я понял, что у этой медали есть вторая сторона – нелогичность требований народа…  Да, я вначале тоже думал, что народ непогрешим в свои чаяниях, а вот властитель может ошибаться, но на самом деле народ тоже может «повестись» на всякие абсурдные идеи и требовать от властителя их реализации себе на погибель, и с этим тоже надо что-то делать, должен быть некий страховочный механизм. Используя уязвимости общественного восприятия и создаются все провокации.

Опять же события на Украине, ведь люди то многие искренне связывали свое бедственное положение с пребыванием у власти Януковича, а сколько я видел искренних истерик по поводу России и русских – мол, сами рабы и нас хотят обратно в совок вернуть. А вообще опыт революции 1917 года многих ничему не научил. Эти горемыки опять решили наступить на те же грабли. Не смертельный, но надоевший своим однообразием и несправедливостью режим, революционный переворот, приход к власти радикалов, еще больший развал экономики, и еще большее обнищание масс. И логичный вопрос – за что мы боролись?

Но потом, кроме уже указанных двух сторон в лице президента и его народа, я начал четко проглядывать третью силу – которая занималась подстрекательством и  спланированными провокациями. Ба, да за этим абсурдом кто-то стоит и дергает ниточки, которые иногда так бросаются в глаза, что их невозможно не увидеть.

Вообще призыв к свободе, к демократии, к равным правам – это всегда провокация. Это лозунг для недалеких баранов, для пушечного мяса. Свобода в последнее время стала каким то странным словом, как и МИР, как и ДЕМОКРАТИЯ, как и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Прямая и наглая оккупация Ливии или Ирака теперь стала – освобождением народа от власти тирании, обязательно при активной поддержке «большой семерки», а выражение  воли большинства населения Крыма, выполненное с соблюдением всех юридических процессуальных норм – теперь не высшая форма демократии, а  оккупация.

Почитаем Конституцию России ст.3, ч.1 – «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Вы понимаете Народ, а не международные правовые акты. Получается мы за Народ, а все эти противостоящие нам силы – за каменную смирительную рубашку международных договоренностей. Там же ч.3 гласит «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

Я просто удивился – как же эти поборники демократии вдруг стали называть самый, что ни на есть «демократический» референдум крымчан – нелегитимным? Все встает на свои места, когда начинаешь понимать истинную цель – им Украина была нужна целой, а не кусками. Россию надо было выдавить из Крыма, отобрав у нее самую мощную военно-морскую базу на Черном море, но она сама  оторвала у них  самую вкусную часть пирога. Причем сделала это вполне легально и с полным одобрением и признанием народа.  Вот они и бесятся.

Давайте проведем аналогии. возьмем для примера последние войны Большой восьмерки – тогда еще с нами, и с нашего согласия – против Ирака, против Ливии. Вначале было слово…  некими третьими силами были наняты бандиты и убийцы, готовые профессионально убивать и грабить свой народ. Лицемеры большой политики  объявили их борцами за свободу и демократию, а весь процесс резни и насилия – борьбой народа против тирана. Когда эти народовольцы отрезали головы ливийским солдатам, это также никого не смутило, как когда впоследствии украинские боевики стали закидывать бутылками с «коктейлем молотова» своих милиционеров. Почерк везде одинаковый, да и инструктора тоже, а инструкции – под копирку.

Мы начинаем жить в эпоху, когда белое начинают называть черным, а черное белым, а ложь, повторенная тысячу раз становится правдой, как завещал нам великий Геббельс, и у него сейчас находится очень много последователей. Да и вообще идет тотальное восстановление фашизма.  Причем находится очень много людей, которые верят пропаганде и требуют убрать из украины москалей, перебить всех евреев, посадить на кол или еще лучше сжеть ненавистного Януковича.

Причем провокаторы от большой семерки делают вид, что не ведут войну против народа захватываемых ими стран – они везде и всегда борются только за демократию, и основной целью ставят исключительно смену лидера. В Ираке они сбрасывали миллионы листовок, уничтожили иракские радиостанции и вели по всему перехваченному ими эфиру радиовещание, где в спокойном тоне гипнотизировали население – мы мол, против простых иракцев ничего не имеем, мы хотим устранить диктатора Хусейна, кто будет его поддерживать – умрет, остальных мы не тронем… и т.д. и т.п. Чем все кончилось? Более миллиона иракцев погибли в первый же год оккупации, 300 тысяч зарядов с обедненным ураном в 7 раз увеличили смертность от раковых заболеваний, оставшиеся на зараженной территории жители продолжают подвергаться рассеянной радиации, в результате чего только 1 из 10 родившихся детей признается здоровым. Фактически идет полным ходом геноцид и умерщвление мирного населения – при этом веет знамя борьбы с тиранией за демократию.

По большому счету, возглавляемая пиндосами большая восьмерка создала все условия, что бы иракцы сами вымирали на своей земле, решая вопрос с перенаселенностью и невозможной силой этого государства в будущем. Это фашизм, прикрытый борьбой за свободу и демократию. Это государственных террор одной кучки государств против всего мира, где они по очереди, по прутику переламывают все неугодные им режимы.

Сейчас в орбите внешней политики США крутятся западноевропейские страны, Канада, Япония, Турция. На ближнем востоке готовы прогибаться под Америкой – Саудовская Аравия, Катар, Израиль. Но есть «засранцы» которые Американского папу осмеливаются не слушаться, и вести свою собственную независимую политику. Это страны латинской Америки, в которых Президенты загадочным образом мрут от рака едва ли не каждый год. Те же раздавленные Ливия, Ирак, Сирия.  Египет до последнего времени был и нашим и Вашим, так его тоже до кучи грохнули, приобщаться к демократическим ценностям.

Стоило президенту Афганистана выразить поддержку России в вопросе присоединения Крыма – американцы опять продемонстрировали свое истинное лицо, бывший шеф пентагона взорвался, сказав, что даже дрессированная обезьяна справилась не хуже. Вот она истина! О каких чаяниях простого народа они могут говорить, какая демократия – голая власть! Тебя поставили президентом – слушайся.

Президент Италии один раз высказался в поддержку Путина – его не просто с премьерства убрали – в тюрьму посадили! Все должны видеть и делать правильные выводы. Независимость внешней политики таких стран как Италия, Англия или Германия – это блеф, прикрытый тонким слоем словоблудий о демократии. Кто еще из мировых лидеров посмеет Путина поддержать? Всем лежать пол-часа!

Одно из ключевых правил ООН – никакая страна не может вмешиваться во внутренние дела другого государства, правильно надо читать – никакая, кроме США. Эти могут, у них выдрессированное мировое сообщество. Эти ни перед чем не остановятся, сожрут даже своих, классическая воровская шайка.  Идет построение вертикали власти США на международной арене. Стран сателлитов уже большинство. У Америки остаются два главных «засранца» — Россия и Китай. Китай благоразумно отклонил предложение Америки и по вступлению в «семерку – восьмерку». Россию же обманом взяли в этот клуб и я, если честно, очень рад, что наконец мы из этой шайки мировых злодеев наконец вышли.

На нашей совести остались Югославия, впоследствии Сербия, которую тоже бомбили урановыми бомбами, Ливия, Египет, Тунис, Ирак. У нас, может быть, и не было взаимных договоров о дружбе, мы им не были ничем должны, даже скорее наоборот, но мы промолчали, сделали вид, что верим пиндосам. Давайте хотя бы не будем забывать последние слова перед казнью Саддама Хусейна – «моя смерть не напрасна, теперь вы видите кто настоящий тиран».

Америка при поддержке стран большой семерки фактически ведет завоевательные войны, они называют это миротворческими операциями, и многие им верят, хотя по сути американская  7-ка – это четвертый Рейх, это фашиствующие демократы, которые «отжимают» один режим за другим. Причем даже не пытаются скрыть – что режим в России их тоже не устраивает, что Путин далек от демократических принципов,  а значит Россия стоит на очереди «демократизации» по-американски.  В «семерке» нет Китая, нет Турции. Из европейских стран англичане, которые теперь дружат с немцами и французами и итальянцами. Здесь уже парадокс – немцы – итальянцы понятно, непонятно почему без турок, но это старый союз, но Англичане никогда и ни с кем не дружили, ни со своими старыми врагами французами, ни с немцами. А значит … кого то здесь держат для развода. А еще правильнее — разводят всех. Американцы действуют очень жестко. Англия – 51-ый штат Америки, Канада – 52-ой, японцев до кучи в эту клоаку взяли.. ну тоже ребята простые – работать любят, думать нет. Им пока выгодно они согласны ради своей экономики соглашаться с политикой штатов, как им станет невыгодно, смоются.

По сути полным ходом идет раздел мира по новым правилам. Первыми под удар попали самые богатые страны ближнего востока. Какая цель у всей этой компании? Привести всех к верности США? Но в США я уже говорил в предыдущих статьях, американцы не являются ни единым народом – там политика каждый сам за себя, ни тем более вершителем своих судеб. В Америке давным давно власть узурпирована группой банкиров, основателей Федеральной Резервной Системы. А эти банкиры еврейского происхождения давным давно поставили задачу снизить численность населения на планете до уровня 500-600 миллионов человек. Для них США уже завоеванный и вовсю эксплуатируемый кусок земли. Достичь своей цели можно только создав единую всемирную систему управления. России, с ее богатствами, по-любому не избежать грабежа. На нашей территории есть все необходимые для промышленности запасы полезных ископаемых. Это не только нефть и газ, это и алюминий, и медь и марганец и золото. Поэтому цели у верхушки мирового правительства старые – ресурсы нашей земли. Народа им на территории России достаточно 50 миллионов, уже посчитали. Китаю достанется за его перенаселенность еще больше. Он один в 3 раза норму общей численности проживающих на планете земля перевыполняет. А следом за ним и Индия. И причем ждать осталось не несколько поколений, запасов нефти и газа всего на 20 лет, а при нынешних темпах роста и того меньше, поэтому речь идет о максимум 5-10 годах, в течении которых надо или выстроить вертикаль власти и централизованно заразить всех штампом какого-нибудь вируса, или ввергнуть мир в новую мировую войну, на фоне которой Ирак или Сербия покажутся еще цветочками.

А сценарий универсальный. Его где хочешь применяй – вначале надо вывести на улицы 100 человек (их можно тупо подкупить) с каким – нибудь резким лозунгом против властей. Надо добиться негативной реакции. Если ее не будет – можно подогреть власть легкими погромами, поджогами и т.д. Власть должна ощетинится – кого-то с кровью запинают в каталажку, кому то зубы прямо на месте повыбивают. Это должно широко промуссироваться в СМИ. В ответ должны пройти еще большие акции протеста. И дальше в ход идет либо 5 колонна (она стоит в несколько раз дороже, но все равно дешевле чем затраты на военное вторжение), либо прямое военное вмешательство, а лучше и то и другое. 5 колонна выдается  за борцов против деспотии, и является маской истинных воротил.

Украина — это всего лишь репетиция перед Россией. Костяк государственности – православные славяне они другие,  они не жгли на кострах своих соотечественников, объявляя женщин ведьмами, а мужчин еретиками, они не истребляли захваченные народы, но при этом не сдаются, не покоряются, не играют в шакалов – пресмыкаясь перед более сильными. Они какие-то странные. Их тяжелее подкупить – у славян другая система ценностей, материальные блага не слепят им глаза, если на другой чаше весов совесть и достоинство, есть конечно мерзавцы, готовые продать за деньги мать родную, но все равно, богатство не стоит на первом месте, как у американцев.

Начало ситуации на Украине шло как по нотам. Те же радикалы, те же требования, та же борьба с режимом и сказочная поддержка большой семерки. Причем – берет Янукович паузу в принятии решения о евроинтеграции на кабальных условиях – протесты тихнут, только он отказывается их подписывать – они сразу вспыхивают с новой силой. Просто режиссер какой то за кулисами — то поднимет, то опустит свою режиссерскую палочку. Все так слаженно было… пока Россия не сказала своего слова.

Что, украинский народ вопреки здравому смыслу хочет урезания пенсий, банкротства собственных предприятий и увеличений коммунальных платежей? Жители Украины хотят стать европейскими гастарбайтерами, как ими стали жители Прибалтики?  Нет, я абсолютно уверен народ этого не хочет, поэтому надо подменить понятия. Надо говорить о заворовавшемся режиме, о необходимости евроинтеграции вот так вот в целом не вникая в подробности, как в свое время был светлый образ веры в коммунизм, так же и евроинтеграция должна быть сказкой, в которую надо верить.  А еще сказки про дружную и свободную семью европейских народов и про враждебную Россию, которую непременно надо так же приобщить к европейским ценностям.

А вообще с Украиной намного сложнее, чем с теми же Ираком или Ливией. Сюда нельзя вводить НАТОвские войска, здесь нельзя бомбить протестующие города обедненным ураном. Здесь Россия уже показала, что на может на дыбы встать, и принять меры по защите гражданского населения, а это прямой путь к прямому противостоянию с Россией и даже к войне с ней, а к этому ни американцы ни другие страны G7 не готовы. Почему это и является репетицией перед Россией – в России тоже ведь надо будет делать переворот только за счет 5-ой колонны. А вот когда русские уже не смогут отдать приказа о введении военного положения, когда система власти и управления будет в руках ставленников G7, вот тогда уже можно и истребители к нам послать.

Далее по методике G7 надо «бить» по лидеру страны. В Ираке они призывали не поддерживать Хусейна – мы, мол, только его и хотим поменять, у нас такая же атака идет на Президента Путина. На Украине был «козел» Янукович, в Беларуси все хорошо, и беларусский народ G7 горячо любит и уважает, а вот батька Лукашенко, ну никак не вписывается в допустимые рамки. А фактически – за сменой лидера рушится вся выстроенная им структура управления. Милошевича в Сербии заставили бегать, и никто кроме него организовать сопротивление уже не смог.

Ну а в завершении, нужна информационная истерия по методам Геббельса. Вы посмотрите – каким тоном в последнее время подаются события на Украине за рубежом. Даже тон такой, как будто мы мальчики из ясельной группы зря воспитательнице на стул насрали. Мы уже априорно виноваты. Общий настрой такой – что Россия не просто не права, а сотворила мерзость вселенского масштаба, и они теперь думают как бы ее получше наказать. Нас как правду, не подают в принципе.  Нас воспринимают сразу как возврат к СССР, как железный занавес, как тюрьму народов. А ведь в вопросе Крыма это мы – борцы за свободу! ЭТО Россия дала возможность народу выразить свое мнение, это МЫ приняли выбор крымчан! Что оставалось делать нашим «друзьям» — все как обычно, возражать не по содержанию, а по форме! Референдум – незаконный! А значит — Крым не добровольно вошел в состав России – он захвачен Россией! Вы посмотрите — народ впервые во всемирной истории продемонстрировал выдающийся результат. Такие прецеденты были разве что в Приднестровье и в Абхазии – и везде народ стремился жить в составе России. И что же эти наши партнеры по G-7-8? А им выбор народа не интересен! Им вообще на народ насрать! Им важен миропорядок, им надо одеть на людей каменные оковы – в каком государстве жить, на каком языке разговаривать, какую историю учить!  Им не нужны люди – носители своего мнения. Им нужна биомасса лишенная человеческих желаний, биороботы выполняющие чужую волю! И кто после этого тиран? Это волк в овечей шкуре, это фашизм под маской демократии.

Все очень просто – по мнению США, только они имеют право менять режимы, захватывать другие страны, ставить в их главе свои марионеточные режимы, а тут Россия продемонстрировала что нет – она может серьезно возразить! Но это не меняет главного – идет скрытая интервенция всего мира. У Американцев как «заводил» этого процесса, или у еще более скрытых за маской американского правительства сионистских банкиров получается очень хорошо. Им удалось то, что никогда не удавалось нам – они окружены массой сторонников. По сути больше половины мирового сообщества на их стороне. А нам кроме как на белорусов и опереться не на кого. Разве что Китай должен понимать, что после России будет его очередь и если он не хочет её замкнуть, то должен сегодня нам помогать.

Хотя, надо сказать, что у Путина реально не было выбора. Или обосраться, ожидая своей горькой участи как Януковичу, либо принять вызов и вступить в бой, теми же методами. Прав ли Путин – он ведь, по сути, объявил Америке войну, и мы все оказываемся тоже в нее втянуты, по моему — прав. Америка и без объявления войны давно ее ведет. Уже заявлено, что Сибирь должна стать достоянием всего человечества.. а у американцев достояние человечества – это только исключительно их достояние, только американские компании будут иметь право их добывать. Да и самого Путина травят уже давно. Здесь впору военное положение объявлять и переводить скрытую форму противостояния в открытую.

Вот сколько накопилось в душе, хотя собственно саму тему то я еще даже не начал раскрывать. Хотя с другой стороны ее и не раскрыть – я хотел еще одну проблему просто подвесить для разрешения в будущем – как сделать систему управления логичной, учитывая, что, по источнику управления:

1. система может управляемой из собственного единого центра,
2. система может быть самоуправляемой,
3. система может быть управляемой извне.

Ведь какой бы крепкой ни казалась снаружи система управления, я а в данном случае говорю о системе управления в целом – будь то страна, фирма, или автомобиль, если вы не вписываетесь в поворот – она летит под откос. И страны прекращают свое существование, и фирмы разоряются, и любая техника не выдерживает перегрузок. Это такая своего рода психическая болезнь. Главный вопрос – как с этим бороться? На системном уровне! Есть Президент или директор, принимающий губительные для страны или фирмы решения, как можно его поправить? Пока в науке нет ответа на данный вопрос.

Здесь можно  посмотреть – а если ничего не делать, может оно само пройдет? Мы ничего делать не будем — что тогда? Тогда включаются механизмы самоуправления и саморегуляции.  Мы опять приходим к философии. Любой изначальный хаос стремится к порядку, и любой  изначальный порядок стремится стать хаосом. Любая система в своем динамическом развитии находится в некой промежуточной точке этого противостояния.

А вот что бы дальше развить эту мысль, мы должны остановиться на понимании – где у системы управления предел собственно самого управления? Ведь ракета не может одномоментно изменить траекторию на 90 градусов – сломается, машина не может сразу остановиться.  Насколько та или иная система находится в положении управляемости или заноса? До какой степени Президент руководит страной и окружением или он  в какой-то мере является заложником окружения или внешних обстоятельств? Есть два взаимопроникающих состояния. Хаос со временем стремится упорядочится, порядок стремится рассыпаться до хаоса.

Уважаемый Глеб Геннадьевич,
Вы в настоящее время, к сожалению, находитесь под стражей, и мне, конечно, неловко еще больше отягощать Ваше состояние, но я думаю это временно, и Вы оттуда выйдете с новыми силами. Давайте, как будто бы нет этого неприятного эпизода, и мы спокойно и свободно разговариваем за чашкой кофе.

Я хотел бы с Вами открыто поговорить о последних событиях в нашей партии «Альянс Зеленых», позвольте я пока буду ее именно так называть. Я хотел бы Вам рассказать, что год назад, когда наше региональное отделение тогда еще «Правого дела» влилось в ряды вновь созданной вами партии, я испытывал душевный подъем. Мне нравилось почти все что я видел и слышал – что Мы партия нового типа, что мы, в отличии от остальных партий, которые борются за власть наверху, будем бороться за жизнь внизу. Мне понравилось, что Вы активный и богатый человек, ведь без стабильного финансирования любая политическая игра обречена влачить жалкое существование, а Вы можете и хотите поддерживать свое начинание.

Все это было новым и интересным. Мне это было особенно любопытно, ведь я в определенной степени политический «теоретик», я придумываю новые политические концепции, исследую основы теории власти, пишу статьи, которые кстати можно прочитать здесь же. Ваш подход был необычным и интересным для меня еще и с научной точки зрения.

Но вот прошел год, и что мы видим? Как у Пушкина – год прошел как сон пустой… царь женился на другой. Просто Вы меня извините, но я тоже всегда все оцениваю — что сделано, что я увидел?

Я типа председатель, типа местного отделения в Егорьевском районе. И вы знаете, я хочу Вам признаться — я ни хрена ничего не делал у себя в районе ни как председатель, ни как местного отделения. И мне стыдно. Нет, я конечно участвовал в общем кипише с выборами, сам лично два раза выставлялся – и в Совет Депутатов, и даже в Главы района… в общем я дышал всем, чем дышало областное отделение. Приезжал на конференции.. но все равно я считаю, что я —  ничего не делал. Мало того, я считаю, что вся наша партия ничего не делала.

На словах была борьба за жизнь, а на деле идет голимая борьба за власть.

Нет, я не спорю Партия – это инструмент завоевания власти в нормальной политической борьбе.. но с Вашей изначально заявленной, и так мне понравившейся концепцией, это не имеет ничего общего!

Что мы делали по улучшению жизни жителей Подмосковья? Как мы боролись за экологию? Как взаимодействовали с местными органами власти? Да по большому счету – никак! Поучаствовали в паре митингов… ну, это как бы так – пук, не совсем громкий, более ничего.

Где система? Где план работы? Где инструменты, которыми мы работаем?

Просто я то думал — ну все, держитесь теперь у меня все – кто на нас с Фетисовым? Всем покажем кузькину мать! А получилось? А-у-у… Г-л-е-е-б … ? Ты где?

Я в своих исследованиях сделал один простой, и мне кажется гениальный вывод – власть это всегда производная силы. Силу надо проявлять!

Дайте нам хотя бы одну лабораторию для проведения экологических анализов проб земли, воздуха, воды на соответствие нормам законодательства, пускай она хотя бы одна на всю область будут, пускай хоть на всю Россию, главное, что бы она была, что бы было куда обратиться с заявками на выездные проверки. Что бы это были профессионалы, дающие четкое заключение с которым можно обращаться в суд. Мест для взятия анализов в области – тысячи, в стране – десятки тысяч.
Возьмите на работу юристов, которые будут всех задалбливать судебными исками о нарушениях норм экологии, о нарушении прав граждан на достойный уровень жизнь. Мы все местные отделения будем кормить их информацией! Вот она сила! Нас будут бояться. СМИ для освещения наших подвигов – где они? На объединительном съезде не было НИКОГО из центральных СМИ. Глеб Геннадьевич на Ваш арест приехали они ВСЕ! Вас выводили в наручниках в свете софитов.. тогда как на это мероприятие ты никого не приглашал… где наша служба безопасности? Почему все знали об этом аресте, а Вы нет? Ну ладно, будем считать это не тем эпизодом о чем идет речь, я говорю о всей системе.

Кто у нас работает в центральных СМИ? Или хотя бы с ними, кто пусть за деньги будет о нас писать так, как нам надо? Информационная составляющая – это тоже сила, с которой надо как то работать, которую надо развивать. Идеология, какой Вы ее говорили – надо как то соответствовать, продвигать ее, демонстрировать приверженность ей широких слоев общества!
Даже с митингами – это ведь огромная сила, когда собираются сотня людей выразить свой протест, а тысяча, а десять тысяч… но где и по каким поводам мы собирали такие митинги?

У нас сотни местных отделений, тысячи членов партии – чем они занимаются? Готовятся к выборам и принимают в них участие? Но это уже следствие, это финишная прямая гонки, а где все подготовительные этапы? Мы, конечно, может взять и без нас раскрученных людей и перекрасить их в зеленый цвет, но все равно нужны массы!

Почему Батый завоевал древнюю Русь – он привел с собой весь свой народ, и каждый отдельный русский город боролся против целого народа. Почему коммунисты были сильны – они делали массовые приемы в партию, почему Едро имеет в своем составе больше членов, чем все партии вместе взятые – они делаю ставку на массовость. На что мы делаем ставку? Да фиг его знает, я, если честно, сам не понимаю — на что мы делаем ставку.

Давайте честно – мы  ничего не делаем! И с чем теперь на выборы пойдем? О какой второй – третьей – четвертой политической силе мы говорим? Где она эта сила? Что мы показали народу России? Мы стали классическими балоболами, и разговоры теперь как и у других политических сил стандартные – выборы в Госдуму, создание фракции, обычные политические игры. Нет, я не против всего этого, но только как результат работы на местах, а когда работа на местах не ведется и даже попыток ее организовать нет… говорить о фракции Госдумы.. да на фига она нужна? Хорошо – пришли вы к креслу в Госдуме, сели в него… зачем? Потешить самолюбие? Так ЛДПР чуть ли не в открытую места продает – 3 миллиона долларов и Вы там, и никакого геморроя. Я, если честно, не понимаю, для чего нам высшая власть в государстве, если мы сейчас с тем, что имеем, ничего не делаем.

Я  не понимаю — что лично я должен делать, куда несет партию, какие у нее цели и задачи? А я как бы «профессионал», чего мы хотим от простого народа, если мы сами в себе разобраться не можем.

Взяли объединились с Гудковым со товарищами. Вы знаете, я не против объединения. Дружить и объединяться всегда лучше, чем делиться и враждовать.

Да и против Гудкова лично я ничего не имею, он мне даже где-то в глубине души симпатичен. Помню в 2006 году, когда он был в самом расцвете сил в составе фракции Госдумы «Справедливой России», я безуспешно обращался к нему за помощью – я тогда был председателем местного отделения «Справедливой России» в Егорьевске и меня после выборов в Мособлдуму тогдашний руководитель Подмосковгого отделения СР Сережа Жигарев, продал нашему Главе района, приняв за моей спиной в мое отделение 72 работника ПТО, а потом и меня в должности председателя отделения поменял на директора ПТО, подвластного Главе. Я тогда, как наивный чукотский мальчик, считал, что раз Россия Справедливая – такого быть не должно. Но … важный сосед из Коломны Гудков тогда мне ничего не ответил, а потом его и самого пинком под попу из Справедливой России выгнали.. Так что, мы с ним даже в чем-то родственные души, через одни грабли прошли. К слову сказать, Сережа Жигарев продав меня, продал потом и всю Справедливую Россию, отдав предпочтение ЛДПР, где он сейчас на больших высотах, а его сынишка сейчас возглавляет Подмосковное ЛДПР, куда приглашает папку как почетного гостя.
Ну так вот, после того, как из Геннадия Гудкова в «Справедливой России» сделали сбитого летчика, он конечно как невеста на выданье мог примыкать к любой партии.
На какой-то свалке откопал пыльную, в дыры порванную, шинельку – социал-демократическую идеологию. Пальтишке полтора века, но Геннадий присмотрелся, отряхнул – а ничего вещица, сойдет за приданное! Г-л-е-е-б! Я, как девушка приличная, не хочу одну твою фамилию брать – давай называться через дефис Фетисов-Гудков, и партии нашей с тобой название тоже  объединим – Альянс зеленых и социал-демократов! Или ты сомневаешься что шинелька моя того стоит?

Уж не знаю, какой разговор у Вас там состоялся на самом деле, но на объединительном съезде было принято именно такое решение.

И что самое для меня обидное — что я теперь стал социал-демократом. Меня без моего согласия в красный цвет покрасили. Вот эта хрень мне теперь спокойно спать не дает. Сколько раз меня звали в коммунисты, я не соглашался, не лежит у меня душа ни к коммунизму, ни к социал-демократии. Я считаю ее идеологией сионизма, стремящегося к мировому господству. У не-сионистов эта модель не работает – она волшебная, требуются реки крови, лжи и насилия, что бы она работала как надо. Все сегодняшние коммунисты просто не знают всей информации о своей идеологии.

Я конечно понимаю, что «Зеленым» Гудков просто так стать не мог, но проявил бы хоть немного фантазии… чего рухлядь то ворошить. Я не думаю, что он такой уж ярый фанат социал-демократии, стал бы социал-тамплиером, или демократ-анархистом… я не знаю либерал-ждамахиристом на худой конец. Теперь по его прихоти мы все стали социал-демократами. Просто если это отклонение довести до абсурда, то давайте еще с гомосеками объединимся. Станем партией красно-зелено-голубых! Цветовое пространство RGB – найди для себя в нашей партии любой политический оттенок!

Альянс Зеленых и Тамплиеров, или Зеленых и Джамахиристов  конечно еще чудовищнее смотрелся бы, но у нас ведь был запасной вариант — народности партии. можно было как то это направление обыграть, заодно привлечь широкие слои общества. А теперь мы получаем внутренний раскол.

И опять же, Вы делаете с партией такие вещи, которые можно делать в собственном бизнесе. В политике надо как то обсуждать такие вещи с партийцами, ну если только вы нас хотя бы во что-то оцениваете. Если мы бесплатный придаток и должны быть априорно согласны со всем что вы делаете, то с нами конечно можно не считаться. Но если Вы с партийцами сегодня не считаетесь, то как Вы завтра с народом поступите?

Нет серьезно, если бы не это объединение, я бы Вам наверное никогда не написал бы.

Просто реально я не буду социал-демократом никогда, Гудков меня, при всем уважении, бесит тем, что свою блажь возвел в ранг принципа. Хотите меня после всего сказанного отстранить – я буду благодарен, я не буду поступаться своими принципами, хотите, что бы я наладил партийную работу – я готов принять приглашение к сотрудничеству. Должен же у Вас хоть кто-то заботится не о своем кресле в Госдуме, а о реальной политической работе, я, в принципе, свою позицию и направления для работы обозначил.

С уважением, Алексей Каныгин.

Вы знаете, когда то давно в 2009 году, когда я только начинал вести этот свой блог, я решил, что буду писать по 1 материалу в месяц. Темы для статей крутились в голове, и было желание изложить их на бумагу. Что бы со временем вернуться, перечитать, заново переосмыслить. Причем новые темы для статей иногда приходят в голову чаще, и тогда мне приходится записывать их в отдельной папочке, а иногда тишина и ничего нового, и тогда я беру из своего загашничка старые темки и мусолю их в очередных статьях. Бывает прервусь, когда внешние события закружат и пропущу 1-2 месяца.

Но вот что удивительно, я до сих пор не могу понять – что из написанного мною лично мое, а что является передачей информации от неких высших сил. Я перечитываю свои старые статьи и удивляюсь. Во-первых, я уже не помню — что и как я писал, и я перечитываю их как будто заново. А во-вторых, не зря все поэты и художники говорят о вдохновении, о некой божественной музе, под воздействием которой они творят самые потрясающие произведения. Это некое мистическое состояние с измененным сознанием, когда ты как бы открываешь свое сознание неким силам и они, врываясь в твою пустую головенку, наполняют ее образами, музыкой, потаенным смыслом. Тебе только и остается, что быстренько записывать все полученное.

Вы знаете, я уважаю тех авторов, которые говорят – это не я написал то или иное произведение, я был всего лишь проводником высших сил. Да ноты написаны моей рукой, но музыка звучала у меня в голове и я не имею права приписывать себе авторство. Что-то меня вдохновило, и строки сами появились в моем сознании, я всего лишь записал их на бумагу.

У меня еще до последних выборов был, скажем так «долг» — написать статью про систему управления в идеальном государстве. Ну и я все думал – блин не выходит Данила мастер у тебя цветок каменный. Ну никак пока эта тема у меня не приобретет стройное очертание, что бы ее класть на бумагу. Последний вывод о некорректной системе выборов в демократии, приводящей больше к коррупции, чем к сбалансированной системе – так, небольшой штрих. А как вводить во власть «достойных» — по сталинской системе – назначением, ну так мы тогда с водой ребенка выплеснем – мы к тоталитаризму придем. Нужна некая система … которая бы отслеживала степень готовности тех или иных людей быть наделенными властными полномочиями… возможно конкурсы.. рейтинги.. но кто будет принимать решение о наделении полномочиями – совет.. выборы.. некий монарх..? и вот с этой системой пока затык.

И, пока суть да дело, начала у меня в голове крутиться навязчивая мысль – напиши статью про взаимосвязанность секса и власти. Блин это то тут при чем… начал было я ерепениться, но с высшими силами не спорят, и стал я задумываться … а чего бы и нет…

Вообще секс и власть в чем то очень похожи. Если абстрагироваться от конкретно-материальных проявлений в физическом мире, то на уровне абстракций они имеют общую природу.

Вот смотрите диктатор, ну пускай Батый с его бессмертной фразой – подчинись или умри, или Сталин – слово поперек и в лагеря… это же деспотичный мужчина, который издевается над женщиной, грубо насилует ее, получая от этого удовольствие.

А вот современная демократия с ее стремлением во всем предупредить пожелания избирателя, похожи на мягкого мужчину, который стремится предупредить возможные пожелания стервозной женщины. Причем у народа таких стран, как у капризной женщины по поводу и без повода случаются истерики, а мужчина – власть либо впадает в ступор, не зная как успокоить свой народ, как это сейчас происходит в Украине, либо принимается увещевать, идти на поводу, снимая премьеров – президентов, пытается ее успокоить. Ну или становится диктатором – кто это у нас здесь орать надумал? Каждого второго расстрелять, каждого четвертого на кол!

И в принципе – очень четкое понимание для идеального государства. Если мы стремимся создать гармоничную систему управления, а управление это всегда воздействие мужского начала на женское, то и система взаимоотношений власти и общества должна быть построена на гармоничных основаниях любви.

Ранее я уже поднимал эту тему, любовь строится на трех началах – влечение душ порождает дружбу, влечение ума порождает уважение, и влечение тел порождает желание.

И здесь опять, если помыслить логически – просто поляна для выводов.

Сейчас, нынешние политики увлечены телами. Вся демократия построена только на влечении тел – дайте мне я хочу! Без желания во власть никто не лезет. Но вот только с двумя другими заповедями проблемка – никто, ни уважать свой народ, ни дружить с ним не хочет. Правители отгораживаются от народа, считают себя выше, лучше… Народ в ответ платит им холодным презрением.

И опять вопрос остается открытым – а как?

Как построить систему власти соединяющую в себе все начала?